Comparação entre protocolos diretos e indiretos de avaliação da aptidão aeróbia em indivíduos fisicamente ativos

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Silva, Luiz Gustavo da Matta
Data de Publicação: 2005
Outros Autores: Pacheco, Mateus Elias, Campbell, Carmen Sílvia Grubert, Baldissera, Vilmar, Simões, Herbert Gustavo
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UCB
Texto Completo: http://hdl.handle.net/123456789/146
https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/123456789/7701
Resumo: O limiar anaeróbio individual (IAT), o limiar glicêmico individual (IGT), a velocidade associada ao VO2max (Vmax), a velocidade média em corrida de 3.000m (Vm3km) e a velocidade crítica (VC) têm sido utilizados na avaliação aeróbia e prescrição de exercício para atletas-corredores. No entanto, estudos comparando estes parâmetros e sua possível aplicação para indivíduos não atletas ainda não foram realizados. Os objetivos do presente estudo foram comparar e estabelecer as relações entre IAT, IGT, Vmax, Vm3km e VC em indivíduos fisicamente ativos não atletas. Onze indivíduos fisicamente ativos e saudáveis (20,7 ± 1,8 anos; 74,2 ± 14,5kg; 48,9 ± 5,8mlO2.kg.min-1) realizaram randomicamente os seguintes testes de corrida em dias distintos: 1) determinação da Vm3km a partir do desempenho em corrida de 3.000m; 2) desempenho em corrida de 500m e 3) teste incremental em esteira ergométrica para determinação do IAT, IGT, VO2max e Vmax. A VC foi determinada por regressão linear (relação distância-tempo) a partir dos testes de 3km e 500m. Não foram verificadas diferenças entre as velocidades do IAT e IGT (184,8 ± 27,7 e 182,8 ± 27,9m.min-1; P > 0,05), e entre Vmax e Vm3km (211,1 ± 30 e 213,4 ± 32,2m.min-1; P > 0,05). Apesar da alta correlação entre as variáveis estudadas, a VC (199,8 ± 30,4m.min-1) superestimou o IAT e o IGT (P < 0,001). Concluímos que a Vm3km pode ser utilizada como referência de Vmax e que a VC identificada em pista pode ser útil para avaliar a aptidão aeróbia e identificar domínios de intensidade de exercício para indivíduos jovens fisicamente ativos, mas não como referência de limiar anaeróbio.
id UCB-2_d13686d7bfc488e0eb8679479935145f
oai_identifier_str oai:200.214.135.189:123456789/7701
network_acronym_str UCB-2
network_name_str Repositório Institucional da UCB
spelling Silva, Luiz Gustavo da MattaPacheco, Mateus EliasCampbell, Carmen Sílvia GrubertBaldissera, VilmarSimões, Herbert Gustavo2016-10-10T03:52:24Z2016-10-10T03:52:24Z2005-08SILVA, Luiz Gustavo da Matta et al. Comparação entre protocolos diretos e indiretos de avaliação da aptidão aeróbia em indivíduos fisicamente ativos. Revista Brasileira de Medicina do Esporte, Rio de Janeiro, v. 11, n. Julho-Agosto, p. 219-223, 2005.1517-8692http://hdl.handle.net/123456789/146https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/123456789/7701O limiar anaeróbio individual (IAT), o limiar glicêmico individual (IGT), a velocidade associada ao VO2max (Vmax), a velocidade média em corrida de 3.000m (Vm3km) e a velocidade crítica (VC) têm sido utilizados na avaliação aeróbia e prescrição de exercício para atletas-corredores. No entanto, estudos comparando estes parâmetros e sua possível aplicação para indivíduos não atletas ainda não foram realizados. Os objetivos do presente estudo foram comparar e estabelecer as relações entre IAT, IGT, Vmax, Vm3km e VC em indivíduos fisicamente ativos não atletas. Onze indivíduos fisicamente ativos e saudáveis (20,7 ± 1,8 anos; 74,2 ± 14,5kg; 48,9 ± 5,8mlO2.kg.min-1) realizaram randomicamente os seguintes testes de corrida em dias distintos: 1) determinação da Vm3km a partir do desempenho em corrida de 3.000m; 2) desempenho em corrida de 500m e 3) teste incremental em esteira ergométrica para determinação do IAT, IGT, VO2max e Vmax. A VC foi determinada por regressão linear (relação distância-tempo) a partir dos testes de 3km e 500m. Não foram verificadas diferenças entre as velocidades do IAT e IGT (184,8 ± 27,7 e 182,8 ± 27,9m.min-1; P > 0,05), e entre Vmax e Vm3km (211,1 ± 30 e 213,4 ± 32,2m.min-1; P > 0,05). Apesar da alta correlação entre as variáveis estudadas, a VC (199,8 ± 30,4m.min-1) superestimou o IAT e o IGT (P < 0,001). Concluímos que a Vm3km pode ser utilizada como referência de Vmax e que a VC identificada em pista pode ser útil para avaliar a aptidão aeróbia e identificar domínios de intensidade de exercício para indivíduos jovens fisicamente ativos, mas não como referência de limiar anaeróbio.The individual anaerobic threshold (IAT), individual glucose threshold (IGT), critical velocity (CV), and the velocity associated to VO2max (Vmax) and to 3,000 m running performance (Vm3km) have been used for the aerobic evaluation and exercise prescription in runners. However, a comparison of these variables and their usefulness for physically active non-athletes individuals were not investigated yet. The objectives of this study were to compare and to verify the relationship between Vmax, Vm3km, CV, IAT and IGT in physically active non-athlete individuals. Eleven healthy and physically active individuals (20.7 ± 1.8 yr., 74.2 ± 14.5 kg, 48.9 ± 5.8 mlO2.kg.min-1), randomly accomplished to the following running tests on different days: 1) 3,000 m performance for Vm3km; 2) an all-out 500 m running track and 3) an incremental treadmill test for IAT, IGT, VO2max and Vmax determination. The CV was determined by linear regression (distance-time relation) by using the 3,000 m and 500 m running tests. The running velocities corresponding to IAT, IGT, Vmax, Vm3km and CV were 184.8 ± 27.7; 182.8 ± 27.9; 211.1 ± 30; 213.4 ± 32.2 and 199.8 ± 30.4 m.min-1, respectively. Despite the high correlation between the parameters studied, the CV overestimated the IAT and IGT (P < 0.001). However, no significant differences were verified between Vmax and Vm3km (P > 0.05). We concluded that the Vm3km can be used for Vmax estimation and that CV identification on track may be useful for aerobic evaluation as well as for delimiting the high to severe exercise intensity domains. However, the CV does not seem be a good estimation of anaerobic threshold for physically active individuals.El umbral anaeróbico individual (IAT), el umbral glucémico individual (IGT), la velocidad asociada al VO2max (Vmax), la velocidad media de carrera de 3.000m (Vm3km) y la velocidad crítica (VC) estan estudiados junto con la evaluación aeróbica y la prescripción del ejercicio para atletas corredores. Sin embargo, los estudios que comparan estos parámetros y su posible aplicación para personas no atletas no ha sido realizados aún. Los objetivos del presente estudio fueron el de comparar y establecer las relaciones entre IAT, IGT, Vmax, Vm3km y VC en individuos físicamente activos no atletas. Once individuos, físicamente activos y saludables (20,7 ± 1.8 anos; 74 ± 14kg; 48,8 ± 5,9mlO2.kg.min-1), realizaron al azar los siguientes tests de carrera en dias distintos: 1) determinación de Vm3Km a partir del desempeño de carrera de 3.000 metros, 2) desempeño en carrera de 500 metros, 3) test incrementado en cinta ergométrica para determinación de IAT, IGT, VO2max y Vmax. La VC fué determinada por regresión lineal (relación distancia tiempo) a partir de los tests de 3 kms y 500 metros. No fueron verificadas diferencias entre las velocidades de IAT y IGT (184,8 ± 27,7 y 182,8 ± 27,9 m.min-1; P > 0,05), y entre el Vmax y el Vm3km (211,1 ± 30 y 213,4 ± 32,2 m.min-1; P > 0,05). A pesar de la alta correlación entre las variables estudiadas, la VC (199,8 ± 30,4m.min-1) superestimó el IAT y el IGT (P < 0,001). Concluimos así que, la Vm3km puede ser utilizada como referencia del Vmax, y que la VC identificada en pista puede ser útil para evaluar la aptitud aeróbica e identificar los dominios de intensidad del ejercicio para los individuos jóvenes físicamente activos, más no como referencia del umbral anaeróbico.Made available in DSpace on 2016-10-10T03:52:24Z (GMT). No. of bitstreams: 5 Comparação entre protocolos diretos e indiretos de avaliação da aptidão aeróbia em indivíduos fisicamente ativos.pdf: 48006 bytes, checksum: eda0b9bacf32ead1695dd82c4684bdfa (MD5) license_url: 52 bytes, checksum: 2f32edb9c19a57e928372a33fd08dba5 (MD5) license_text: 22213 bytes, checksum: a03e546c827bdf47d4a06cfce5c2fb1d (MD5) license_rdf: 23692 bytes, checksum: 13c15f5d379f2fc75f816604d123f74e (MD5) license.txt: 1818 bytes, checksum: 46de3043f08e87659ae535ef74b8ce9d (MD5) Previous issue date: 2005-08SimPublicadoTextoLimiar anaeróbio individualLimiar glicêmico individualVelocidade críticaVmaxDesempenho desportivoComparação entre protocolos diretos e indiretos de avaliação da aptidão aeróbia em indivíduos fisicamente ativosComparison between direct and indirect protocols of aerobic fitness evaluation in physically active individualsComparacion entre protocolos directos e indirectos de evaluación de la aptitud aeróbica en indivíduos fisicamente activosinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleRevista Brasileira de Medicina do Esportehttp://www.scielo.br/pdf/rbme/v11n4/26862.pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UCBinstname:Universidade Católica de Brasília (UCB)instacron:UCBORIGINALComparação entre protocolos diretos e indiretos de avaliação da aptidão aeróbia em indivíduos fisicamente ativos.pdfapplication/pdf48006https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/123456789/7701/1/Compara%c3%a7%c3%a3o%20entre%20protocolos%20diretos%20e%20indiretos%20de%20avalia%c3%a7%c3%a3o%20da%20aptid%c3%a3o%20aer%c3%b3bia%20em%20indiv%c3%adduos%20fisicamente%20ativos.pdfeda0b9bacf32ead1695dd82c4684bdfaMD51CC-LICENSElicense_urlapplication/octet-stream52https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/123456789/7701/2/license_url2f32edb9c19a57e928372a33fd08dba5MD52license_textapplication/octet-stream22213https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/123456789/7701/3/license_texta03e546c827bdf47d4a06cfce5c2fb1dMD53license_rdfapplication/octet-stream23692https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/123456789/7701/4/license_rdf13c15f5d379f2fc75f816604d123f74eMD54LICENSElicense.txttext/plain1818https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/123456789/7701/5/license.txt46de3043f08e87659ae535ef74b8ce9dMD55TEXTComparação entre protocolos diretos e indiretos de avaliação da aptidão aeróbia em indivíduos fisicamente ativos.pdf.txtComparação entre protocolos diretos e indiretos de avaliação da aptidão aeróbia em indivíduos fisicamente ativos.pdf.txtExtracted texttext/plain29112https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/123456789/7701/6/Compara%c3%a7%c3%a3o%20entre%20protocolos%20diretos%20e%20indiretos%20de%20avalia%c3%a7%c3%a3o%20da%20aptid%c3%a3o%20aer%c3%b3bia%20em%20indiv%c3%adduos%20fisicamente%20ativos.pdf.txtb11f97c0cc0a4995c33b60301a178c27MD56123456789/77012017-01-17 15:09:46.486TElDRU4/QSBERSBESVNUUklCVUk/P08gTj9PLUVYQ0xVU0lWQSAKCkFvIGFzc2luYXIgZSBlbnRyZWdhciBlc3RhIGxpY2VuP2EsIG8vYSBTci4vU3JhLiAoYXV0b3Igb3UgZGV0ZW50b3IgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yKToKCmEpIENvbmNlZGUgYSBVbml2ZXJzaWRhZGUgQ2F0P2xpY2EgZGUgQnJhcz9saWEgbyBkaXJlaXRvIG4/by1leGNsdXNpdm8gZGUgcmVwcm9kdXppciwgY29udmVydGVyIChjb21vIGRlZmluaWRvIGVtIGJhaXhvKSxjb211bmljYXIgZS9vdSBkaXN0cmlidWlyIG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlIChpbmNsdWluZG8gbyByZXN1bW8vYWJzdHJhY3QpIGVtIGZvcm1hdG8gZGlnaXRhbCBvdSBpbXByZXNzbyBlIGVtIHF1YWxxdWVyIG1laW8uIAoKYikgRGVjbGFyYSBxdWUgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgPyBzZXUgdHJhYmFsaG8gb3JpZ2luYWwsIGUgcXVlIGRldD9tIG8gZGlyZWl0byBkZSBjb25jZWRlcm9zIGRpcmVpdG9zIGNvbnRpZG9zIG5lc3RhIGxpY2VuP2EuIERlY2xhcmEgdGFtYj9tIHF1ZSBhIGVudHJlZ2EgZG8gZG9jdW1lbnRvIG4/byBpbmZyaW5nZSwgdGFudG8gcXVhbnRvIGxoZSA/IHBvc3M/dmVsIHNhYmVyLCBvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBxdWFscXVlciBvdXRyYSBwZXNzb2Egb3UgZW50aWRhZGUuIAoKYykgU2UgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgY29udD9tIG1hdGVyaWFsIGRvIHF1YWwgbj9vIGRldD9tIG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yLCBkZWNsYXJhIHF1ZSBvYnRldmUgYXV0b3JpemE/P28gZG8gZGV0ZW50b3IgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yIHBhcmEgY29uY2VkZXIgYSBVbml2ZXJzaWRhZGUgQ2F0P2xpY2EgZGUgQnJhcz9saWEgb3MgZGlyZWl0b3MgcmVxdWVyaWRvcyBwb3IgZXN0YSBsaWNlbj9hLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGN1am9zIGRpcmVpdG9zIHM/byBkZSB0ZXJjZWlyb3MgZXN0PyBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIG91IGNvbnRlP2RvIGRvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZS4gCgpTZSBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSA/IGJhc2VhZG8gZW0gdHJhYmFsaG8gZmluYW5jaWFkbyBvdSBhcG9pYWRvIHBvciBvdXRyYSBpbnN0aXR1aT8/byBxdWUgbj9vIGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIENhdD9saWNhIGRlIEJyYXM/bGlhLCBkZWNsYXJhIHF1ZSBjdW1wcml1IHF1YWlzcXVlciBvYnJpZ2E/P2VzIGV4aWdpZGFzIHBlbG8gcmVzcGVjdGl2byBjb250cmF0byBvdSBhY29yZG8uIAoKQSBVbml2ZXJzaWRhZGUgQ2F0P2xpY2EgZGUgQnJhcz9saWEgaWRlbnRpZmljYXI/IGNsYXJhbWVudGUgbyhzKSBzZXUgKHZvc3NvKSBub21lKHMpIGNvbW8gbyhzKSBhdXRvcihlcykgb3UgZGV0ZW50b3IoZXMpZG9zIGRpcmVpdG9zIGRvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSwgZSBuP28gZmFyPyBxdWFscXVlciBhbHRlcmE/P28sIHBhcmEgYWw/bSBkYXMgcGVybWl0aWRhcyBwb3IgZXN0YSBsaWNlbj9hCgo/IG5lY2Vzcz9yaW8gcXVlIGNvbmNvcmRlIGNvbSBhIGxpY2VuP2EgZGUgZGlzdHJpYnVpPz9vIG4/by1leGNsdXNpdmEsIGFudGVzIGRvIHNldSBkb2N1bWVudG8gcG9kZXIgYXBhcmVjZXIgbmEgUmVwb3NpdD9yaW8gZGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIENhdD9saWNhIGRlIEJyYXM/bGlhLiBQb3IgZmF2b3IsIGxlaWEgYSBsaWNlbj9hIGF0ZW50YW1lbnRlLiBDYXNvIHByZXRlbmRhIGFsZ3VtIGVzY2xhcmVjaW1lbnRvIGVudHJlIGVtIGNvbnRhdG8gcG9yIGNvcnJlaW8gZWxldHI/bmljbyAtIGNkaUB1Y2IuYnIgb3UgdGVsZWZvbmUgLSAoMHh4NjEpIDMzNTYtOTAyOS85MDk5LgoKRepositório de Publicaçõeshttps://repositorio.ucb.br:9443/jspui/
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Comparação entre protocolos diretos e indiretos de avaliação da aptidão aeróbia em indivíduos fisicamente ativos
dc.title.alternative.pt_BR.fl_str_mv Comparison between direct and indirect protocols of aerobic fitness evaluation in physically active individuals
Comparacion entre protocolos directos e indirectos de evaluación de la aptitud aeróbica en indivíduos fisicamente activos
title Comparação entre protocolos diretos e indiretos de avaliação da aptidão aeróbia em indivíduos fisicamente ativos
spellingShingle Comparação entre protocolos diretos e indiretos de avaliação da aptidão aeróbia em indivíduos fisicamente ativos
Silva, Luiz Gustavo da Matta
Limiar anaeróbio individual
Limiar glicêmico individual
Velocidade crítica
Vmax
Desempenho desportivo
title_short Comparação entre protocolos diretos e indiretos de avaliação da aptidão aeróbia em indivíduos fisicamente ativos
title_full Comparação entre protocolos diretos e indiretos de avaliação da aptidão aeróbia em indivíduos fisicamente ativos
title_fullStr Comparação entre protocolos diretos e indiretos de avaliação da aptidão aeróbia em indivíduos fisicamente ativos
title_full_unstemmed Comparação entre protocolos diretos e indiretos de avaliação da aptidão aeróbia em indivíduos fisicamente ativos
title_sort Comparação entre protocolos diretos e indiretos de avaliação da aptidão aeróbia em indivíduos fisicamente ativos
author Silva, Luiz Gustavo da Matta
author_facet Silva, Luiz Gustavo da Matta
Pacheco, Mateus Elias
Campbell, Carmen Sílvia Grubert
Baldissera, Vilmar
Simões, Herbert Gustavo
author_role author
author2 Pacheco, Mateus Elias
Campbell, Carmen Sílvia Grubert
Baldissera, Vilmar
Simões, Herbert Gustavo
author2_role author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Silva, Luiz Gustavo da Matta
Pacheco, Mateus Elias
Campbell, Carmen Sílvia Grubert
Baldissera, Vilmar
Simões, Herbert Gustavo
dc.subject.por.fl_str_mv Limiar anaeróbio individual
Limiar glicêmico individual
Velocidade crítica
Vmax
Desempenho desportivo
topic Limiar anaeróbio individual
Limiar glicêmico individual
Velocidade crítica
Vmax
Desempenho desportivo
dc.description.abstract.por.fl_txt_mv O limiar anaeróbio individual (IAT), o limiar glicêmico individual (IGT), a velocidade associada ao VO2max (Vmax), a velocidade média em corrida de 3.000m (Vm3km) e a velocidade crítica (VC) têm sido utilizados na avaliação aeróbia e prescrição de exercício para atletas-corredores. No entanto, estudos comparando estes parâmetros e sua possível aplicação para indivíduos não atletas ainda não foram realizados. Os objetivos do presente estudo foram comparar e estabelecer as relações entre IAT, IGT, Vmax, Vm3km e VC em indivíduos fisicamente ativos não atletas. Onze indivíduos fisicamente ativos e saudáveis (20,7 ± 1,8 anos; 74,2 ± 14,5kg; 48,9 ± 5,8mlO2.kg.min-1) realizaram randomicamente os seguintes testes de corrida em dias distintos: 1) determinação da Vm3km a partir do desempenho em corrida de 3.000m; 2) desempenho em corrida de 500m e 3) teste incremental em esteira ergométrica para determinação do IAT, IGT, VO2max e Vmax. A VC foi determinada por regressão linear (relação distância-tempo) a partir dos testes de 3km e 500m. Não foram verificadas diferenças entre as velocidades do IAT e IGT (184,8 ± 27,7 e 182,8 ± 27,9m.min-1; P > 0,05), e entre Vmax e Vm3km (211,1 ± 30 e 213,4 ± 32,2m.min-1; P > 0,05). Apesar da alta correlação entre as variáveis estudadas, a VC (199,8 ± 30,4m.min-1) superestimou o IAT e o IGT (P < 0,001). Concluímos que a Vm3km pode ser utilizada como referência de Vmax e que a VC identificada em pista pode ser útil para avaliar a aptidão aeróbia e identificar domínios de intensidade de exercício para indivíduos jovens fisicamente ativos, mas não como referência de limiar anaeróbio.
The individual anaerobic threshold (IAT), individual glucose threshold (IGT), critical velocity (CV), and the velocity associated to VO2max (Vmax) and to 3,000 m running performance (Vm3km) have been used for the aerobic evaluation and exercise prescription in runners. However, a comparison of these variables and their usefulness for physically active non-athletes individuals were not investigated yet. The objectives of this study were to compare and to verify the relationship between Vmax, Vm3km, CV, IAT and IGT in physically active non-athlete individuals. Eleven healthy and physically active individuals (20.7 ± 1.8 yr., 74.2 ± 14.5 kg, 48.9 ± 5.8 mlO2.kg.min-1), randomly accomplished to the following running tests on different days: 1) 3,000 m performance for Vm3km; 2) an all-out 500 m running track and 3) an incremental treadmill test for IAT, IGT, VO2max and Vmax determination. The CV was determined by linear regression (distance-time relation) by using the 3,000 m and 500 m running tests. The running velocities corresponding to IAT, IGT, Vmax, Vm3km and CV were 184.8 ± 27.7; 182.8 ± 27.9; 211.1 ± 30; 213.4 ± 32.2 and 199.8 ± 30.4 m.min-1, respectively. Despite the high correlation between the parameters studied, the CV overestimated the IAT and IGT (P < 0.001). However, no significant differences were verified between Vmax and Vm3km (P > 0.05). We concluded that the Vm3km can be used for Vmax estimation and that CV identification on track may be useful for aerobic evaluation as well as for delimiting the high to severe exercise intensity domains. However, the CV does not seem be a good estimation of anaerobic threshold for physically active individuals.
El umbral anaeróbico individual (IAT), el umbral glucémico individual (IGT), la velocidad asociada al VO2max (Vmax), la velocidad media de carrera de 3.000m (Vm3km) y la velocidad crítica (VC) estan estudiados junto con la evaluación aeróbica y la prescripción del ejercicio para atletas corredores. Sin embargo, los estudios que comparan estos parámetros y su posible aplicación para personas no atletas no ha sido realizados aún. Los objetivos del presente estudio fueron el de comparar y establecer las relaciones entre IAT, IGT, Vmax, Vm3km y VC en individuos físicamente activos no atletas. Once individuos, físicamente activos y saludables (20,7 ± 1.8 anos; 74 ± 14kg; 48,8 ± 5,9mlO2.kg.min-1), realizaron al azar los siguientes tests de carrera en dias distintos: 1) determinación de Vm3Km a partir del desempeño de carrera de 3.000 metros, 2) desempeño en carrera de 500 metros, 3) test incrementado en cinta ergométrica para determinación de IAT, IGT, VO2max y Vmax. La VC fué determinada por regresión lineal (relación distancia tiempo) a partir de los tests de 3 kms y 500 metros. No fueron verificadas diferencias entre las velocidades de IAT y IGT (184,8 ± 27,7 y 182,8 ± 27,9 m.min-1; P > 0,05), y entre el Vmax y el Vm3km (211,1 ± 30 y 213,4 ± 32,2 m.min-1; P > 0,05). A pesar de la alta correlación entre las variables estudiadas, la VC (199,8 ± 30,4m.min-1) superestimó el IAT y el IGT (P < 0,001). Concluimos así que, la Vm3km puede ser utilizada como referencia del Vmax, y que la VC identificada en pista puede ser útil para evaluar la aptitud aeróbica e identificar los dominios de intensidad del ejercicio para los individuos jóvenes físicamente activos, más no como referencia del umbral anaeróbico.
dc.description.version.pt_BR.fl_txt_mv Sim
dc.description.status.pt_BR.fl_txt_mv Publicado
description O limiar anaeróbio individual (IAT), o limiar glicêmico individual (IGT), a velocidade associada ao VO2max (Vmax), a velocidade média em corrida de 3.000m (Vm3km) e a velocidade crítica (VC) têm sido utilizados na avaliação aeróbia e prescrição de exercício para atletas-corredores. No entanto, estudos comparando estes parâmetros e sua possível aplicação para indivíduos não atletas ainda não foram realizados. Os objetivos do presente estudo foram comparar e estabelecer as relações entre IAT, IGT, Vmax, Vm3km e VC em indivíduos fisicamente ativos não atletas. Onze indivíduos fisicamente ativos e saudáveis (20,7 ± 1,8 anos; 74,2 ± 14,5kg; 48,9 ± 5,8mlO2.kg.min-1) realizaram randomicamente os seguintes testes de corrida em dias distintos: 1) determinação da Vm3km a partir do desempenho em corrida de 3.000m; 2) desempenho em corrida de 500m e 3) teste incremental em esteira ergométrica para determinação do IAT, IGT, VO2max e Vmax. A VC foi determinada por regressão linear (relação distância-tempo) a partir dos testes de 3km e 500m. Não foram verificadas diferenças entre as velocidades do IAT e IGT (184,8 ± 27,7 e 182,8 ± 27,9m.min-1; P > 0,05), e entre Vmax e Vm3km (211,1 ± 30 e 213,4 ± 32,2m.min-1; P > 0,05). Apesar da alta correlação entre as variáveis estudadas, a VC (199,8 ± 30,4m.min-1) superestimou o IAT e o IGT (P < 0,001). Concluímos que a Vm3km pode ser utilizada como referência de Vmax e que a VC identificada em pista pode ser útil para avaliar a aptidão aeróbia e identificar domínios de intensidade de exercício para indivíduos jovens fisicamente ativos, mas não como referência de limiar anaeróbio.
publishDate 2005
dc.date.issued.fl_str_mv 2005-08
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2016-10-10T03:52:24Z
dc.date.available.fl_str_mv 2016-10-10T03:52:24Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
status_str publishedVersion
format article
dc.identifier.citation.fl_str_mv SILVA, Luiz Gustavo da Matta et al. Comparação entre protocolos diretos e indiretos de avaliação da aptidão aeróbia em indivíduos fisicamente ativos. Revista Brasileira de Medicina do Esporte, Rio de Janeiro, v. 11, n. Julho-Agosto, p. 219-223, 2005.
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/123456789/146
https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/123456789/7701
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1517-8692
identifier_str_mv SILVA, Luiz Gustavo da Matta et al. Comparação entre protocolos diretos e indiretos de avaliação da aptidão aeróbia em indivíduos fisicamente ativos. Revista Brasileira de Medicina do Esporte, Rio de Janeiro, v. 11, n. Julho-Agosto, p. 219-223, 2005.
1517-8692
url http://hdl.handle.net/123456789/146
https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/123456789/7701
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.publisherversion.pt_BR.fl_str_mv http://www.scielo.br/pdf/rbme/v11n4/26862.pdf
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv Texto
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UCB
instname:Universidade Católica de Brasília (UCB)
instacron:UCB
instname_str Universidade Católica de Brasília (UCB)
instacron_str UCB
institution UCB
reponame_str Repositório Institucional da UCB
collection Repositório Institucional da UCB
bitstream.url.fl_str_mv https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/123456789/7701/1/Compara%c3%a7%c3%a3o%20entre%20protocolos%20diretos%20e%20indiretos%20de%20avalia%c3%a7%c3%a3o%20da%20aptid%c3%a3o%20aer%c3%b3bia%20em%20indiv%c3%adduos%20fisicamente%20ativos.pdf
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/123456789/7701/2/license_url
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/123456789/7701/3/license_text
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/123456789/7701/4/license_rdf
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/123456789/7701/5/license.txt
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/123456789/7701/6/Compara%c3%a7%c3%a3o%20entre%20protocolos%20diretos%20e%20indiretos%20de%20avalia%c3%a7%c3%a3o%20da%20aptid%c3%a3o%20aer%c3%b3bia%20em%20indiv%c3%adduos%20fisicamente%20ativos.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv eda0b9bacf32ead1695dd82c4684bdfa
2f32edb9c19a57e928372a33fd08dba5
a03e546c827bdf47d4a06cfce5c2fb1d
13c15f5d379f2fc75f816604d123f74e
46de3043f08e87659ae535ef74b8ce9d
b11f97c0cc0a4995c33b60301a178c27
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1724829830279593984

Registros relacionados