John Kenneth Galbraith e Reputação Judicial: Como o Supremo Tribunal Federal interage com a Sabedoria Convencional?
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2018 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Economic Analysis of law Review |
Texto Completo: | https://portalrevistas.ucb.br/index.php/EALR/article/view/8596 |
Resumo: | O paper tem por objetivo aplicar a teoria da Sabedoria Convencional (Conventional Wisdom) do economista John Kenneth Galbraith na análise comportamental e decisória do Supremo Tribunal Federal. Pretendemos num primeiro momento traçar as principais contribuições da Economia Institucional nos últimos anos, com um panorama de algumas de suas principais ideias. Após a reconstrução da teoria econômica, faremos uma análise de como a Sabedoria Convencional é integrada na tomada de decisões das questões constitucionais e no comportamento institucional da Corte Constitucional brasileira. A tese que será desenvolvida é a de que o Supremo Tribunal Federal, apesar de ter locus constitucional como um fórum de razão pública e deliberação técnica, é ator político, e como tal, se legitima perante a sociedade e constrói sua reputação com assento na opinião pública. Por conta de uma demanda de aceitação social, veremos que o Supremo Tribunal Federal incorpora, em alguma medida, elementos da Sabedoria Convencional. Serão questionadas a medida de influência da Sabedoria Convencional para a construção reputacional perante suas audiências e se é desejável essa aproximação, dada sua capacidade institucional técnico-jurídica e contra majoritária face aos demais poderes. |
id |
UCB-6_e5a48428452d0879b0b6e11dbc7384c6 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.portalrevistas.ucb.br:article/8596 |
network_acronym_str |
UCB-6 |
network_name_str |
Economic Analysis of law Review |
repository_id_str |
|
spelling |
John Kenneth Galbraith e Reputação Judicial: Como o Supremo Tribunal Federal interage com a Sabedoria Convencional?John Kenneth Galbraith. Conventional Wisdom. Sabedoria Convencional. Supremo Tribunal Federal. Reputação Judicial.O paper tem por objetivo aplicar a teoria da Sabedoria Convencional (Conventional Wisdom) do economista John Kenneth Galbraith na análise comportamental e decisória do Supremo Tribunal Federal. Pretendemos num primeiro momento traçar as principais contribuições da Economia Institucional nos últimos anos, com um panorama de algumas de suas principais ideias. Após a reconstrução da teoria econômica, faremos uma análise de como a Sabedoria Convencional é integrada na tomada de decisões das questões constitucionais e no comportamento institucional da Corte Constitucional brasileira. A tese que será desenvolvida é a de que o Supremo Tribunal Federal, apesar de ter locus constitucional como um fórum de razão pública e deliberação técnica, é ator político, e como tal, se legitima perante a sociedade e constrói sua reputação com assento na opinião pública. Por conta de uma demanda de aceitação social, veremos que o Supremo Tribunal Federal incorpora, em alguma medida, elementos da Sabedoria Convencional. Serão questionadas a medida de influência da Sabedoria Convencional para a construção reputacional perante suas audiências e se é desejável essa aproximação, dada sua capacidade institucional técnico-jurídica e contra majoritária face aos demais poderes.Universidade Católica de Brasília2018-04-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado por Pares; Peer ReviewedRevisão de Literaturaapplication/pdfhttps://portalrevistas.ucb.br/index.php/EALR/article/view/8596Economic Analysis of Law Review; Vol. 9 No. 1 (2018): Economic Analysis of Law Review; 19-40Economic Analysis of Law Review ; Vol. 9 Núm. 1 (2018): Economic Analysis of Law Review; 19-40Economic Analysis of Law Review; v. 9 n. 1 (2018): Economic Analysis of Law Review; 19-402178-0587reponame:Economic Analysis of law Reviewinstname:Universidade Católica de Brasília (UCB)instacron:UCBporhttps://portalrevistas.ucb.br/index.php/EALR/article/view/8596/5659Copyright (c) 2018 Economic Analysis of Law Reviewinfo:eu-repo/semantics/openAccessMattos, Karina Denari G. deSilva, Mauro Osório da2023-06-15T18:35:50Zoai:ojs.portalrevistas.ucb.br:article/8596Revistahttps://portalrevistas.ucb.br/index.php/ealrONGhttps://portalrevistas.ucb.br/index.php/EALR/oaieditor.ealr@gmail.com||sdi@ucb.br||benjaminm.tabak@gmail.com2178-05872178-0587opendoar:2023-06-15T18:35:50Economic Analysis of law Review - Universidade Católica de Brasília (UCB)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
John Kenneth Galbraith e Reputação Judicial: Como o Supremo Tribunal Federal interage com a Sabedoria Convencional? |
title |
John Kenneth Galbraith e Reputação Judicial: Como o Supremo Tribunal Federal interage com a Sabedoria Convencional? |
spellingShingle |
John Kenneth Galbraith e Reputação Judicial: Como o Supremo Tribunal Federal interage com a Sabedoria Convencional? Mattos, Karina Denari G. de John Kenneth Galbraith. Conventional Wisdom. Sabedoria Convencional. Supremo Tribunal Federal. Reputação Judicial. |
title_short |
John Kenneth Galbraith e Reputação Judicial: Como o Supremo Tribunal Federal interage com a Sabedoria Convencional? |
title_full |
John Kenneth Galbraith e Reputação Judicial: Como o Supremo Tribunal Federal interage com a Sabedoria Convencional? |
title_fullStr |
John Kenneth Galbraith e Reputação Judicial: Como o Supremo Tribunal Federal interage com a Sabedoria Convencional? |
title_full_unstemmed |
John Kenneth Galbraith e Reputação Judicial: Como o Supremo Tribunal Federal interage com a Sabedoria Convencional? |
title_sort |
John Kenneth Galbraith e Reputação Judicial: Como o Supremo Tribunal Federal interage com a Sabedoria Convencional? |
author |
Mattos, Karina Denari G. de |
author_facet |
Mattos, Karina Denari G. de Silva, Mauro Osório da |
author_role |
author |
author2 |
Silva, Mauro Osório da |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Mattos, Karina Denari G. de Silva, Mauro Osório da |
dc.subject.por.fl_str_mv |
John Kenneth Galbraith. Conventional Wisdom. Sabedoria Convencional. Supremo Tribunal Federal. Reputação Judicial. |
topic |
John Kenneth Galbraith. Conventional Wisdom. Sabedoria Convencional. Supremo Tribunal Federal. Reputação Judicial. |
description |
O paper tem por objetivo aplicar a teoria da Sabedoria Convencional (Conventional Wisdom) do economista John Kenneth Galbraith na análise comportamental e decisória do Supremo Tribunal Federal. Pretendemos num primeiro momento traçar as principais contribuições da Economia Institucional nos últimos anos, com um panorama de algumas de suas principais ideias. Após a reconstrução da teoria econômica, faremos uma análise de como a Sabedoria Convencional é integrada na tomada de decisões das questões constitucionais e no comportamento institucional da Corte Constitucional brasileira. A tese que será desenvolvida é a de que o Supremo Tribunal Federal, apesar de ter locus constitucional como um fórum de razão pública e deliberação técnica, é ator político, e como tal, se legitima perante a sociedade e constrói sua reputação com assento na opinião pública. Por conta de uma demanda de aceitação social, veremos que o Supremo Tribunal Federal incorpora, em alguma medida, elementos da Sabedoria Convencional. Serão questionadas a medida de influência da Sabedoria Convencional para a construção reputacional perante suas audiências e se é desejável essa aproximação, dada sua capacidade institucional técnico-jurídica e contra majoritária face aos demais poderes. |
publishDate |
2018 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2018-04-30 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Avaliado por Pares; Peer Reviewed Revisão de Literatura |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://portalrevistas.ucb.br/index.php/EALR/article/view/8596 |
url |
https://portalrevistas.ucb.br/index.php/EALR/article/view/8596 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://portalrevistas.ucb.br/index.php/EALR/article/view/8596/5659 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2018 Economic Analysis of Law Review info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2018 Economic Analysis of Law Review |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Católica de Brasília |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Católica de Brasília |
dc.source.none.fl_str_mv |
Economic Analysis of Law Review; Vol. 9 No. 1 (2018): Economic Analysis of Law Review; 19-40 Economic Analysis of Law Review ; Vol. 9 Núm. 1 (2018): Economic Analysis of Law Review; 19-40 Economic Analysis of Law Review; v. 9 n. 1 (2018): Economic Analysis of Law Review; 19-40 2178-0587 reponame:Economic Analysis of law Review instname:Universidade Católica de Brasília (UCB) instacron:UCB |
instname_str |
Universidade Católica de Brasília (UCB) |
instacron_str |
UCB |
institution |
UCB |
reponame_str |
Economic Analysis of law Review |
collection |
Economic Analysis of law Review |
repository.name.fl_str_mv |
Economic Analysis of law Review - Universidade Católica de Brasília (UCB) |
repository.mail.fl_str_mv |
editor.ealr@gmail.com||sdi@ucb.br||benjaminm.tabak@gmail.com |
_version_ |
1798675420629958656 |