An epistemic analysis to elucidate the cryptic species complex

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Allgayer, Heloisa
Data de Publicação: 2021
Outros Autores: Hiller, Rafael Francisco, Valiati, Victor Hugo
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Conjectura: filosofia e educação
Texto Completo: http://www.ucs.br/etc/revistas/index.php/conjectura/article/view/8424
Resumo: Historically, taxonomy, which is the area responsible fordescribing new species, used a priori only morphological characteristics.Darwin (1872) already pointed out that there was a great divergenceamong taxonomists when they classified some organism as a species.When a new species is described, due to its historical weight, themorphological characters are considered as the first species demarcationcriterion, however, with the advance of genetics and molecular biology,new methods are added. The use of multiple methods seems to benecessary for us to develop a contemporary taxonomy, so, a little morethan a decade ago, the “integrative taxonomy” emerged, which refers toa taxonomy that aims to integrate all available data sources to frame thedata. species limits. Data integration is not possible, as we do not have thetechnological capacity to do so. In view of this, we can interact the datathrough interactive taxonomy, which suggests, a way of treating the data under the assumption of different lines of evidence, through which the explanations have logical consequences that can be tested, mitigating the subjectivity of the subject in the process. Data interactions can overlap taxonomic descriptions, as they could encompass different phenomena and problem solving, thereby mitigating subjectivism. Therefore, in different fields, at least two indications would be necessary, which could be contained in two different approaches, one hypothetical and one by estimation. Such interpellations would contain evidence with different assumptions and dissimilar data characteristics, thus increasing the number of evidence, as well as improving the reliability of the argument. In this way, we can bring new species to light with a more objective bias and with less likelihood of error. Keywords: Taxonomy. Cryptic species. Estimation. Hypothetical.  
id UCS-3_db9578e0ee59960fa378e7f3f5e13748
oai_identifier_str oai:vkali30.ucs.br:article/8424
network_acronym_str UCS-3
network_name_str Conjectura: filosofia e educação
spelling An epistemic analysis to elucidate the cryptic species complexUma análise epistêmica para a elucidação do complexo de espécies crípticasFilosofia da biologia; epistemologiaHistorically, taxonomy, which is the area responsible fordescribing new species, used a priori only morphological characteristics.Darwin (1872) already pointed out that there was a great divergenceamong taxonomists when they classified some organism as a species.When a new species is described, due to its historical weight, themorphological characters are considered as the first species demarcationcriterion, however, with the advance of genetics and molecular biology,new methods are added. The use of multiple methods seems to benecessary for us to develop a contemporary taxonomy, so, a little morethan a decade ago, the “integrative taxonomy” emerged, which refers toa taxonomy that aims to integrate all available data sources to frame thedata. species limits. Data integration is not possible, as we do not have thetechnological capacity to do so. In view of this, we can interact the datathrough interactive taxonomy, which suggests, a way of treating the data under the assumption of different lines of evidence, through which the explanations have logical consequences that can be tested, mitigating the subjectivity of the subject in the process. Data interactions can overlap taxonomic descriptions, as they could encompass different phenomena and problem solving, thereby mitigating subjectivism. Therefore, in different fields, at least two indications would be necessary, which could be contained in two different approaches, one hypothetical and one by estimation. Such interpellations would contain evidence with different assumptions and dissimilar data characteristics, thus increasing the number of evidence, as well as improving the reliability of the argument. In this way, we can bring new species to light with a more objective bias and with less likelihood of error. Keywords: Taxonomy. Cryptic species. Estimation. Hypothetical.  Historicamente, a taxonomia, que é a área responsável por descrever novas espécies, utilizou a priori somente de características morfológicas. Darwin (1872), já ressaltava que havia uma divergência muito grande entre os taxonomistas quando eles classificavam algum organismo como uma espécie. Quando uma nova espécie é descrita, devido ao peso histórico, os caracteres morfológicos são considerados como o primeiro critério de demarcação de espécie, porém, com o avanço da genética e da biologia molecular, ocorre a adição de novos métodos. A utilização de múltiplos métodos parece ser necessária para desenvolvermos uma taxonomia contemporânea, sendo assim, a pouco mais de uma década surgiu a "taxonomia integrativa", que se refere a uma taxonomia que tem como objetivo integrar todas as fontes de dados disponíveis para enquadrar os limites das espécies. A integração de dados não é possível, pois, não temos capacidade tecnológica para tal. Visto isso,  podemos interargir os dados através da  taxonomia interativa, que sugere, uma forma de tratar os dados tendo como pressupostos diferentes linhas de evidência, através das quais as explicações possuem consequências lógicas passíveis de teste mitigando o subjetivismo do sujeito no processo. As interações de dados podem se sobrepor as descrições taxonômicas, pois poderiam abarcar diferentes fenômenos e resolução de problemas mitigando, desta forma, o subjetivismo. Para tanto, em diferentes campos, seria necessário no mínimo dois indícios, que poderiam estar contidos em duas abordagens distintas, uma hipotética e uma por estimação. Tais interpelações conteriam indícios com pressupostos distintos e características de dados dissemelhantes aumentando, desta forma, o número de indícios, bem como melhorando a confiabilidade do argumento. Desse modo, podemos trazer a luz novas espécies com um viés mais objetivo e com menor probabilidade de erro.Palavras-chave: Taxonomia. Espécies crípticas. Estimação. Hipotética.  Universidade de Caxias do SulCNPqAllgayer, HeloisaHiller, Rafael FranciscoValiati, Victor Hugo2021-05-10info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://www.ucs.br/etc/revistas/index.php/conjectura/article/view/842410.18226/21784612.v26.e021005Conjectura: filosofia e educação; 2021: Dossiê: Filosofia e Neurociências: intersecções entre as ciências humanas e naturais; e021005CONJECTURA: filosofia e educação; 2021: Dossiê: Filosofia e Neurociências: intersecções entre as ciências humanas e naturais; e0210052178-46120103-1457reponame:Conjectura: filosofia e educaçãoinstname:Universidade de Caxias do Sul (UCS)instacron:UCSporhttp://www.ucs.br/etc/revistas/index.php/conjectura/article/view/8424/pdfDireitos autorais 2021 CONJECTURA: filosofia e educaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccess2021-05-10T12:47:04ZRevista
dc.title.none.fl_str_mv An epistemic analysis to elucidate the cryptic species complex
Uma análise epistêmica para a elucidação do complexo de espécies crípticas
title An epistemic analysis to elucidate the cryptic species complex
spellingShingle An epistemic analysis to elucidate the cryptic species complex
Allgayer, Heloisa
Filosofia da biologia; epistemologia
title_short An epistemic analysis to elucidate the cryptic species complex
title_full An epistemic analysis to elucidate the cryptic species complex
title_fullStr An epistemic analysis to elucidate the cryptic species complex
title_full_unstemmed An epistemic analysis to elucidate the cryptic species complex
title_sort An epistemic analysis to elucidate the cryptic species complex
author Allgayer, Heloisa
author_facet Allgayer, Heloisa
Hiller, Rafael Francisco
Valiati, Victor Hugo
author_role author
author2 Hiller, Rafael Francisco
Valiati, Victor Hugo
author2_role author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv
CNPq
dc.contributor.author.fl_str_mv Allgayer, Heloisa
Hiller, Rafael Francisco
Valiati, Victor Hugo
dc.subject.none.fl_str_mv
dc.subject.por.fl_str_mv Filosofia da biologia; epistemologia
topic Filosofia da biologia; epistemologia
dc.description.none.fl_txt_mv Historically, taxonomy, which is the area responsible fordescribing new species, used a priori only morphological characteristics.Darwin (1872) already pointed out that there was a great divergenceamong taxonomists when they classified some organism as a species.When a new species is described, due to its historical weight, themorphological characters are considered as the first species demarcationcriterion, however, with the advance of genetics and molecular biology,new methods are added. The use of multiple methods seems to benecessary for us to develop a contemporary taxonomy, so, a little morethan a decade ago, the “integrative taxonomy” emerged, which refers toa taxonomy that aims to integrate all available data sources to frame thedata. species limits. Data integration is not possible, as we do not have thetechnological capacity to do so. In view of this, we can interact the datathrough interactive taxonomy, which suggests, a way of treating the data under the assumption of different lines of evidence, through which the explanations have logical consequences that can be tested, mitigating the subjectivity of the subject in the process. Data interactions can overlap taxonomic descriptions, as they could encompass different phenomena and problem solving, thereby mitigating subjectivism. Therefore, in different fields, at least two indications would be necessary, which could be contained in two different approaches, one hypothetical and one by estimation. Such interpellations would contain evidence with different assumptions and dissimilar data characteristics, thus increasing the number of evidence, as well as improving the reliability of the argument. In this way, we can bring new species to light with a more objective bias and with less likelihood of error. Keywords: Taxonomy. Cryptic species. Estimation. Hypothetical.  
Historicamente, a taxonomia, que é a área responsável por descrever novas espécies, utilizou a priori somente de características morfológicas. Darwin (1872), já ressaltava que havia uma divergência muito grande entre os taxonomistas quando eles classificavam algum organismo como uma espécie. Quando uma nova espécie é descrita, devido ao peso histórico, os caracteres morfológicos são considerados como o primeiro critério de demarcação de espécie, porém, com o avanço da genética e da biologia molecular, ocorre a adição de novos métodos. A utilização de múltiplos métodos parece ser necessária para desenvolvermos uma taxonomia contemporânea, sendo assim, a pouco mais de uma década surgiu a "taxonomia integrativa", que se refere a uma taxonomia que tem como objetivo integrar todas as fontes de dados disponíveis para enquadrar os limites das espécies. A integração de dados não é possível, pois, não temos capacidade tecnológica para tal. Visto isso,  podemos interargir os dados através da  taxonomia interativa, que sugere, uma forma de tratar os dados tendo como pressupostos diferentes linhas de evidência, através das quais as explicações possuem consequências lógicas passíveis de teste mitigando o subjetivismo do sujeito no processo. As interações de dados podem se sobrepor as descrições taxonômicas, pois poderiam abarcar diferentes fenômenos e resolução de problemas mitigando, desta forma, o subjetivismo. Para tanto, em diferentes campos, seria necessário no mínimo dois indícios, que poderiam estar contidos em duas abordagens distintas, uma hipotética e uma por estimação. Tais interpelações conteriam indícios com pressupostos distintos e características de dados dissemelhantes aumentando, desta forma, o número de indícios, bem como melhorando a confiabilidade do argumento. Desse modo, podemos trazer a luz novas espécies com um viés mais objetivo e com menor probabilidade de erro.Palavras-chave: Taxonomia. Espécies crípticas. Estimação. Hipotética.  
description Historically, taxonomy, which is the area responsible fordescribing new species, used a priori only morphological characteristics.Darwin (1872) already pointed out that there was a great divergenceamong taxonomists when they classified some organism as a species.When a new species is described, due to its historical weight, themorphological characters are considered as the first species demarcationcriterion, however, with the advance of genetics and molecular biology,new methods are added. The use of multiple methods seems to benecessary for us to develop a contemporary taxonomy, so, a little morethan a decade ago, the “integrative taxonomy” emerged, which refers toa taxonomy that aims to integrate all available data sources to frame thedata. species limits. Data integration is not possible, as we do not have thetechnological capacity to do so. In view of this, we can interact the datathrough interactive taxonomy, which suggests, a way of treating the data under the assumption of different lines of evidence, through which the explanations have logical consequences that can be tested, mitigating the subjectivity of the subject in the process. Data interactions can overlap taxonomic descriptions, as they could encompass different phenomena and problem solving, thereby mitigating subjectivism. Therefore, in different fields, at least two indications would be necessary, which could be contained in two different approaches, one hypothetical and one by estimation. Such interpellations would contain evidence with different assumptions and dissimilar data characteristics, thus increasing the number of evidence, as well as improving the reliability of the argument. In this way, we can bring new species to light with a more objective bias and with less likelihood of error. Keywords: Taxonomy. Cryptic species. Estimation. Hypothetical.  
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-05-10
dc.type.none.fl_str_mv

dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://www.ucs.br/etc/revistas/index.php/conjectura/article/view/8424
10.18226/21784612.v26.e021005
url http://www.ucs.br/etc/revistas/index.php/conjectura/article/view/8424
identifier_str_mv 10.18226/21784612.v26.e021005
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://www.ucs.br/etc/revistas/index.php/conjectura/article/view/8424/pdf
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2021 CONJECTURA: filosofia e educação
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2021 CONJECTURA: filosofia e educação
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de Caxias do Sul
publisher.none.fl_str_mv Universidade de Caxias do Sul
dc.source.none.fl_str_mv Conjectura: filosofia e educação; 2021: Dossiê: Filosofia e Neurociências: intersecções entre as ciências humanas e naturais; e021005
CONJECTURA: filosofia e educação; 2021: Dossiê: Filosofia e Neurociências: intersecções entre as ciências humanas e naturais; e021005
2178-4612
0103-1457
reponame:Conjectura: filosofia e educação
instname:Universidade de Caxias do Sul (UCS)
instacron:UCS
instname_str Universidade de Caxias do Sul (UCS)
instacron_str UCS
institution UCS
reponame_str Conjectura: filosofia e educação
collection Conjectura: filosofia e educação
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1724829950438014976