Desenvolvimento de estacas de crajiru (Arrabidaea chica Verlot.) em função do diâmetro da estaca e do ambiente de cultivo.
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2005 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da Universidade do Estado do Amazonas (UEA) |
Texto Completo: | http://repositorioinstitucional.uea.edu.br//handle/riuea/2250 |
Resumo: | The goal of this work was to observe the effects of two growth environments on two types of crajiru (Arrabidaea chica Verlot., family Bignoniaceae) as a function of cutting diameter ultimately to establish the better type of crajiru (type 1 or 2) for propagation from cuttings. The experiment was conducted using an entirely randomized method with a 2 x 2 x 4 factorial scheme, with 6 repetitions, 2 root development environments (1 – substrate and 2 – water) and 4 average basal cutting diameters: 1.1, 0.6, 0.4 and 0.2 cm, designated woody, semi-woody, herbaceous and apical stems, respectively. The cuttings were approximately 15 cm in length having leaves only on apical cuttings and 5 cuttings per repetition. The substrate was prepared from area : argila : humus (3 : 1 : 1). Each cutting was placed in an individual poliethylene bag of 1 kg capacity. For cuttings in liquid environment, 2 L polyethylene terephthalate bottles (PET) containing approximately 500 mL of water were used. From the start of the experiment, the cuttings were maintained in an environment covered with transparent plastic roofing and received daily irrigation. After 90 days, the following variables were evaluated: % established cuttings, average length of new growth (cm), average length of roots (cm) dry mass of leaves and roots (g / plant). After variance analysis, the averages were compared using the Tukey test and a 1 % probability. Crajirú responded well to vegetative regeneration from cuttings and the type 2 variety developed better in general than type 1. The percentage of established plants was greater in the substrate 1 (soil) for cuttings of average diameter 1.1 cm. Other variables were also superior for this diameter cutting, and the substrate was responsible for the nutirition of these cuttings, which presented better development in those of 1.1 cm diameter. Since the difference between the development in both environments (substrate vc. Water) was small, and the interaction treatment x environment x diameter was not significant, one can site an economical advantage using water for the preparation of crajirú plants from cuttings. |
id |
UEA_623111b430f6cae9a5867a2537d77f7e |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorioinstitucional:riuea/2250 |
network_acronym_str |
UEA |
network_name_str |
Repositório Institucional da Universidade do Estado do Amazonas (UEA) |
spelling |
Desenvolvimento de estacas de crajiru (Arrabidaea chica Verlot.) em função do diâmetro da estaca e do ambiente de cultivo.Development of crajiru cuttings (Arrabidaea chica Verlot.) As a function of cutting diameter and cultivation environment.Arrabidaea chicaReservasPropagação vegetativaSubstratoThe goal of this work was to observe the effects of two growth environments on two types of crajiru (Arrabidaea chica Verlot., family Bignoniaceae) as a function of cutting diameter ultimately to establish the better type of crajiru (type 1 or 2) for propagation from cuttings. The experiment was conducted using an entirely randomized method with a 2 x 2 x 4 factorial scheme, with 6 repetitions, 2 root development environments (1 – substrate and 2 – water) and 4 average basal cutting diameters: 1.1, 0.6, 0.4 and 0.2 cm, designated woody, semi-woody, herbaceous and apical stems, respectively. The cuttings were approximately 15 cm in length having leaves only on apical cuttings and 5 cuttings per repetition. The substrate was prepared from area : argila : humus (3 : 1 : 1). Each cutting was placed in an individual poliethylene bag of 1 kg capacity. For cuttings in liquid environment, 2 L polyethylene terephthalate bottles (PET) containing approximately 500 mL of water were used. From the start of the experiment, the cuttings were maintained in an environment covered with transparent plastic roofing and received daily irrigation. After 90 days, the following variables were evaluated: % established cuttings, average length of new growth (cm), average length of roots (cm) dry mass of leaves and roots (g / plant). After variance analysis, the averages were compared using the Tukey test and a 1 % probability. Crajirú responded well to vegetative regeneration from cuttings and the type 2 variety developed better in general than type 1. The percentage of established plants was greater in the substrate 1 (soil) for cuttings of average diameter 1.1 cm. Other variables were also superior for this diameter cutting, and the substrate was responsible for the nutirition of these cuttings, which presented better development in those of 1.1 cm diameter. Since the difference between the development in both environments (substrate vc. Water) was small, and the interaction treatment x environment x diameter was not significant, one can site an economical advantage using water for the preparation of crajirú plants from cuttings.O objetivo foi verificar a influência de dois ambientes de desenvolvimento de estacas de dois tipos de crajiru (Arrabidaea chica Verlot.) em função do diâmetro das estacas, determinando qual o melhor tipo de crajiru (tipo 1 ou 2), para propagação por estacas. O experimento foi conduzido em delineamento inteiramente casualisado, em esquema fatorial 2 x 2 x 4, com 6 repetições, dois ambientes para o enraizamento (1 – substrato e 2 – água) e quatro diâmetros médios de estacas, em cm: 1,1; 0,6; 0,4 e 0,2, a partir da base (lenhosas, semilenhosas e herbáceas e apicais). As estacas tinham aproximadamente 15 cm de comprimento, com folhas apenas as apicais, com 5 estacas por repetição. O substrato foi preparado com 3 partes de areia : 1 de argila: e 1 de húmus. Cada estaca ficou em um saco de polietileno preto com capacidade para 1 kg. Para as estacas do ambiente líquido, estas foram colocadas em garrafas de polietileno tereftalato (PET) de 2 l, contendo aproximadamente 500 mL de água. Desde o dia da implantação as mudas permaneceram em ambiente coberto com telha plástica transparente, recebendo irrigação diária. Decorridos 90 dias foram avaliadas as seguintes variáveis: % de pegamento, comprimento médio dos rebrotos (cm), comprimento médio das raízes (cm) e matéria seca das folhas e raízes (g/planta). Após a análise de variância, as médias foram conferidas pelo teste de Tukey e 1% de probabilidade. Verificou-se que a espécie crajiru responde bem ao método de propagação vegetativa quando se utiliza estaquia e de uma maneira geral o tipo 2 respondeu melhor quando em comparação com o tipo 1. O percentual de pegamento foi superior no substrato 1 (Terra) nas estacas de diâmetro 1,1 cm. As outras variáveis também foram superiores neste tratamento, sendo este (substrato) responsável pela nutrição das estacas, que apresentaram melhor desempenho naquelas de diâmetro 1,1 cm. Como a diferença de desenvolvimento entre os dois ambientes (água e substrato) não foi muito grande e a interação tratamento x ambiente x diâmetro não foi significativa, pode-se indicar uma vantagem de economicidade usando-se o ambiente água para preparação de mudas de crajiru.Universidade do Estado do AmazonasBrasilPrograma de Pós-Graduação em Biotecnologia e Recursos Naturais da AmazôniaUEAPohlit, Adrian Martinhttp://lattes.cnpq.br/1374256752569626Sampaio, Paulo de Tarso Barbosahttp://lattes.cnpq.br/0517307169401972Sampaio , Paulo de Tarso Barbosahttp://lattes.cnpq.br/0517307169401972Costa, Suely de Souzahttp://lattes.cnpq.br/7541403510959881Chaves, Francisco Celio Maiahttp://lattes.cnpq.br/1859956031845736Felix , Francisco Cleber2020-03-122020-03-12T14:31:49Z2005-03-312020-03-12T14:31:49Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://repositorioinstitucional.uea.edu.br//handle/riuea/2250porM.R.L. Plantas da Amazônia: medicinais ou mágicas – Plantas comercializadas no mercado municipal Adolpho Lisboa. Manaus: Editora Valer / Governo do Estado do Amazonas, 2003.321p. CARVALHO, J.C.T. Fitoterápicos anti-inflamatórios – Aspectos químicos, farmacológicos e aplicações terapêuticas. Ribeirão Preto: Tecmedd, 2004. 480p. CHAPMAN, E.; PERKIN, A.G. and ROBINSON, R- CCCCII. – The Colouring Matters of Carajura CORRÊA, M.P. Dicionário de plantas úteis do Brasil e das exóticas cultivadas. IBDF, Rio de Janeiro. 1984, v1. CORREIA, E. Aspectos da propagação sexuada e vegetativa da arnica brasileira (Solidago chilensis Meyen – Asteraceae). In: MING, L.C. (Org.) Plantas medicinais, aromáticas e condimentares: avanços na pesquisa agronômica. Botucatu: Universidade Estadual Paulista, 1988, v.2, p.193-207. CORREIA, E. Aspectos da propagação sexuada e vegetativa da arnica brasileira (Solidago chilensis Meyen – Asteraceae). In: MING, L.C. (Org.) Plantas medicinais, aromáticas e condimentares: avanços na pesquisa agronômica. Botucatu: Universidade Estadual Paulista, 1988, v.2, p.193-207. CUTTER, E.G. Anatomia vegetal – células e tecidos. 2 ed. São Paulo: Roca, 1986. 304p. DUKE, J.; VASQUEZ, R. Amazonian Ethnobotanical Dictionary. Boca Raton, Florida: CRC, 1994. ESTEVEZ, A. Resultados de la actividad antitumoral y tóxica del principio activo de la Petiveria alliacea. Revista Cubana de Farmacia, v.10, n.1, p23-26, 1976 GEMTCHÚJNICOV, I.D. de. Manual de Taxonomia Vegetal : Plantas de interesse Econômico – Agrícola, Ornamentais e Medicinais. São Paulo: Editora Agronômica CERES. 368p. 1976. GOMES, F.P. Curso de estatística experimental. 4 ed. Piracicaba: Nobel, 1970. 430p. GOTTLIEB, O. New and underutilized plants in Americas: solution to problems of inventory throught sistematics. Interciencia, v.6, n.1, p.22-29, 1981. In: Química Nova, vol.26 nº 5. dowload article in PDF format. São Paulo Set./Oct.2003. HARBORNE, J.B. Comparative Biochemistry of Flavonoids-II. 3-Desoxyanthocyanins and their Systematic Distribution in Ferns and Gesnerads. In: Phytochemistry. Pergamon Press Ltd. England, 1966, Vol. 5, pp. 589 to 600. HARTMANN, H.T.; KESTER, D.E.; DAVIES, F.T.; GENEVE, R.L. Plant Propagation: Principles and Practices. New Jersey: PRENTICE HALL, 1997. JARDINS&PLANTAS. Catalogo plantas medicinais. Disponível na Internet: Http://www.jardinseplantas.com.br. TOOM studio de arte: São Paulo: Abril, 2001. 380p. CDROM. KITAMURA, P.C. A Amazônia e o desenvolvimento sustentável. Brasília: Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária, Centro Nacional de Pesquisa de Monitoramento e Avaliação de Impacto Ambiental – EMBRAPA-SPI, 1994.182p. MAGALHÃES, P.M. de. O Caminho Medicinal das Plantas: aspectos sobre o cultivo. Campinas: RZM Press, 1997. 120p. MARINI, R.P. Rooting of semihardwood peach cutting as affected by shoot position and thickeness. HortScience, St. Joseph, v.18, n.5, 1983, p.718-719. MATOS, F.J. de Abreu. As Plantas das Farmácias Vivas; álbum de gravuras para identificação das principais plantas medicinais do projeto farmácias vivas. Fortaleza: BNB, 1997. 57p. MARTINS, R.M., de CASTRO, D.M., CASTELLANI, D.C., DIAS, J.E. Plantas Medicinais. Viçosa: Universidade Federal de Viçosa (UFV) – Imprensa Universitária, 1995. 220p. METCALFE, C.R.; CHALK, L. Anatomy of the dicotyledones. 2 ed. Oxford: Clarendon Press, 1985. 297p. METCALFE, C.R.; CHALK, L. Anatomy of the dicotyledones. 2 ed. Oxford: Clarendon Press, 1985. 297p. MORS, W.B.; RIZZINI, C.T.; PEREIRA, N.A. Medicinal Plants of Brazil. Algonac, Michigam: Robert A. DeFilipps, 2000. 501p. PAIVA, H.N.; GOMES, J.M. Propagação vegetativa de espécies florestais. Viçosa: Universidade Federal de Viçosa, 1993. 40p. (mimeogr.) PAULETTI, P.M.; BOLZANI, V. da S.; YOUNG, M.C.M. Constituinte químicos de Arrabidaea samydoides (Bignoniaceae). In: Química Nova, vol.26 nº 5. dowload article in PDF format. São Paulo Set./Oct.2003. REVILLE, J. Cultivando a saúde em hortas caseiras e medicinais. Manaus: SEBRAE/AM, 2004.101p. SANDWITH, N.Y.; HUNT, D.R. Bignoniáceas. In: REITZ, R. Flora Ilustrada Catarinense. Fascículo Bign. Itajaí: Raulino Reitz, 1974.172p. SCHULTES, R.E.; RAFFAUF, R.F. The healing forest. Medicinal and toxic plants of the northwest amazonia. Portlan: Dioscorides Press, 1990. 97p. SIANI, A.C. Desenvolvimento Tecnologico de Fitoterapicos : Plataforma Metodológica. Rio de Janeiro : Seriptorio, 2003. TAKEMURA, O. S.; IINUMA, M.; TOSA, H., MIGUEL, ºG.; MOREIRA, E.A., NOZAWA, Y. A flavone from leaves of Arrabidae chica f. cuprea. Phytochemistry, Vol.38 Nº 5, pp. 1299-1300. 1995. TOKARNIA, C.H.; DOBEREINER, J.; SILVA, M.F da. Plantas Tóxicas da Amazônia: a bovinos e outros herbívoros. Manaus: INPA, 1979.80p. VARGAS, J.C.M. Criterios para el manejo agroecologico de Arrabidaea chica (HUMB.&BONPL.) VERL., como productor de colorante natural, em la region de matina, limon, Costa Rica. Cartago? Instituto Tecnológico de Costa Rica – Escuela de Ingenharia Florestal. Informe de Practica de Especialidad, 98p. 2002. VÁSQUEZ, R. Sistemática de las planta medicinales de uso frequente en le área de Iquitos. Folia Amazônica, v.4, n.1, 61-75, 1992. VOLÁK, J.; STODOLA, F. Plantas Medicinais. Portugal: Editorial Inquérito, 1990. 319p. WANG, Y.T.; BOOGHER, C.A. Effect of nodal position, cutting lengh, and root retention on the propagation of golden pothos. HortScience, St. Joseph, v.23, n.2. YUNES, R. A.; CALIXTO, J.B. Plantas Medicinais sob a Otica da Química Medicinal Moderna. Chapecó-SC: ARGOS – Editora Universitária, 2001. 523p.Atribuição-NãoComercial-SemDerivados 3.0 Brasilhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da Universidade do Estado do Amazonas (UEA)instname:Universidade do Estado do Amazonas (UEA)instacron:UEA2020-03-12T14:31:50ZRepositório de Publicaçõeshttp://repositorioinstitucional.uea.edu.br/ |
dc.title.none.fl_str_mv |
Desenvolvimento de estacas de crajiru (Arrabidaea chica Verlot.) em função do diâmetro da estaca e do ambiente de cultivo. Development of crajiru cuttings (Arrabidaea chica Verlot.) As a function of cutting diameter and cultivation environment. |
title |
Desenvolvimento de estacas de crajiru (Arrabidaea chica Verlot.) em função do diâmetro da estaca e do ambiente de cultivo. |
spellingShingle |
Desenvolvimento de estacas de crajiru (Arrabidaea chica Verlot.) em função do diâmetro da estaca e do ambiente de cultivo. Felix , Francisco Cleber Arrabidaea chica Reservas Propagação vegetativa Substrato |
title_short |
Desenvolvimento de estacas de crajiru (Arrabidaea chica Verlot.) em função do diâmetro da estaca e do ambiente de cultivo. |
title_full |
Desenvolvimento de estacas de crajiru (Arrabidaea chica Verlot.) em função do diâmetro da estaca e do ambiente de cultivo. |
title_fullStr |
Desenvolvimento de estacas de crajiru (Arrabidaea chica Verlot.) em função do diâmetro da estaca e do ambiente de cultivo. |
title_full_unstemmed |
Desenvolvimento de estacas de crajiru (Arrabidaea chica Verlot.) em função do diâmetro da estaca e do ambiente de cultivo. |
title_sort |
Desenvolvimento de estacas de crajiru (Arrabidaea chica Verlot.) em função do diâmetro da estaca e do ambiente de cultivo. |
author |
Felix , Francisco Cleber |
author_facet |
Felix , Francisco Cleber |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Pohlit, Adrian Martin http://lattes.cnpq.br/1374256752569626 Sampaio, Paulo de Tarso Barbosa http://lattes.cnpq.br/0517307169401972 Sampaio , Paulo de Tarso Barbosa http://lattes.cnpq.br/0517307169401972 Costa, Suely de Souza http://lattes.cnpq.br/7541403510959881 Chaves, Francisco Celio Maia http://lattes.cnpq.br/1859956031845736 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Felix , Francisco Cleber |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Arrabidaea chica Reservas Propagação vegetativa Substrato |
topic |
Arrabidaea chica Reservas Propagação vegetativa Substrato |
dc.description.none.fl_txt_mv |
The goal of this work was to observe the effects of two growth environments on two types of crajiru (Arrabidaea chica Verlot., family Bignoniaceae) as a function of cutting diameter ultimately to establish the better type of crajiru (type 1 or 2) for propagation from cuttings. The experiment was conducted using an entirely randomized method with a 2 x 2 x 4 factorial scheme, with 6 repetitions, 2 root development environments (1 – substrate and 2 – water) and 4 average basal cutting diameters: 1.1, 0.6, 0.4 and 0.2 cm, designated woody, semi-woody, herbaceous and apical stems, respectively. The cuttings were approximately 15 cm in length having leaves only on apical cuttings and 5 cuttings per repetition. The substrate was prepared from area : argila : humus (3 : 1 : 1). Each cutting was placed in an individual poliethylene bag of 1 kg capacity. For cuttings in liquid environment, 2 L polyethylene terephthalate bottles (PET) containing approximately 500 mL of water were used. From the start of the experiment, the cuttings were maintained in an environment covered with transparent plastic roofing and received daily irrigation. After 90 days, the following variables were evaluated: % established cuttings, average length of new growth (cm), average length of roots (cm) dry mass of leaves and roots (g / plant). After variance analysis, the averages were compared using the Tukey test and a 1 % probability. Crajirú responded well to vegetative regeneration from cuttings and the type 2 variety developed better in general than type 1. The percentage of established plants was greater in the substrate 1 (soil) for cuttings of average diameter 1.1 cm. Other variables were also superior for this diameter cutting, and the substrate was responsible for the nutirition of these cuttings, which presented better development in those of 1.1 cm diameter. Since the difference between the development in both environments (substrate vc. Water) was small, and the interaction treatment x environment x diameter was not significant, one can site an economical advantage using water for the preparation of crajirú plants from cuttings. O objetivo foi verificar a influência de dois ambientes de desenvolvimento de estacas de dois tipos de crajiru (Arrabidaea chica Verlot.) em função do diâmetro das estacas, determinando qual o melhor tipo de crajiru (tipo 1 ou 2), para propagação por estacas. O experimento foi conduzido em delineamento inteiramente casualisado, em esquema fatorial 2 x 2 x 4, com 6 repetições, dois ambientes para o enraizamento (1 – substrato e 2 – água) e quatro diâmetros médios de estacas, em cm: 1,1; 0,6; 0,4 e 0,2, a partir da base (lenhosas, semilenhosas e herbáceas e apicais). As estacas tinham aproximadamente 15 cm de comprimento, com folhas apenas as apicais, com 5 estacas por repetição. O substrato foi preparado com 3 partes de areia : 1 de argila: e 1 de húmus. Cada estaca ficou em um saco de polietileno preto com capacidade para 1 kg. Para as estacas do ambiente líquido, estas foram colocadas em garrafas de polietileno tereftalato (PET) de 2 l, contendo aproximadamente 500 mL de água. Desde o dia da implantação as mudas permaneceram em ambiente coberto com telha plástica transparente, recebendo irrigação diária. Decorridos 90 dias foram avaliadas as seguintes variáveis: % de pegamento, comprimento médio dos rebrotos (cm), comprimento médio das raízes (cm) e matéria seca das folhas e raízes (g/planta). Após a análise de variância, as médias foram conferidas pelo teste de Tukey e 1% de probabilidade. Verificou-se que a espécie crajiru responde bem ao método de propagação vegetativa quando se utiliza estaquia e de uma maneira geral o tipo 2 respondeu melhor quando em comparação com o tipo 1. O percentual de pegamento foi superior no substrato 1 (Terra) nas estacas de diâmetro 1,1 cm. As outras variáveis também foram superiores neste tratamento, sendo este (substrato) responsável pela nutrição das estacas, que apresentaram melhor desempenho naquelas de diâmetro 1,1 cm. Como a diferença de desenvolvimento entre os dois ambientes (água e substrato) não foi muito grande e a interação tratamento x ambiente x diâmetro não foi significativa, pode-se indicar uma vantagem de economicidade usando-se o ambiente água para preparação de mudas de crajiru. |
description |
The goal of this work was to observe the effects of two growth environments on two types of crajiru (Arrabidaea chica Verlot., family Bignoniaceae) as a function of cutting diameter ultimately to establish the better type of crajiru (type 1 or 2) for propagation from cuttings. The experiment was conducted using an entirely randomized method with a 2 x 2 x 4 factorial scheme, with 6 repetitions, 2 root development environments (1 – substrate and 2 – water) and 4 average basal cutting diameters: 1.1, 0.6, 0.4 and 0.2 cm, designated woody, semi-woody, herbaceous and apical stems, respectively. The cuttings were approximately 15 cm in length having leaves only on apical cuttings and 5 cuttings per repetition. The substrate was prepared from area : argila : humus (3 : 1 : 1). Each cutting was placed in an individual poliethylene bag of 1 kg capacity. For cuttings in liquid environment, 2 L polyethylene terephthalate bottles (PET) containing approximately 500 mL of water were used. From the start of the experiment, the cuttings were maintained in an environment covered with transparent plastic roofing and received daily irrigation. After 90 days, the following variables were evaluated: % established cuttings, average length of new growth (cm), average length of roots (cm) dry mass of leaves and roots (g / plant). After variance analysis, the averages were compared using the Tukey test and a 1 % probability. Crajirú responded well to vegetative regeneration from cuttings and the type 2 variety developed better in general than type 1. The percentage of established plants was greater in the substrate 1 (soil) for cuttings of average diameter 1.1 cm. Other variables were also superior for this diameter cutting, and the substrate was responsible for the nutirition of these cuttings, which presented better development in those of 1.1 cm diameter. Since the difference between the development in both environments (substrate vc. Water) was small, and the interaction treatment x environment x diameter was not significant, one can site an economical advantage using water for the preparation of crajirú plants from cuttings. |
publishDate |
2005 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2005-03-31 2020-03-12 2020-03-12T14:31:49Z 2020-03-12T14:31:49Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
format |
masterThesis |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://repositorioinstitucional.uea.edu.br//handle/riuea/2250 |
url |
http://repositorioinstitucional.uea.edu.br//handle/riuea/2250 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
M.R.L. Plantas da Amazônia: medicinais ou mágicas – Plantas comercializadas no mercado municipal Adolpho Lisboa. Manaus: Editora Valer / Governo do Estado do Amazonas, 2003.321p. CARVALHO, J.C.T. Fitoterápicos anti-inflamatórios – Aspectos químicos, farmacológicos e aplicações terapêuticas. Ribeirão Preto: Tecmedd, 2004. 480p. CHAPMAN, E.; PERKIN, A.G. and ROBINSON, R- CCCCII. – The Colouring Matters of Carajura CORRÊA, M.P. Dicionário de plantas úteis do Brasil e das exóticas cultivadas. IBDF, Rio de Janeiro. 1984, v1. CORREIA, E. Aspectos da propagação sexuada e vegetativa da arnica brasileira (Solidago chilensis Meyen – Asteraceae). In: MING, L.C. (Org.) Plantas medicinais, aromáticas e condimentares: avanços na pesquisa agronômica. Botucatu: Universidade Estadual Paulista, 1988, v.2, p.193-207. CORREIA, E. Aspectos da propagação sexuada e vegetativa da arnica brasileira (Solidago chilensis Meyen – Asteraceae). In: MING, L.C. (Org.) Plantas medicinais, aromáticas e condimentares: avanços na pesquisa agronômica. Botucatu: Universidade Estadual Paulista, 1988, v.2, p.193-207. CUTTER, E.G. Anatomia vegetal – células e tecidos. 2 ed. São Paulo: Roca, 1986. 304p. DUKE, J.; VASQUEZ, R. Amazonian Ethnobotanical Dictionary. Boca Raton, Florida: CRC, 1994. ESTEVEZ, A. Resultados de la actividad antitumoral y tóxica del principio activo de la Petiveria alliacea. Revista Cubana de Farmacia, v.10, n.1, p23-26, 1976 GEMTCHÚJNICOV, I.D. de. Manual de Taxonomia Vegetal : Plantas de interesse Econômico – Agrícola, Ornamentais e Medicinais. São Paulo: Editora Agronômica CERES. 368p. 1976. GOMES, F.P. Curso de estatística experimental. 4 ed. Piracicaba: Nobel, 1970. 430p. GOTTLIEB, O. New and underutilized plants in Americas: solution to problems of inventory throught sistematics. Interciencia, v.6, n.1, p.22-29, 1981. In: Química Nova, vol.26 nº 5. dowload article in PDF format. São Paulo Set./Oct.2003. HARBORNE, J.B. Comparative Biochemistry of Flavonoids-II. 3-Desoxyanthocyanins and their Systematic Distribution in Ferns and Gesnerads. In: Phytochemistry. Pergamon Press Ltd. England, 1966, Vol. 5, pp. 589 to 600. HARTMANN, H.T.; KESTER, D.E.; DAVIES, F.T.; GENEVE, R.L. Plant Propagation: Principles and Practices. New Jersey: PRENTICE HALL, 1997. JARDINS&PLANTAS. Catalogo plantas medicinais. Disponível na Internet: Http://www.jardinseplantas.com.br. TOOM studio de arte: São Paulo: Abril, 2001. 380p. CDROM. KITAMURA, P.C. A Amazônia e o desenvolvimento sustentável. Brasília: Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária, Centro Nacional de Pesquisa de Monitoramento e Avaliação de Impacto Ambiental – EMBRAPA-SPI, 1994.182p. MAGALHÃES, P.M. de. O Caminho Medicinal das Plantas: aspectos sobre o cultivo. Campinas: RZM Press, 1997. 120p. MARINI, R.P. Rooting of semihardwood peach cutting as affected by shoot position and thickeness. HortScience, St. Joseph, v.18, n.5, 1983, p.718-719. MATOS, F.J. de Abreu. As Plantas das Farmácias Vivas; álbum de gravuras para identificação das principais plantas medicinais do projeto farmácias vivas. Fortaleza: BNB, 1997. 57p. MARTINS, R.M., de CASTRO, D.M., CASTELLANI, D.C., DIAS, J.E. Plantas Medicinais. Viçosa: Universidade Federal de Viçosa (UFV) – Imprensa Universitária, 1995. 220p. METCALFE, C.R.; CHALK, L. Anatomy of the dicotyledones. 2 ed. Oxford: Clarendon Press, 1985. 297p. METCALFE, C.R.; CHALK, L. Anatomy of the dicotyledones. 2 ed. Oxford: Clarendon Press, 1985. 297p. MORS, W.B.; RIZZINI, C.T.; PEREIRA, N.A. Medicinal Plants of Brazil. Algonac, Michigam: Robert A. DeFilipps, 2000. 501p. PAIVA, H.N.; GOMES, J.M. Propagação vegetativa de espécies florestais. Viçosa: Universidade Federal de Viçosa, 1993. 40p. (mimeogr.) PAULETTI, P.M.; BOLZANI, V. da S.; YOUNG, M.C.M. Constituinte químicos de Arrabidaea samydoides (Bignoniaceae). In: Química Nova, vol.26 nº 5. dowload article in PDF format. São Paulo Set./Oct.2003. REVILLE, J. Cultivando a saúde em hortas caseiras e medicinais. Manaus: SEBRAE/AM, 2004.101p. SANDWITH, N.Y.; HUNT, D.R. Bignoniáceas. In: REITZ, R. Flora Ilustrada Catarinense. Fascículo Bign. Itajaí: Raulino Reitz, 1974.172p. SCHULTES, R.E.; RAFFAUF, R.F. The healing forest. Medicinal and toxic plants of the northwest amazonia. Portlan: Dioscorides Press, 1990. 97p. SIANI, A.C. Desenvolvimento Tecnologico de Fitoterapicos : Plataforma Metodológica. Rio de Janeiro : Seriptorio, 2003. TAKEMURA, O. S.; IINUMA, M.; TOSA, H., MIGUEL, ºG.; MOREIRA, E.A., NOZAWA, Y. A flavone from leaves of Arrabidae chica f. cuprea. Phytochemistry, Vol.38 Nº 5, pp. 1299-1300. 1995. TOKARNIA, C.H.; DOBEREINER, J.; SILVA, M.F da. Plantas Tóxicas da Amazônia: a bovinos e outros herbívoros. Manaus: INPA, 1979.80p. VARGAS, J.C.M. Criterios para el manejo agroecologico de Arrabidaea chica (HUMB.&BONPL.) VERL., como productor de colorante natural, em la region de matina, limon, Costa Rica. Cartago? Instituto Tecnológico de Costa Rica – Escuela de Ingenharia Florestal. Informe de Practica de Especialidad, 98p. 2002. VÁSQUEZ, R. Sistemática de las planta medicinales de uso frequente en le área de Iquitos. Folia Amazônica, v.4, n.1, 61-75, 1992. VOLÁK, J.; STODOLA, F. Plantas Medicinais. Portugal: Editorial Inquérito, 1990. 319p. WANG, Y.T.; BOOGHER, C.A. Effect of nodal position, cutting lengh, and root retention on the propagation of golden pothos. HortScience, St. Joseph, v.23, n.2. YUNES, R. A.; CALIXTO, J.B. Plantas Medicinais sob a Otica da Química Medicinal Moderna. Chapecó-SC: ARGOS – Editora Universitária, 2001. 523p. |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Atribuição-NãoComercial-SemDerivados 3.0 Brasil http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Atribuição-NãoComercial-SemDerivados 3.0 Brasil http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Estado do Amazonas Brasil Programa de Pós-Graduação em Biotecnologia e Recursos Naturais da Amazônia UEA |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Estado do Amazonas Brasil Programa de Pós-Graduação em Biotecnologia e Recursos Naturais da Amazônia UEA |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da Universidade do Estado do Amazonas (UEA) instname:Universidade do Estado do Amazonas (UEA) instacron:UEA |
instname_str |
Universidade do Estado do Amazonas (UEA) |
instacron_str |
UEA |
institution |
UEA |
reponame_str |
Repositório Institucional da Universidade do Estado do Amazonas (UEA) |
collection |
Repositório Institucional da Universidade do Estado do Amazonas (UEA) |
repository.name.fl_str_mv |
|
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1724829749893660672 |