Avaliação de softwares para análises de citometria de fluxo em bananeira
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2014 |
Outros Autores: | , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | eng |
Título da fonte: | Semina. Ciências Agrárias (Online) |
DOI: | 10.5433/1679-0359.2014v35n2p775 |
Texto Completo: | https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/12360 |
Resumo: | A citometria de fluxo é uma técnica que apresenta resultados com extrema rapidez para análises de propriedades celulares como volume, complexidade morfológica e conteúdo de DNA, e é considerada mais conveniente que outras técnicas. Entretanto, as análises muitas vezes geram histogramas com variações que podem ser devidas a vários fatores, dentre os quais, as diferenças entre os softwares que realizam a aquisição dos dados gerados pelo citômetro de fluxo. Este trabalho foi realizado com o objetivo de avaliar o desempenho de quatro softwares comumente utilizados em análises de citometria de fluxo, por meio de quantificações do conteúdo de DNA e análises do coeficiente de variação gerados por eles. Foram realizadas leituras de 25 amostras foliares de bananeira ‘NBA’ (AA) utilizando o citômetro de fluxo modelo FACSCalibur (BD) e 25 histogramas de cada software (CellQuest™, WinMDI™, FlowJo™ e FCS Express™) foram analisados para obtenção do conteúdo de DNA estimado e do coeficiente de variação das estimativas. Não há diferença entre os softwares quanto aos valores de conteúdo de DNA. Entretanto, as análises do CV indicaram que a precisão do software WinMDI™ foi baixa e que os valores de CV foram subestimados, enquanto que os demais softwares apresentaram valores de CV mais condizentes com a literatura. O software CellQuest™ é recomendado por ser desenvolvido pela própria empresa fabricante do citômetro de fluxo utilizado nas análises do presente trabalho. |
id |
UEL-11_2cbf230d9ab7a7d08e4320ac7b23f843 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/12360 |
network_acronym_str |
UEL-11 |
network_name_str |
Semina. Ciências Agrárias (Online) |
spelling |
Avaliação de softwares para análises de citometria de fluxo em bananeiraAn assessment of software for flow cytometry analysis in banana plantsCoeficiente de variaçãoConteúdo de DNACellQuest™WinMDI™FlowJo™FCS Express™.Agronomia - 5.01.00.00-9Coefficient of variationDNA contentCellQuest™WinMDI™FlowJo™FCS Express™.A citometria de fluxo é uma técnica que apresenta resultados com extrema rapidez para análises de propriedades celulares como volume, complexidade morfológica e conteúdo de DNA, e é considerada mais conveniente que outras técnicas. Entretanto, as análises muitas vezes geram histogramas com variações que podem ser devidas a vários fatores, dentre os quais, as diferenças entre os softwares que realizam a aquisição dos dados gerados pelo citômetro de fluxo. Este trabalho foi realizado com o objetivo de avaliar o desempenho de quatro softwares comumente utilizados em análises de citometria de fluxo, por meio de quantificações do conteúdo de DNA e análises do coeficiente de variação gerados por eles. Foram realizadas leituras de 25 amostras foliares de bananeira ‘NBA’ (AA) utilizando o citômetro de fluxo modelo FACSCalibur (BD) e 25 histogramas de cada software (CellQuest™, WinMDI™, FlowJo™ e FCS Express™) foram analisados para obtenção do conteúdo de DNA estimado e do coeficiente de variação das estimativas. Não há diferença entre os softwares quanto aos valores de conteúdo de DNA. Entretanto, as análises do CV indicaram que a precisão do software WinMDI™ foi baixa e que os valores de CV foram subestimados, enquanto que os demais softwares apresentaram valores de CV mais condizentes com a literatura. O software CellQuest™ é recomendado por ser desenvolvido pela própria empresa fabricante do citômetro de fluxo utilizado nas análises do presente trabalho.Flow cytometry is a technique that yields rapid results in analyses of cell properties such as volume, morphological complexity and quantitative DNA content, and it is considered more convenient than other techniques. However, the analysis usually generates histograms marked by variations that can be produced by many factors, including differences between the software packages that capture the data generated by the flow cytometer. The objective of the present work was to evaluate the performance of four software products commonly used in flow cytometry based on quantifications of DNA content and analyses of the coefficients of variation associated with the software outputs. Readings were obtained from 25 ‘NBA’ (AA) banana leaf samples using the FACSCalibur (BD) flow cytometer, and 25 histograms from each software product (CellQuest™, WinMDI™, FlowJo™ and FCS Express™) were analyzed to obtain the estimated DNA content and the coefficient of variation (CV) of the estimates. The values of DNA content obtained from the software did not differ significantly. However, the CV analysis showed that the precision of the WinMDI™ software was low and that the CV values were underestimated, whereas the remaining software showed CV values that were in relatively close agreement with those found in the literature. The CellQuest™ software is recommended because it was developed by the same company that produces the flow cytometer used in the present study.UEL2014-04-28info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado por paresapplication/pdfhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/1236010.5433/1679-0359.2014v35n2p775Semina: Ciências Agrárias; Vol. 35 No. 2 (2014); 775-780Semina: Ciências Agrárias; v. 35 n. 2 (2014); 775-7801679-03591676-546Xreponame:Semina. Ciências Agrárias (Online)instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELenghttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/12360/pdf_277Silva, Renata Alves LaraPio, Leila Aparecida SallesPasqual, MoacirOliveira, Ana Catarina Lima deRodrigues, Filipe AlmendagnaSilva, Sebastião de Oliveira einfo:eu-repo/semantics/openAccess2015-11-19T18:35:50Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/12360Revistahttp://www.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrariasPUBhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/oaisemina.agrarias@uel.br1679-03591676-546Xopendoar:2015-11-19T18:35:50Semina. Ciências Agrárias (Online) - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Avaliação de softwares para análises de citometria de fluxo em bananeira An assessment of software for flow cytometry analysis in banana plants |
title |
Avaliação de softwares para análises de citometria de fluxo em bananeira |
spellingShingle |
Avaliação de softwares para análises de citometria de fluxo em bananeira Avaliação de softwares para análises de citometria de fluxo em bananeira Silva, Renata Alves Lara Coeficiente de variação Conteúdo de DNA CellQuest™ WinMDI™ FlowJo™ FCS Express™. Agronomia - 5.01.00.00-9 Coefficient of variation DNA content CellQuest™ WinMDI™ FlowJo™ FCS Express™. Silva, Renata Alves Lara Coeficiente de variação Conteúdo de DNA CellQuest™ WinMDI™ FlowJo™ FCS Express™. Agronomia - 5.01.00.00-9 Coefficient of variation DNA content CellQuest™ WinMDI™ FlowJo™ FCS Express™. |
title_short |
Avaliação de softwares para análises de citometria de fluxo em bananeira |
title_full |
Avaliação de softwares para análises de citometria de fluxo em bananeira |
title_fullStr |
Avaliação de softwares para análises de citometria de fluxo em bananeira Avaliação de softwares para análises de citometria de fluxo em bananeira |
title_full_unstemmed |
Avaliação de softwares para análises de citometria de fluxo em bananeira Avaliação de softwares para análises de citometria de fluxo em bananeira |
title_sort |
Avaliação de softwares para análises de citometria de fluxo em bananeira |
author |
Silva, Renata Alves Lara |
author_facet |
Silva, Renata Alves Lara Silva, Renata Alves Lara Pio, Leila Aparecida Salles Pasqual, Moacir Oliveira, Ana Catarina Lima de Rodrigues, Filipe Almendagna Silva, Sebastião de Oliveira e Pio, Leila Aparecida Salles Pasqual, Moacir Oliveira, Ana Catarina Lima de Rodrigues, Filipe Almendagna Silva, Sebastião de Oliveira e |
author_role |
author |
author2 |
Pio, Leila Aparecida Salles Pasqual, Moacir Oliveira, Ana Catarina Lima de Rodrigues, Filipe Almendagna Silva, Sebastião de Oliveira e |
author2_role |
author author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Silva, Renata Alves Lara Pio, Leila Aparecida Salles Pasqual, Moacir Oliveira, Ana Catarina Lima de Rodrigues, Filipe Almendagna Silva, Sebastião de Oliveira e |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Coeficiente de variação Conteúdo de DNA CellQuest™ WinMDI™ FlowJo™ FCS Express™. Agronomia - 5.01.00.00-9 Coefficient of variation DNA content CellQuest™ WinMDI™ FlowJo™ FCS Express™. |
topic |
Coeficiente de variação Conteúdo de DNA CellQuest™ WinMDI™ FlowJo™ FCS Express™. Agronomia - 5.01.00.00-9 Coefficient of variation DNA content CellQuest™ WinMDI™ FlowJo™ FCS Express™. |
description |
A citometria de fluxo é uma técnica que apresenta resultados com extrema rapidez para análises de propriedades celulares como volume, complexidade morfológica e conteúdo de DNA, e é considerada mais conveniente que outras técnicas. Entretanto, as análises muitas vezes geram histogramas com variações que podem ser devidas a vários fatores, dentre os quais, as diferenças entre os softwares que realizam a aquisição dos dados gerados pelo citômetro de fluxo. Este trabalho foi realizado com o objetivo de avaliar o desempenho de quatro softwares comumente utilizados em análises de citometria de fluxo, por meio de quantificações do conteúdo de DNA e análises do coeficiente de variação gerados por eles. Foram realizadas leituras de 25 amostras foliares de bananeira ‘NBA’ (AA) utilizando o citômetro de fluxo modelo FACSCalibur (BD) e 25 histogramas de cada software (CellQuest™, WinMDI™, FlowJo™ e FCS Express™) foram analisados para obtenção do conteúdo de DNA estimado e do coeficiente de variação das estimativas. Não há diferença entre os softwares quanto aos valores de conteúdo de DNA. Entretanto, as análises do CV indicaram que a precisão do software WinMDI™ foi baixa e que os valores de CV foram subestimados, enquanto que os demais softwares apresentaram valores de CV mais condizentes com a literatura. O software CellQuest™ é recomendado por ser desenvolvido pela própria empresa fabricante do citômetro de fluxo utilizado nas análises do presente trabalho. |
publishDate |
2014 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2014-04-28 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Avaliado por pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/12360 10.5433/1679-0359.2014v35n2p775 |
url |
https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/12360 |
identifier_str_mv |
10.5433/1679-0359.2014v35n2p775 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/12360/pdf_277 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
UEL |
publisher.none.fl_str_mv |
UEL |
dc.source.none.fl_str_mv |
Semina: Ciências Agrárias; Vol. 35 No. 2 (2014); 775-780 Semina: Ciências Agrárias; v. 35 n. 2 (2014); 775-780 1679-0359 1676-546X reponame:Semina. Ciências Agrárias (Online) instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL) instacron:UEL |
instname_str |
Universidade Estadual de Londrina (UEL) |
instacron_str |
UEL |
institution |
UEL |
reponame_str |
Semina. Ciências Agrárias (Online) |
collection |
Semina. Ciências Agrárias (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Semina. Ciências Agrárias (Online) - Universidade Estadual de Londrina (UEL) |
repository.mail.fl_str_mv |
semina.agrarias@uel.br |
_version_ |
1822182783343132672 |
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.5433/1679-0359.2014v35n2p775 |