Controle de plantas daninhas na cultura da ameixa carmesin (Prunus salicina) através do uso de herbicidas com ação residual em pós emergência
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 1987 |
Outros Autores: | , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Semina. Ciências Agrárias (Online) |
Texto Completo: | https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/4874 |
Resumo: | In the order to verify the effect of some combinations of herbicides for weed control in plum orchards, afield experiment was carried out in 1986, in Bela Vista do Paraíso, Pr. The experiment was designed in randomized blocks with 12 treatment and four replication blocks. The treatment and the respective rates in kg. of a.i./ha were: 1. Weeded check; 2. weedy check; 3. glyfhosate + diuron (0,57 + 1,20); 4. glyphosate + diuron (0,95 + 2,00); 5. glyphosate + simazine (0,145 + 1,140); 6. glyphosate + simazina (0,579 + 2,40); 7, glyphosate + terbacil (0,75 + 0,625);glyphosate + terbacil (1,05 + 0,875); 9. MSMA + diuron (2,88 + 1,12) + surfactant 0,1% V/V; 10. MSMA + diuron (3,60 + 1,40) + surfactant 0,1% V/V; 11. paraquat + simazine (0,24 + 2,88) + surfactant 0,1%+ V/V; 12. paraquat + simazine (0,32 + 3,84) + surfactant 0,1% V/V. All were post emergence aplication. The weeds present in the area were Bruchiaria plantaginea, Digitada horizontalis, Setaria geniculata, Digitaria insularis, Altemanthera ficoidea, Bidens pilosa, Emilia sonchifolia, Hipoch^eris brasiliensis and Richardia brasiliensis in various development stages. The results showed no phytotoxicity symptons for the plants and were all efficient in controling Brachiaria plantaginea, Digitaria horizontalis, Setaria geniculata, Altemanthera ficoidea, Emilia sonchifolia and Richardia brasiliensis. Combination treatments of glyphosate showed the best control of Digitaria insularis, wich was the most resistent weed. For Bidens pilosa, except the combinations of glyphosate plus terbacil, all others were highly efficient. For Hipochaeris brasiliensis the best control was obtained from paraquat plus simazine and the combinations of lyphosate. |
id |
UEL-11_3edd8d83fc84a1ec37de48fc5441664a |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/4874 |
network_acronym_str |
UEL-11 |
network_name_str |
Semina. Ciências Agrárias (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Controle de plantas daninhas na cultura da ameixa carmesin (Prunus salicina) através do uso de herbicidas com ação residual em pós emergênciaControle de plantas daninhas na cultura da ameixa carmesin (Prunus salicina) através do uso de herbicidas com ação residual em pós emergênciaChemical weeds controlPlum c.v. carme sinPostemergence.Controle de plantas daninhasAmeixa c. vcarme sinPós-emergência. In the order to verify the effect of some combinations of herbicides for weed control in plum orchards, afield experiment was carried out in 1986, in Bela Vista do Paraíso, Pr. The experiment was designed in randomized blocks with 12 treatment and four replication blocks. The treatment and the respective rates in kg. of a.i./ha were: 1. Weeded check; 2. weedy check; 3. glyfhosate + diuron (0,57 + 1,20); 4. glyphosate + diuron (0,95 + 2,00); 5. glyphosate + simazine (0,145 + 1,140); 6. glyphosate + simazina (0,579 + 2,40); 7, glyphosate + terbacil (0,75 + 0,625);glyphosate + terbacil (1,05 + 0,875); 9. MSMA + diuron (2,88 + 1,12) + surfactant 0,1% V/V; 10. MSMA + diuron (3,60 + 1,40) + surfactant 0,1% V/V; 11. paraquat + simazine (0,24 + 2,88) + surfactant 0,1%+ V/V; 12. paraquat + simazine (0,32 + 3,84) + surfactant 0,1% V/V. All were post emergence aplication. The weeds present in the area were Bruchiaria plantaginea, Digitada horizontalis, Setaria geniculata, Digitaria insularis, Altemanthera ficoidea, Bidens pilosa, Emilia sonchifolia, Hipoch^eris brasiliensis and Richardia brasiliensis in various development stages. The results showed no phytotoxicity symptons for the plants and were all efficient in controling Brachiaria plantaginea, Digitaria horizontalis, Setaria geniculata, Altemanthera ficoidea, Emilia sonchifolia and Richardia brasiliensis. Combination treatments of glyphosate showed the best control of Digitaria insularis, wich was the most resistent weed. For Bidens pilosa, except the combinations of glyphosate plus terbacil, all others were highly efficient. For Hipochaeris brasiliensis the best control was obtained from paraquat plus simazine and the combinations of lyphosate. Com o objetivo de verificar o comportamento de algumas combinações prontas de herbicidas na cultura da ameixa e a eficácia no controle das plantas daninhas, foi conduzido em experimento à nível de campo em solo de textura arenosa, no ano de 1987, em Bela Vista do Paraíso, Pr. O delineamento experimental foi o de blocos ao acaso com 12 tratamentos a 4 repetições, os quais estão a seguir com suas respectivas dosagens em kg i.a./ha, todos aplicados em pós-emergência. 1. testemunha capinada; 2. testemunha não capinada; 3. glifosate + diuron (0,570 + 1,200); 4. glifosate + diuron (0,950 + 2,000); 5. glifosate + simazina (0,345 + 1,440); 6. glifosate + simazina (0,575 +2,400); 7. glifosate + terbacil (0,750 + 0,625); 8. glifosate + terbacil (1,050 + 0,875); 9. MSMA + diuron (2,880 + 1,120) + espalhante a 0,1% V/V; 10. MSMA + diuron (3,600 + 1,400) + espalhante a 0,1% V/V; 11. paraquat + simazina (0,240 + 2,880) + espalhante a 0,1% V/V; 12. paraquat + simazina (0,320 + 3,840) + espalhante a 0,1% V/V. As plantas daninhas presentes eram: Bracharia plantaginea, Digitaria horizontalis, Setaria geniculata, Digitaria insularis, Aternanthera ficoidea, Bidens pilosa, Emilia sonchifolia, Hipochoeris brasiliensis, Ri-chardia brasiliensis em vários estágios de desenvolvimento. Os resultados demonstram que nenhum dos tratamentos utilizados apresentou sintomas visuais de fitotoxidade para a cultura. Todos os tratamentos foram altamente eficazes para o controle de Brachiaria plantaginea, Digitaria horizontalis, Setaria geniculata, Alternanthera ficoidea, Emilia sonchifolia e Richardia brasiliensis. Os tratamentos contendo as dosagens maiores das combinações do glifosate com outros herbicidas, foram os que ofereceram as melhores condições para o controle de Digitaria insularis. Para Bidens pilosa, excetuando as combinações com glifosate + terbacil, os demais foram todos eficazes até o final do experimento. Para a Hipochoeris brasiliensis os melhores controles foram duas combinações de paraquat + simazina e as combinações de glifosate com outros herbicidas. UEL1987-01-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/487410.5433/1679-0359.1987v8n1p5Semina: Ciências Agrárias; Vol. 8 No. 1 (1987); 5-8Semina: Ciências Agrárias; v. 8 n. 1 (1987); 5-81679-03591676-546Xreponame:Semina. Ciências Agrárias (Online)instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELporhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/4874/4202Almeida, José Carlos Vieira daChehata, Adel NassifFornarolli, Donizete AparecidoBraz, Benedito AparecidoBarros, LauroCosta, Ferreirinha Aparecido dainfo:eu-repo/semantics/openAccess2010-04-09T18:08:39Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/4874Revistahttp://www.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrariasPUBhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/oaisemina.agrarias@uel.br1679-03591676-546Xopendoar:2010-04-09T18:08:39Semina. Ciências Agrárias (Online) - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Controle de plantas daninhas na cultura da ameixa carmesin (Prunus salicina) através do uso de herbicidas com ação residual em pós emergência Controle de plantas daninhas na cultura da ameixa carmesin (Prunus salicina) através do uso de herbicidas com ação residual em pós emergência |
title |
Controle de plantas daninhas na cultura da ameixa carmesin (Prunus salicina) através do uso de herbicidas com ação residual em pós emergência |
spellingShingle |
Controle de plantas daninhas na cultura da ameixa carmesin (Prunus salicina) através do uso de herbicidas com ação residual em pós emergência Almeida, José Carlos Vieira da Chemical weeds control Plum c.v. carme sin Postemergence. Controle de plantas daninhas Ameixa c. v carme sin Pós-emergência. |
title_short |
Controle de plantas daninhas na cultura da ameixa carmesin (Prunus salicina) através do uso de herbicidas com ação residual em pós emergência |
title_full |
Controle de plantas daninhas na cultura da ameixa carmesin (Prunus salicina) através do uso de herbicidas com ação residual em pós emergência |
title_fullStr |
Controle de plantas daninhas na cultura da ameixa carmesin (Prunus salicina) através do uso de herbicidas com ação residual em pós emergência |
title_full_unstemmed |
Controle de plantas daninhas na cultura da ameixa carmesin (Prunus salicina) através do uso de herbicidas com ação residual em pós emergência |
title_sort |
Controle de plantas daninhas na cultura da ameixa carmesin (Prunus salicina) através do uso de herbicidas com ação residual em pós emergência |
author |
Almeida, José Carlos Vieira da |
author_facet |
Almeida, José Carlos Vieira da Chehata, Adel Nassif Fornarolli, Donizete Aparecido Braz, Benedito Aparecido Barros, Lauro Costa, Ferreirinha Aparecido da |
author_role |
author |
author2 |
Chehata, Adel Nassif Fornarolli, Donizete Aparecido Braz, Benedito Aparecido Barros, Lauro Costa, Ferreirinha Aparecido da |
author2_role |
author author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Almeida, José Carlos Vieira da Chehata, Adel Nassif Fornarolli, Donizete Aparecido Braz, Benedito Aparecido Barros, Lauro Costa, Ferreirinha Aparecido da |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Chemical weeds control Plum c.v. carme sin Postemergence. Controle de plantas daninhas Ameixa c. v carme sin Pós-emergência. |
topic |
Chemical weeds control Plum c.v. carme sin Postemergence. Controle de plantas daninhas Ameixa c. v carme sin Pós-emergência. |
description |
In the order to verify the effect of some combinations of herbicides for weed control in plum orchards, afield experiment was carried out in 1986, in Bela Vista do Paraíso, Pr. The experiment was designed in randomized blocks with 12 treatment and four replication blocks. The treatment and the respective rates in kg. of a.i./ha were: 1. Weeded check; 2. weedy check; 3. glyfhosate + diuron (0,57 + 1,20); 4. glyphosate + diuron (0,95 + 2,00); 5. glyphosate + simazine (0,145 + 1,140); 6. glyphosate + simazina (0,579 + 2,40); 7, glyphosate + terbacil (0,75 + 0,625);glyphosate + terbacil (1,05 + 0,875); 9. MSMA + diuron (2,88 + 1,12) + surfactant 0,1% V/V; 10. MSMA + diuron (3,60 + 1,40) + surfactant 0,1% V/V; 11. paraquat + simazine (0,24 + 2,88) + surfactant 0,1%+ V/V; 12. paraquat + simazine (0,32 + 3,84) + surfactant 0,1% V/V. All were post emergence aplication. The weeds present in the area were Bruchiaria plantaginea, Digitada horizontalis, Setaria geniculata, Digitaria insularis, Altemanthera ficoidea, Bidens pilosa, Emilia sonchifolia, Hipoch^eris brasiliensis and Richardia brasiliensis in various development stages. The results showed no phytotoxicity symptons for the plants and were all efficient in controling Brachiaria plantaginea, Digitaria horizontalis, Setaria geniculata, Altemanthera ficoidea, Emilia sonchifolia and Richardia brasiliensis. Combination treatments of glyphosate showed the best control of Digitaria insularis, wich was the most resistent weed. For Bidens pilosa, except the combinations of glyphosate plus terbacil, all others were highly efficient. For Hipochaeris brasiliensis the best control was obtained from paraquat plus simazine and the combinations of lyphosate. |
publishDate |
1987 |
dc.date.none.fl_str_mv |
1987-01-08 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/4874 10.5433/1679-0359.1987v8n1p5 |
url |
https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/4874 |
identifier_str_mv |
10.5433/1679-0359.1987v8n1p5 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/4874/4202 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
UEL |
publisher.none.fl_str_mv |
UEL |
dc.source.none.fl_str_mv |
Semina: Ciências Agrárias; Vol. 8 No. 1 (1987); 5-8 Semina: Ciências Agrárias; v. 8 n. 1 (1987); 5-8 1679-0359 1676-546X reponame:Semina. Ciências Agrárias (Online) instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL) instacron:UEL |
instname_str |
Universidade Estadual de Londrina (UEL) |
instacron_str |
UEL |
institution |
UEL |
reponame_str |
Semina. Ciências Agrárias (Online) |
collection |
Semina. Ciências Agrárias (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Semina. Ciências Agrárias (Online) - Universidade Estadual de Londrina (UEL) |
repository.mail.fl_str_mv |
semina.agrarias@uel.br |
_version_ |
1799306061238239232 |