Caracterização demográfica de cães e gatos e perfil de seus respectivos guardiões domiciliados numa pequena cidade no sul do Brasil
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2015 |
Outros Autores: | , , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | eng |
Título da fonte: | Semina. Ciências Agrárias (Online) |
Texto Completo: | https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/20995 |
Resumo: | Este estudo avaliou a dinâmica da população de cães e gatos e o perfil de seus respectivos guardiões na cidade de Jaguapitã, sul do Brasil. A razão homem:cão e homem:gato foi de 4,6 e 21,5, respectivamente. Em comparação, mais cães (n=2,460) do que gatos (n=571) eram domiciliados havendo significativamente mais cães machos (55.8%; 679/1,217) em relação as fêmeas (44.2%; 538/1217). A maioria dos gatos (69.2%; 180/260) não recebeu qualquer medicação antiparasitária, não foi vacinada contra raiva (91.2%; 237/260) ou qualquer doença infecciosa específica (91.5%; 238/260). Menos da metade destes (40.8%; 106/260) tinha idade inferior a um ano e, um número significante de gatos não apresentava definição racial (81.2%; 211/260) e não era castrado (93.5%; 243/260). A maior parte dos cães não apresentava raça definida (69.5%; 846/1217), tinha entre um e quatro anos de idade (42.6%; 519/1217) e não era castrada (96.3%; 1172/1,217). Um grande número de cães recebeu medicação antiparasitária (71%; 865/1,217), mas a maioria desses não foi imunizada contra raiva (63.8% 777/1,217) ou outra doença infecciosa (58.6%; 713/1,217). Cães e/ou gatos estavam presentes na maioria dos domicílios visitados (68.7%; 770/1,120), nos quais 54.4% (610/1,120) possuíam somente cães, 4.9% (55/1,120) possuíam somente gatos, enquanto 9.4% (105/1,120) possuíam cães e gatos. Os resultados obtidos são similares aos descritos em outras cidades do Brasil e outros países. O livre acesso à rua associado ao reduzido nível de imunização contra as doenças infecciosas de cães e gatos e à conduta de posse responsável adotada pelos guardiões torna esses animais altamente susceptíveis às doenças infecciosas e zoonóticas. |
id |
UEL-11_7cd53edd7ceae3c2a6294c1a8bfb8075 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/20995 |
network_acronym_str |
UEL-11 |
network_name_str |
Semina. Ciências Agrárias (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Caracterização demográfica de cães e gatos e perfil de seus respectivos guardiões domiciliados numa pequena cidade no sul do BrasilPopulation demographic survey and ownership of pet dogs and cats from a small city of southern BrazilPopulação felina e caninaZoonoseEpidemiologia.Feline and canine populationZoonosisEpidemiology.Este estudo avaliou a dinâmica da população de cães e gatos e o perfil de seus respectivos guardiões na cidade de Jaguapitã, sul do Brasil. A razão homem:cão e homem:gato foi de 4,6 e 21,5, respectivamente. Em comparação, mais cães (n=2,460) do que gatos (n=571) eram domiciliados havendo significativamente mais cães machos (55.8%; 679/1,217) em relação as fêmeas (44.2%; 538/1217). A maioria dos gatos (69.2%; 180/260) não recebeu qualquer medicação antiparasitária, não foi vacinada contra raiva (91.2%; 237/260) ou qualquer doença infecciosa específica (91.5%; 238/260). Menos da metade destes (40.8%; 106/260) tinha idade inferior a um ano e, um número significante de gatos não apresentava definição racial (81.2%; 211/260) e não era castrado (93.5%; 243/260). A maior parte dos cães não apresentava raça definida (69.5%; 846/1217), tinha entre um e quatro anos de idade (42.6%; 519/1217) e não era castrada (96.3%; 1172/1,217). Um grande número de cães recebeu medicação antiparasitária (71%; 865/1,217), mas a maioria desses não foi imunizada contra raiva (63.8% 777/1,217) ou outra doença infecciosa (58.6%; 713/1,217). Cães e/ou gatos estavam presentes na maioria dos domicílios visitados (68.7%; 770/1,120), nos quais 54.4% (610/1,120) possuíam somente cães, 4.9% (55/1,120) possuíam somente gatos, enquanto 9.4% (105/1,120) possuíam cães e gatos. Os resultados obtidos são similares aos descritos em outras cidades do Brasil e outros países. O livre acesso à rua associado ao reduzido nível de imunização contra as doenças infecciosas de cães e gatos e à conduta de posse responsável adotada pelos guardiões torna esses animais altamente susceptíveis às doenças infecciosas e zoonóticas.This study evaluated the population dynamics and ownerships of dogs and cats from the city of Jaguapitã, southern Brazil. The human to dog and cat ratios were 4.6 and 21.5, respectively. Comparatively more dogs (n=2,460) than cats (n=571) were within the households and there were significantly more male (55.8%; 679/1,217) dogs relative to females (44.2%; 538/1217). Most cats (69.2%; 180/260) did not received any antiparasitic medication, were not immunized against rabies (91.2%; 237/260) or any specific infectious disease (91.5%; 238/260). Less than half (40.8%; 106/260) of these was below oneyear-of age, but a significant number of cats was without any definite breed (81.2%; 211/260), and not spayed (93.5%; 243/260). Most dogs were of the mixed breed (69.5%; 846/1217), between one and four-years old (42.6%; 519/1217), and not spayed (96.3%; 1172/1,217). An elevated population of dogs received anthelminthic drugs (71%; 865/1,217), but most of these were not immunized against rabies (63.8% 777/1,217) or other infectious disease (58.6%; 713/1,217). Most (68.7%; 770/1,120) households were owners of a pet dog and/or cat; 54.4% (610/1,120) of these owned only dogs, 4.9% (55/1,120) were the owners of cats only, while 9.4% (105/1,120) owned pet dogs and cats. The results obtained are similar to those described in populated cities of Brazil and other countries. However, the free street access of pets associated with the reduced level of immunization against canine and feline infectious diseases coupled with the responsibility of ownership demonstrated by most residents make these animals highly susceptible to zoonotic and infectious diseases. Additionally, the free street access of unsprayed pets increases the risk of contact with other animals and the transmission of disease.UEL2015-10-21info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/2099510.5433/1679-0359.2015v36n5p3211Semina: Ciências Agrárias; Vol. 36 No. 5 (2015); 3211-3226Semina: Ciências Agrárias; v. 36 n. 5 (2015); 3211-32261679-03591676-546Xreponame:Semina. Ciências Agrárias (Online)instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELenghttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/20995/17598Trapp, Sílvia ManducaMaeda, Mayara Suellen Castilho de FariaKemper, BernardoBarca Junior, Flávio AntonioFreire, Roberta LemosPretto-Giordano, Lucienne GarciaHeadley, Selwyn Arligtoninfo:eu-repo/semantics/openAccess2015-12-18T10:26:34Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/20995Revistahttp://www.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrariasPUBhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/oaisemina.agrarias@uel.br1679-03591676-546Xopendoar:2015-12-18T10:26:34Semina. Ciências Agrárias (Online) - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Caracterização demográfica de cães e gatos e perfil de seus respectivos guardiões domiciliados numa pequena cidade no sul do Brasil Population demographic survey and ownership of pet dogs and cats from a small city of southern Brazil |
title |
Caracterização demográfica de cães e gatos e perfil de seus respectivos guardiões domiciliados numa pequena cidade no sul do Brasil |
spellingShingle |
Caracterização demográfica de cães e gatos e perfil de seus respectivos guardiões domiciliados numa pequena cidade no sul do Brasil Trapp, Sílvia Manduca População felina e canina Zoonose Epidemiologia. Feline and canine population Zoonosis Epidemiology. |
title_short |
Caracterização demográfica de cães e gatos e perfil de seus respectivos guardiões domiciliados numa pequena cidade no sul do Brasil |
title_full |
Caracterização demográfica de cães e gatos e perfil de seus respectivos guardiões domiciliados numa pequena cidade no sul do Brasil |
title_fullStr |
Caracterização demográfica de cães e gatos e perfil de seus respectivos guardiões domiciliados numa pequena cidade no sul do Brasil |
title_full_unstemmed |
Caracterização demográfica de cães e gatos e perfil de seus respectivos guardiões domiciliados numa pequena cidade no sul do Brasil |
title_sort |
Caracterização demográfica de cães e gatos e perfil de seus respectivos guardiões domiciliados numa pequena cidade no sul do Brasil |
author |
Trapp, Sílvia Manduca |
author_facet |
Trapp, Sílvia Manduca Maeda, Mayara Suellen Castilho de Faria Kemper, Bernardo Barca Junior, Flávio Antonio Freire, Roberta Lemos Pretto-Giordano, Lucienne Garcia Headley, Selwyn Arligton |
author_role |
author |
author2 |
Maeda, Mayara Suellen Castilho de Faria Kemper, Bernardo Barca Junior, Flávio Antonio Freire, Roberta Lemos Pretto-Giordano, Lucienne Garcia Headley, Selwyn Arligton |
author2_role |
author author author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Trapp, Sílvia Manduca Maeda, Mayara Suellen Castilho de Faria Kemper, Bernardo Barca Junior, Flávio Antonio Freire, Roberta Lemos Pretto-Giordano, Lucienne Garcia Headley, Selwyn Arligton |
dc.subject.por.fl_str_mv |
População felina e canina Zoonose Epidemiologia. Feline and canine population Zoonosis Epidemiology. |
topic |
População felina e canina Zoonose Epidemiologia. Feline and canine population Zoonosis Epidemiology. |
description |
Este estudo avaliou a dinâmica da população de cães e gatos e o perfil de seus respectivos guardiões na cidade de Jaguapitã, sul do Brasil. A razão homem:cão e homem:gato foi de 4,6 e 21,5, respectivamente. Em comparação, mais cães (n=2,460) do que gatos (n=571) eram domiciliados havendo significativamente mais cães machos (55.8%; 679/1,217) em relação as fêmeas (44.2%; 538/1217). A maioria dos gatos (69.2%; 180/260) não recebeu qualquer medicação antiparasitária, não foi vacinada contra raiva (91.2%; 237/260) ou qualquer doença infecciosa específica (91.5%; 238/260). Menos da metade destes (40.8%; 106/260) tinha idade inferior a um ano e, um número significante de gatos não apresentava definição racial (81.2%; 211/260) e não era castrado (93.5%; 243/260). A maior parte dos cães não apresentava raça definida (69.5%; 846/1217), tinha entre um e quatro anos de idade (42.6%; 519/1217) e não era castrada (96.3%; 1172/1,217). Um grande número de cães recebeu medicação antiparasitária (71%; 865/1,217), mas a maioria desses não foi imunizada contra raiva (63.8% 777/1,217) ou outra doença infecciosa (58.6%; 713/1,217). Cães e/ou gatos estavam presentes na maioria dos domicílios visitados (68.7%; 770/1,120), nos quais 54.4% (610/1,120) possuíam somente cães, 4.9% (55/1,120) possuíam somente gatos, enquanto 9.4% (105/1,120) possuíam cães e gatos. Os resultados obtidos são similares aos descritos em outras cidades do Brasil e outros países. O livre acesso à rua associado ao reduzido nível de imunização contra as doenças infecciosas de cães e gatos e à conduta de posse responsável adotada pelos guardiões torna esses animais altamente susceptíveis às doenças infecciosas e zoonóticas. |
publishDate |
2015 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2015-10-21 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/20995 10.5433/1679-0359.2015v36n5p3211 |
url |
https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/20995 |
identifier_str_mv |
10.5433/1679-0359.2015v36n5p3211 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/20995/17598 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
UEL |
publisher.none.fl_str_mv |
UEL |
dc.source.none.fl_str_mv |
Semina: Ciências Agrárias; Vol. 36 No. 5 (2015); 3211-3226 Semina: Ciências Agrárias; v. 36 n. 5 (2015); 3211-3226 1679-0359 1676-546X reponame:Semina. Ciências Agrárias (Online) instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL) instacron:UEL |
instname_str |
Universidade Estadual de Londrina (UEL) |
instacron_str |
UEL |
institution |
UEL |
reponame_str |
Semina. Ciências Agrárias (Online) |
collection |
Semina. Ciências Agrárias (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Semina. Ciências Agrárias (Online) - Universidade Estadual de Londrina (UEL) |
repository.mail.fl_str_mv |
semina.agrarias@uel.br |
_version_ |
1799306073414303744 |