Caracterização demográfica de cães e gatos e perfil de seus respectivos guardiões domiciliados numa pequena cidade no sul do Brasil

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Trapp, Sílvia Manduca
Data de Publicação: 2015
Outros Autores: Maeda, Mayara Suellen Castilho de Faria, Kemper, Bernardo, Barca Junior, Flávio Antonio, Freire, Roberta Lemos, Pretto-Giordano, Lucienne Garcia, Headley, Selwyn Arligton
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Semina. Ciências Agrárias (Online)
Texto Completo: https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/20995
Resumo: Este estudo avaliou a dinâmica da população de cães e gatos e o perfil de seus respectivos guardiões na cidade de Jaguapitã, sul do Brasil. A razão homem:cão e homem:gato foi de 4,6 e 21,5, respectivamente. Em comparação, mais cães (n=2,460) do que gatos (n=571) eram domiciliados havendo significativamente mais cães machos (55.8%; 679/1,217) em relação as fêmeas (44.2%; 538/1217). A maioria dos gatos (69.2%; 180/260) não recebeu qualquer medicação antiparasitária, não foi vacinada contra raiva (91.2%; 237/260) ou qualquer doença infecciosa específica (91.5%; 238/260). Menos da metade destes (40.8%; 106/260) tinha idade inferior a um ano e, um número significante de gatos não apresentava definição racial (81.2%; 211/260) e não era castrado (93.5%; 243/260). A maior parte dos cães não apresentava raça definida (69.5%; 846/1217), tinha entre um e quatro anos de idade (42.6%; 519/1217) e não era castrada (96.3%; 1172/1,217). Um grande número de cães recebeu medicação antiparasitária (71%; 865/1,217), mas a maioria desses não foi imunizada contra raiva (63.8% 777/1,217) ou outra doença infecciosa (58.6%; 713/1,217). Cães e/ou gatos estavam presentes na maioria dos domicílios visitados (68.7%; 770/1,120), nos quais 54.4% (610/1,120) possuíam somente cães, 4.9% (55/1,120) possuíam somente gatos, enquanto 9.4% (105/1,120) possuíam cães e gatos. Os resultados obtidos são similares aos descritos em outras cidades do Brasil e outros países. O livre acesso à rua associado ao reduzido nível de imunização contra as doenças infecciosas de cães e gatos e à conduta de posse responsável adotada pelos guardiões torna esses animais altamente susceptíveis às doenças infecciosas e zoonóticas.
id UEL-11_7cd53edd7ceae3c2a6294c1a8bfb8075
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/20995
network_acronym_str UEL-11
network_name_str Semina. Ciências Agrárias (Online)
repository_id_str
spelling Caracterização demográfica de cães e gatos e perfil de seus respectivos guardiões domiciliados numa pequena cidade no sul do BrasilPopulation demographic survey and ownership of pet dogs and cats from a small city of southern BrazilPopulação felina e caninaZoonoseEpidemiologia.Feline and canine populationZoonosisEpidemiology.Este estudo avaliou a dinâmica da população de cães e gatos e o perfil de seus respectivos guardiões na cidade de Jaguapitã, sul do Brasil. A razão homem:cão e homem:gato foi de 4,6 e 21,5, respectivamente. Em comparação, mais cães (n=2,460) do que gatos (n=571) eram domiciliados havendo significativamente mais cães machos (55.8%; 679/1,217) em relação as fêmeas (44.2%; 538/1217). A maioria dos gatos (69.2%; 180/260) não recebeu qualquer medicação antiparasitária, não foi vacinada contra raiva (91.2%; 237/260) ou qualquer doença infecciosa específica (91.5%; 238/260). Menos da metade destes (40.8%; 106/260) tinha idade inferior a um ano e, um número significante de gatos não apresentava definição racial (81.2%; 211/260) e não era castrado (93.5%; 243/260). A maior parte dos cães não apresentava raça definida (69.5%; 846/1217), tinha entre um e quatro anos de idade (42.6%; 519/1217) e não era castrada (96.3%; 1172/1,217). Um grande número de cães recebeu medicação antiparasitária (71%; 865/1,217), mas a maioria desses não foi imunizada contra raiva (63.8% 777/1,217) ou outra doença infecciosa (58.6%; 713/1,217). Cães e/ou gatos estavam presentes na maioria dos domicílios visitados (68.7%; 770/1,120), nos quais 54.4% (610/1,120) possuíam somente cães, 4.9% (55/1,120) possuíam somente gatos, enquanto 9.4% (105/1,120) possuíam cães e gatos. Os resultados obtidos são similares aos descritos em outras cidades do Brasil e outros países. O livre acesso à rua associado ao reduzido nível de imunização contra as doenças infecciosas de cães e gatos e à conduta de posse responsável adotada pelos guardiões torna esses animais altamente susceptíveis às doenças infecciosas e zoonóticas.This study evaluated the population dynamics and ownerships of dogs and cats from the city of Jaguapitã, southern Brazil. The human to dog and cat ratios were 4.6 and 21.5, respectively. Comparatively more dogs (n=2,460) than cats (n=571) were within the households and there were significantly more male (55.8%; 679/1,217) dogs relative to females (44.2%; 538/1217). Most cats (69.2%; 180/260) did not received any antiparasitic medication, were not immunized against rabies (91.2%; 237/260) or any specific infectious disease (91.5%; 238/260). Less than half (40.8%; 106/260) of these was below oneyear-of age, but a significant number of cats was without any definite breed (81.2%; 211/260), and not spayed (93.5%; 243/260). Most dogs were of the mixed breed (69.5%; 846/1217), between one and four-years old (42.6%; 519/1217), and not spayed (96.3%; 1172/1,217). An elevated population of dogs received anthelminthic drugs (71%; 865/1,217), but most of these were not immunized against rabies (63.8% 777/1,217) or other infectious disease (58.6%; 713/1,217). Most (68.7%; 770/1,120) households were owners of a pet dog and/or cat; 54.4% (610/1,120) of these owned only dogs, 4.9% (55/1,120) were the owners of cats only, while 9.4% (105/1,120) owned pet dogs and cats. The results obtained are similar to those described in populated cities of Brazil and other countries. However, the free street access of pets associated with the reduced level of immunization against canine and feline infectious diseases coupled with the responsibility of ownership demonstrated by most residents make these animals highly susceptible to zoonotic and infectious diseases. Additionally, the free street access of unsprayed pets increases the risk of contact with other animals and the transmission of disease.UEL2015-10-21info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/2099510.5433/1679-0359.2015v36n5p3211Semina: Ciências Agrárias; Vol. 36 No. 5 (2015); 3211-3226Semina: Ciências Agrárias; v. 36 n. 5 (2015); 3211-32261679-03591676-546Xreponame:Semina. Ciências Agrárias (Online)instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELenghttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/20995/17598Trapp, Sílvia ManducaMaeda, Mayara Suellen Castilho de FariaKemper, BernardoBarca Junior, Flávio AntonioFreire, Roberta LemosPretto-Giordano, Lucienne GarciaHeadley, Selwyn Arligtoninfo:eu-repo/semantics/openAccess2015-12-18T10:26:34Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/20995Revistahttp://www.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrariasPUBhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/oaisemina.agrarias@uel.br1679-03591676-546Xopendoar:2015-12-18T10:26:34Semina. Ciências Agrárias (Online) - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false
dc.title.none.fl_str_mv Caracterização demográfica de cães e gatos e perfil de seus respectivos guardiões domiciliados numa pequena cidade no sul do Brasil
Population demographic survey and ownership of pet dogs and cats from a small city of southern Brazil
title Caracterização demográfica de cães e gatos e perfil de seus respectivos guardiões domiciliados numa pequena cidade no sul do Brasil
spellingShingle Caracterização demográfica de cães e gatos e perfil de seus respectivos guardiões domiciliados numa pequena cidade no sul do Brasil
Trapp, Sílvia Manduca
População felina e canina
Zoonose
Epidemiologia.
Feline and canine population
Zoonosis
Epidemiology.
title_short Caracterização demográfica de cães e gatos e perfil de seus respectivos guardiões domiciliados numa pequena cidade no sul do Brasil
title_full Caracterização demográfica de cães e gatos e perfil de seus respectivos guardiões domiciliados numa pequena cidade no sul do Brasil
title_fullStr Caracterização demográfica de cães e gatos e perfil de seus respectivos guardiões domiciliados numa pequena cidade no sul do Brasil
title_full_unstemmed Caracterização demográfica de cães e gatos e perfil de seus respectivos guardiões domiciliados numa pequena cidade no sul do Brasil
title_sort Caracterização demográfica de cães e gatos e perfil de seus respectivos guardiões domiciliados numa pequena cidade no sul do Brasil
author Trapp, Sílvia Manduca
author_facet Trapp, Sílvia Manduca
Maeda, Mayara Suellen Castilho de Faria
Kemper, Bernardo
Barca Junior, Flávio Antonio
Freire, Roberta Lemos
Pretto-Giordano, Lucienne Garcia
Headley, Selwyn Arligton
author_role author
author2 Maeda, Mayara Suellen Castilho de Faria
Kemper, Bernardo
Barca Junior, Flávio Antonio
Freire, Roberta Lemos
Pretto-Giordano, Lucienne Garcia
Headley, Selwyn Arligton
author2_role author
author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Trapp, Sílvia Manduca
Maeda, Mayara Suellen Castilho de Faria
Kemper, Bernardo
Barca Junior, Flávio Antonio
Freire, Roberta Lemos
Pretto-Giordano, Lucienne Garcia
Headley, Selwyn Arligton
dc.subject.por.fl_str_mv População felina e canina
Zoonose
Epidemiologia.
Feline and canine population
Zoonosis
Epidemiology.
topic População felina e canina
Zoonose
Epidemiologia.
Feline and canine population
Zoonosis
Epidemiology.
description Este estudo avaliou a dinâmica da população de cães e gatos e o perfil de seus respectivos guardiões na cidade de Jaguapitã, sul do Brasil. A razão homem:cão e homem:gato foi de 4,6 e 21,5, respectivamente. Em comparação, mais cães (n=2,460) do que gatos (n=571) eram domiciliados havendo significativamente mais cães machos (55.8%; 679/1,217) em relação as fêmeas (44.2%; 538/1217). A maioria dos gatos (69.2%; 180/260) não recebeu qualquer medicação antiparasitária, não foi vacinada contra raiva (91.2%; 237/260) ou qualquer doença infecciosa específica (91.5%; 238/260). Menos da metade destes (40.8%; 106/260) tinha idade inferior a um ano e, um número significante de gatos não apresentava definição racial (81.2%; 211/260) e não era castrado (93.5%; 243/260). A maior parte dos cães não apresentava raça definida (69.5%; 846/1217), tinha entre um e quatro anos de idade (42.6%; 519/1217) e não era castrada (96.3%; 1172/1,217). Um grande número de cães recebeu medicação antiparasitária (71%; 865/1,217), mas a maioria desses não foi imunizada contra raiva (63.8% 777/1,217) ou outra doença infecciosa (58.6%; 713/1,217). Cães e/ou gatos estavam presentes na maioria dos domicílios visitados (68.7%; 770/1,120), nos quais 54.4% (610/1,120) possuíam somente cães, 4.9% (55/1,120) possuíam somente gatos, enquanto 9.4% (105/1,120) possuíam cães e gatos. Os resultados obtidos são similares aos descritos em outras cidades do Brasil e outros países. O livre acesso à rua associado ao reduzido nível de imunização contra as doenças infecciosas de cães e gatos e à conduta de posse responsável adotada pelos guardiões torna esses animais altamente susceptíveis às doenças infecciosas e zoonóticas.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-10-21
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/20995
10.5433/1679-0359.2015v36n5p3211
url https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/20995
identifier_str_mv 10.5433/1679-0359.2015v36n5p3211
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/20995/17598
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv UEL
publisher.none.fl_str_mv UEL
dc.source.none.fl_str_mv Semina: Ciências Agrárias; Vol. 36 No. 5 (2015); 3211-3226
Semina: Ciências Agrárias; v. 36 n. 5 (2015); 3211-3226
1679-0359
1676-546X
reponame:Semina. Ciências Agrárias (Online)
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Semina. Ciências Agrárias (Online)
collection Semina. Ciências Agrárias (Online)
repository.name.fl_str_mv Semina. Ciências Agrárias (Online) - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv semina.agrarias@uel.br
_version_ 1799306073414303744