Direct and indirect selection and index selection in broiler line

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Vayego, Stela Adami
Data de Publicação: 2014
Outros Autores: Dionello, Nelson José Laurino, Figueiredo, Elsio Antonio Pereira de
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Semina. Ciências Agrárias (Online)
Texto Completo: https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/14155
Resumo: Selection methods were compared direct and indirect selection and index selection related to productive traits, using information from 1962 female and 3870 male in maternal and paternal broiler line. Index selection can result in better genetic gains observed in the procedures for direct and indirect selection. In the paternal line, the selection by I1=1.67 (P42) + 1.02 (Cpeito) correspond to expected genetic gain per generation, compared to the average feature of 10.86% and 10.42%. In the maternal line, the selection by I1 = 0.005 (P42) – 0.018 (IMS) correspond to expected genetic gain per generation, compared to the average feature of 2.9% and – 0.1%, respectively.
id UEL-11_87122df0b252d9c0512e3fbdf2d72db2
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/14155
network_acronym_str UEL-11
network_name_str Semina. Ciências Agrárias (Online)
repository_id_str
spelling Direct and indirect selection and index selection in broiler lineSeleção direta e indireta e de índices de seleção em linhagens de frango de corteBroilers breederGenetic gainSelection index.Frango de corteGanho genéticoÍndice de seleção.Genética e Melhoramento dos Animais DomésticosSelection methods were compared direct and indirect selection and index selection related to productive traits, using information from 1962 female and 3870 male in maternal and paternal broiler line. Index selection can result in better genetic gains observed in the procedures for direct and indirect selection. In the paternal line, the selection by I1=1.67 (P42) + 1.02 (Cpeito) correspond to expected genetic gain per generation, compared to the average feature of 10.86% and 10.42%. In the maternal line, the selection by I1 = 0.005 (P42) – 0.018 (IMS) correspond to expected genetic gain per generation, compared to the average feature of 2.9% and – 0.1%, respectively.Foram comparados métodos de seleção direta e indireta e índices de seleção relacionados com características produtivas em linhagens paterna e materna de matrizes de frango de corte, utilizando-se informações de 1962 fêmeas da linhagem materna e 3870 machos da linhagem paterna de frangos de corte. Na linhagem paterna, a seleção por meio de I1 = 1,67(P42) + 1,02 (CPeito) corresponderia a ganhos genéticos por geração, em relação à média da característica, de 10,86% e 10,42%, respectivamente. Na linhagem materna, a seleção por meio de I1 = 0,005(P42) – 0,018(IMS) corresponderia a ganhos genéticos por geração, em relação à média da característica, de 2,9% e –0,1%, respectivamente. A seleção por índices de seleção pode resultar em melhores ganhos genéticos que os observados em procedimentos de seleção direta e indireta, podendo atingir com maior eficiência e rapidez os objetivos do programa de melhoramento em frango de corte.UEL2014-08-27info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPesquisaapplication/pdfhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/1415510.5433/1679-0359.2014v35n4p2107Semina: Ciências Agrárias; Vol. 35 No. 4 (2014); 2107-2116Semina: Ciências Agrárias; v. 35 n. 4 (2014); 2107-21161679-03591676-546Xreponame:Semina. Ciências Agrárias (Online)instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELporhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/14155/pdf_375Copyright (c) 2014 Semina: Ciências Agráriashttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessVayego, Stela AdamiDionello, Nelson José LaurinoFigueiredo, Elsio Antonio Pereira de2023-01-16T12:56:06Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/14155Revistahttp://www.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrariasPUBhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/oaisemina.agrarias@uel.br1679-03591676-546Xopendoar:2023-01-16T12:56:06Semina. Ciências Agrárias (Online) - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false
dc.title.none.fl_str_mv Direct and indirect selection and index selection in broiler line
Seleção direta e indireta e de índices de seleção em linhagens de frango de corte
title Direct and indirect selection and index selection in broiler line
spellingShingle Direct and indirect selection and index selection in broiler line
Vayego, Stela Adami
Broilers breeder
Genetic gain
Selection index.
Frango de corte
Ganho genético
Índice de seleção.
Genética e Melhoramento dos Animais Domésticos
title_short Direct and indirect selection and index selection in broiler line
title_full Direct and indirect selection and index selection in broiler line
title_fullStr Direct and indirect selection and index selection in broiler line
title_full_unstemmed Direct and indirect selection and index selection in broiler line
title_sort Direct and indirect selection and index selection in broiler line
author Vayego, Stela Adami
author_facet Vayego, Stela Adami
Dionello, Nelson José Laurino
Figueiredo, Elsio Antonio Pereira de
author_role author
author2 Dionello, Nelson José Laurino
Figueiredo, Elsio Antonio Pereira de
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Vayego, Stela Adami
Dionello, Nelson José Laurino
Figueiredo, Elsio Antonio Pereira de
dc.subject.por.fl_str_mv Broilers breeder
Genetic gain
Selection index.
Frango de corte
Ganho genético
Índice de seleção.
Genética e Melhoramento dos Animais Domésticos
topic Broilers breeder
Genetic gain
Selection index.
Frango de corte
Ganho genético
Índice de seleção.
Genética e Melhoramento dos Animais Domésticos
description Selection methods were compared direct and indirect selection and index selection related to productive traits, using information from 1962 female and 3870 male in maternal and paternal broiler line. Index selection can result in better genetic gains observed in the procedures for direct and indirect selection. In the paternal line, the selection by I1=1.67 (P42) + 1.02 (Cpeito) correspond to expected genetic gain per generation, compared to the average feature of 10.86% and 10.42%. In the maternal line, the selection by I1 = 0.005 (P42) – 0.018 (IMS) correspond to expected genetic gain per generation, compared to the average feature of 2.9% and – 0.1%, respectively.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-08-27
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Pesquisa
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/14155
10.5433/1679-0359.2014v35n4p2107
url https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/14155
identifier_str_mv 10.5433/1679-0359.2014v35n4p2107
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/14155/pdf_375
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2014 Semina: Ciências Agrárias
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2014 Semina: Ciências Agrárias
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv UEL
publisher.none.fl_str_mv UEL
dc.source.none.fl_str_mv Semina: Ciências Agrárias; Vol. 35 No. 4 (2014); 2107-2116
Semina: Ciências Agrárias; v. 35 n. 4 (2014); 2107-2116
1679-0359
1676-546X
reponame:Semina. Ciências Agrárias (Online)
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Semina. Ciências Agrárias (Online)
collection Semina. Ciências Agrárias (Online)
repository.name.fl_str_mv Semina. Ciências Agrárias (Online) - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv semina.agrarias@uel.br
_version_ 1799306069034401792

Registros relacionados