Debate on redistribution and recognition: towards an oposition posmodern feminism

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Pilar Rodríguez, María del
Data de Publicação: 2010
Outros Autores: Horacio Rubio, Ricardo
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Mediações - Revista de Ciências Sociais
Texto Completo: https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/mediacoes/article/view/8238
Resumo: Marxist tradition has strongly criticized Derrida’s deconstruction approach as well as the postmodern positions, considering them as only concerned with differences but with no regards for socioeconomic inequality. Nevertheless, an important part of feminism has nursed in such theories to support its own arguments. We analyze the pertinence of such criticism as well as the particular effects of deconstruction and postmodernism in the theory and praxis of feminism in the light of two current debates. The first one regarding the political potential of deconstruction and postmodernism positions; the second one, referred to the so-called contradiction between socioeconomic redistribution and cultural acknowledgement of the differences. This will lead us to a broader and more comprehensive analysis horizon.
id UEL-16_2c756ed82a27017f44343bc072378df1
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/8238
network_acronym_str UEL-16
network_name_str Mediações - Revista de Ciências Sociais
repository_id_str
spelling Debate on redistribution and recognition: towards an oposition posmodern feminismDebate redistribución y reconocimiento: hacia un feminismo posmoderno de oposiciónDebate redistribuição e reconhecimento: em direção a um fiminismo mais moderno de oposiçãoRedistributionRecognitionFeminismPostmodernism.RedistribuciónReconocimientoFeminismoPosmodernismoRedistribuiçãoReconhecimentoFeminismoPós modernismoMarxist tradition has strongly criticized Derrida’s deconstruction approach as well as the postmodern positions, considering them as only concerned with differences but with no regards for socioeconomic inequality. Nevertheless, an important part of feminism has nursed in such theories to support its own arguments. We analyze the pertinence of such criticism as well as the particular effects of deconstruction and postmodernism in the theory and praxis of feminism in the light of two current debates. The first one regarding the political potential of deconstruction and postmodernism positions; the second one, referred to the so-called contradiction between socioeconomic redistribution and cultural acknowledgement of the differences. This will lead us to a broader and more comprehensive analysis horizon.Fuertes críticas se han formulado desde la tradición marxista tanto al deconstruccionismo derrideano, como a las posiciones posmodernistas por considerarlas preocupadas únicamente en los temas relacionados con las diferencias, olvidando aquellos relativos a las desigualdades socioeconómicas. Sin embargo, buena parte del feminismo crítico ha abrevado en tales teorías para sostener sus argumentaciones. Se analiza tanto la pertinencia de aquellas críticas como la particular incidencia del deconstruccionismo y el posmodernismo en la teoría y la praxis feministas, a la luz de dos actuales debates. El primero, en torno al potencial político de posiciones deconstruccionistas y posmodernistas y el segundo, referido a la pretendida antinomia entre redistribución socioeconómica y reconocimiento cultural de las diferencias. El abordaje propuesto permite reubicar el análisis en un horizonte de comprensión mucho más amplio y abarcativo.Fortes críticas foram formuladas desde a tradição marxista tanto ao desconstrucionismo derridiano quanto às posições pós-modernistas por considerá-las preocupadas apenas com questões relacionadas às diferenças, esquecendo aquelas relacionadas às desigualdades socioeconômicas. No entanto, muito do feminismo crítico se baseou em tais teorias para apoiar seus argumentos. Tanto a relevância dessas críticas quanto a incidência particular do desconstrucionismo e do pós-modernismo na teoria e na práxis feministas são analisadas à luz de dois debates atuais. A primeira, em torno do potencial político das posições desconstrucionistas e pós-modernistas e a segunda, referia-se à suposta antinomia entre redistribuição socioeconômica e reconhecimento cultural das diferenças. A abordagem proposta permite recolocar a análise em um horizonte de compreensão muito mais amplo e abrangente.Universidade Estadual de Londrina2010-12-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/mediacoes/article/view/823810.5433/2176-6665.2010v15n2p148Mediações - Revista de Ciências Sociais; Vol. 15 No. 2 (2010); 148-165Mediações - Revista de Ciências Sociais; Vol. 15 Núm. 2 (2010); 148-165Mediações - Revista de Ciências Sociais; v. 15 n. 2 (2010); 148-1652176-66651414-0543reponame:Mediações - Revista de Ciências Sociaisinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELporhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/mediacoes/article/view/8238/7160Copyright (c) 2010 María del Pilar Rodríguez, Ricardo Horacio Rubioinfo:eu-repo/semantics/openAccessPilar Rodríguez, María delHoracio Rubio, Ricardo2022-05-17T11:14:47Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/8238Revistahttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/mediacoes/indexPUBhttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/mediacoes/oaimediacoes@uel.br2176-66652176-6665opendoar:2023-01-13T10:37:36.800764Mediações - Revista de Ciências Sociais - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false
dc.title.none.fl_str_mv Debate on redistribution and recognition: towards an oposition posmodern feminism
Debate redistribución y reconocimiento: hacia un feminismo posmoderno de oposición
Debate redistribuição e reconhecimento: em direção a um fiminismo mais moderno de oposição
title Debate on redistribution and recognition: towards an oposition posmodern feminism
spellingShingle Debate on redistribution and recognition: towards an oposition posmodern feminism
Pilar Rodríguez, María del
Redistribution
Recognition
Feminism
Postmodernism.
Redistribución
Reconocimiento
Feminismo
Posmodernismo
Redistribuição
Reconhecimento
Feminismo
Pós modernismo
title_short Debate on redistribution and recognition: towards an oposition posmodern feminism
title_full Debate on redistribution and recognition: towards an oposition posmodern feminism
title_fullStr Debate on redistribution and recognition: towards an oposition posmodern feminism
title_full_unstemmed Debate on redistribution and recognition: towards an oposition posmodern feminism
title_sort Debate on redistribution and recognition: towards an oposition posmodern feminism
author Pilar Rodríguez, María del
author_facet Pilar Rodríguez, María del
Horacio Rubio, Ricardo
author_role author
author2 Horacio Rubio, Ricardo
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Pilar Rodríguez, María del
Horacio Rubio, Ricardo
dc.subject.por.fl_str_mv Redistribution
Recognition
Feminism
Postmodernism.
Redistribución
Reconocimiento
Feminismo
Posmodernismo
Redistribuição
Reconhecimento
Feminismo
Pós modernismo
topic Redistribution
Recognition
Feminism
Postmodernism.
Redistribución
Reconocimiento
Feminismo
Posmodernismo
Redistribuição
Reconhecimento
Feminismo
Pós modernismo
description Marxist tradition has strongly criticized Derrida’s deconstruction approach as well as the postmodern positions, considering them as only concerned with differences but with no regards for socioeconomic inequality. Nevertheless, an important part of feminism has nursed in such theories to support its own arguments. We analyze the pertinence of such criticism as well as the particular effects of deconstruction and postmodernism in the theory and praxis of feminism in the light of two current debates. The first one regarding the political potential of deconstruction and postmodernism positions; the second one, referred to the so-called contradiction between socioeconomic redistribution and cultural acknowledgement of the differences. This will lead us to a broader and more comprehensive analysis horizon.
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010-12-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/mediacoes/article/view/8238
10.5433/2176-6665.2010v15n2p148
url https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/mediacoes/article/view/8238
identifier_str_mv 10.5433/2176-6665.2010v15n2p148
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/mediacoes/article/view/8238/7160
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2010 María del Pilar Rodríguez, Ricardo Horacio Rubio
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2010 María del Pilar Rodríguez, Ricardo Horacio Rubio
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina
dc.source.none.fl_str_mv Mediações - Revista de Ciências Sociais; Vol. 15 No. 2 (2010); 148-165
Mediações - Revista de Ciências Sociais; Vol. 15 Núm. 2 (2010); 148-165
Mediações - Revista de Ciências Sociais; v. 15 n. 2 (2010); 148-165
2176-6665
1414-0543
reponame:Mediações - Revista de Ciências Sociais
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Mediações - Revista de Ciências Sociais
collection Mediações - Revista de Ciências Sociais
repository.name.fl_str_mv Mediações - Revista de Ciências Sociais - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv mediacoes@uel.br
_version_ 1797047381998436352

Registros relacionados