Medical malpractice and informed consent: jurisprudential over view of TJRS and STJ
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2017 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista do Direito Público |
Texto Completo: | https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/24122 |
Resumo: | A patient gives informed consent, which is composed of information and previous deliberation, to medical professionals for a specific treatment. In addition, informed consent is also a bioethical instrument used for strengthening doctor-patient relationships. Furthermore, this paper investigates the usefulness of informed consents. Nonetheless, it is a helpful tool for avoiding lawsuits and aids in determining the applicable rule of law. Moreover, this study used law books and the TJRS and STJ case studies. |
id |
UEL-2_5fe10c34a400168143a3e6b1337f0a4e |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/24122 |
network_acronym_str |
UEL-2 |
network_name_str |
Revista do Direito Público |
repository_id_str |
|
spelling |
Medical malpractice and informed consent: jurisprudential over view of TJRS and STJErro médico e consentimento informado: panorama jurisprudencial do TJRS e do STJInformed consent. Medical malpractice. Patients. Consumers. Case studies.Consentimento informado. Erro médico. Paciente. Consumidor. Jurisprudência.A patient gives informed consent, which is composed of information and previous deliberation, to medical professionals for a specific treatment. In addition, informed consent is also a bioethical instrument used for strengthening doctor-patient relationships. Furthermore, this paper investigates the usefulness of informed consents. Nonetheless, it is a helpful tool for avoiding lawsuits and aids in determining the applicable rule of law. Moreover, this study used law books and the TJRS and STJ case studies.O consentimento informado é um processo de informação e deliberação visando à aceitação do paciente a um determinado tratamento médico. É visto hoje como instrumento da bioética para o fortalecimento da relação médico paciente. O objetivo desse trabalho é investigar em que medida o consentimento informado pode ser útil a fim de evitar demandas judiciais contra médicos, bem como determinar o estatuto jurídico aplicável, que fundamenta a sua necessidade. Para isso, realizou-se pesquisa doutrinária e jurisprudencial a respeito do tema, no âmbito do TJRS e STJ.Universidade Estadual de Londrina2017-05-16info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/2412210.5433/1980-511X.2017v12n1p15Revista do Direito Público; v. 12 n. 1 (2017); 15-461980-511Xreponame:Revista do Direito Públicoinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELporhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/24122/20906Copyright (c) 2017 Revista do Direito Públicohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessBorges, Gustavo SilveiraMottin, Roberta Weirich2022-09-26T12:13:46Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/24122Revistahttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopubPUBhttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/oai||rdpubuel@uel.br1980-511X1980-511Xopendoar:2022-09-26T12:13:46Revista do Direito Público - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Medical malpractice and informed consent: jurisprudential over view of TJRS and STJ Erro médico e consentimento informado: panorama jurisprudencial do TJRS e do STJ |
title |
Medical malpractice and informed consent: jurisprudential over view of TJRS and STJ |
spellingShingle |
Medical malpractice and informed consent: jurisprudential over view of TJRS and STJ Borges, Gustavo Silveira Informed consent. Medical malpractice. Patients. Consumers. Case studies. Consentimento informado. Erro médico. Paciente. Consumidor. Jurisprudência. |
title_short |
Medical malpractice and informed consent: jurisprudential over view of TJRS and STJ |
title_full |
Medical malpractice and informed consent: jurisprudential over view of TJRS and STJ |
title_fullStr |
Medical malpractice and informed consent: jurisprudential over view of TJRS and STJ |
title_full_unstemmed |
Medical malpractice and informed consent: jurisprudential over view of TJRS and STJ |
title_sort |
Medical malpractice and informed consent: jurisprudential over view of TJRS and STJ |
author |
Borges, Gustavo Silveira |
author_facet |
Borges, Gustavo Silveira Mottin, Roberta Weirich |
author_role |
author |
author2 |
Mottin, Roberta Weirich |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Borges, Gustavo Silveira Mottin, Roberta Weirich |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Informed consent. Medical malpractice. Patients. Consumers. Case studies. Consentimento informado. Erro médico. Paciente. Consumidor. Jurisprudência. |
topic |
Informed consent. Medical malpractice. Patients. Consumers. Case studies. Consentimento informado. Erro médico. Paciente. Consumidor. Jurisprudência. |
description |
A patient gives informed consent, which is composed of information and previous deliberation, to medical professionals for a specific treatment. In addition, informed consent is also a bioethical instrument used for strengthening doctor-patient relationships. Furthermore, this paper investigates the usefulness of informed consents. Nonetheless, it is a helpful tool for avoiding lawsuits and aids in determining the applicable rule of law. Moreover, this study used law books and the TJRS and STJ case studies. |
publishDate |
2017 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2017-05-16 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artigo avaliado pelos Pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/24122 10.5433/1980-511X.2017v12n1p15 |
url |
https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/24122 |
identifier_str_mv |
10.5433/1980-511X.2017v12n1p15 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/24122/20906 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2017 Revista do Direito Público http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2017 Revista do Direito Público http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Londrina |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Londrina |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista do Direito Público; v. 12 n. 1 (2017); 15-46 1980-511X reponame:Revista do Direito Público instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL) instacron:UEL |
instname_str |
Universidade Estadual de Londrina (UEL) |
instacron_str |
UEL |
institution |
UEL |
reponame_str |
Revista do Direito Público |
collection |
Revista do Direito Público |
repository.name.fl_str_mv |
Revista do Direito Público - Universidade Estadual de Londrina (UEL) |
repository.mail.fl_str_mv |
||rdpubuel@uel.br |
_version_ |
1799305931533582336 |