Principles, rules and weighting: a controversy within the discursive theory of law.

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Oliveira, Cláudio Ladeira de
Data de Publicação: 2013
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista do Direito Público
Texto Completo: https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/16917
Resumo: This article analyzes the debate among authors linked to the "discursive theory of law". Initially, it demonstrates how Jürgen Habermas, drawing on the arguments of Klaus Günther, rejects the thesis of Robert Alexy on structural distinction between principles and rules. Then outlines how Habermas rejects the "weighting thesis", supported by Alexy as conflict resolution between principles. Finally, draws some conclusions of this controversy.
id UEL-2_6a41418300d3c82204840b619b4d8c5a
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/16917
network_acronym_str UEL-2
network_name_str Revista do Direito Público
repository_id_str
spelling Principles, rules and weighting: a controversy within the discursive theory of law.Princípios, regras e ponderação: uma polêmica no âmbito da teoria discursiva do Direito.princípiosregrasponderação de valoresJürgen HabermasRobert AlexyThis article analyzes the debate among authors linked to the "discursive theory of law". Initially, it demonstrates how Jürgen Habermas, drawing on the arguments of Klaus Günther, rejects the thesis of Robert Alexy on structural distinction between principles and rules. Then outlines how Habermas rejects the "weighting thesis", supported by Alexy as conflict resolution between principles. Finally, draws some conclusions of this controversy.Este artigo analisa o debate travado entre autores vinculados à “teoria discursiva do Direito”. Inicialmente, demonstra o modo como Jürgen Habermas, apoiando-se nos argumentos de Klaus Günther, rejeita a tese de Robert Alexy sobre a distinção estrutural entre princípios e regras. Em seguida, expõe o modo como Habermas rejeita a “tese da ponderação”, sustentada por Alexy como solução de conflito entre princípios. Por fim, extrai algumas conclusões desta polêmica.Universidade Estadual de Londrina2013-12-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/1691710.5433/1980-511X.2013v8n3p167Revista do Direito Público; v. 8 n. 3 (2013); 167-1921980-511Xreponame:Revista do Direito Públicoinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELporhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/16917/13749Oliveira, Cláudio Ladeira deinfo:eu-repo/semantics/openAccess2015-12-18T20:14:43Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/16917Revistahttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopubPUBhttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/oai||rdpubuel@uel.br1980-511X1980-511Xopendoar:2015-12-18T20:14:43Revista do Direito Público - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false
dc.title.none.fl_str_mv Principles, rules and weighting: a controversy within the discursive theory of law.
Princípios, regras e ponderação: uma polêmica no âmbito da teoria discursiva do Direito.
title Principles, rules and weighting: a controversy within the discursive theory of law.
spellingShingle Principles, rules and weighting: a controversy within the discursive theory of law.
Oliveira, Cláudio Ladeira de
princípios
regras
ponderação de valores
Jürgen Habermas
Robert Alexy
title_short Principles, rules and weighting: a controversy within the discursive theory of law.
title_full Principles, rules and weighting: a controversy within the discursive theory of law.
title_fullStr Principles, rules and weighting: a controversy within the discursive theory of law.
title_full_unstemmed Principles, rules and weighting: a controversy within the discursive theory of law.
title_sort Principles, rules and weighting: a controversy within the discursive theory of law.
author Oliveira, Cláudio Ladeira de
author_facet Oliveira, Cláudio Ladeira de
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Oliveira, Cláudio Ladeira de
dc.subject.por.fl_str_mv princípios
regras
ponderação de valores
Jürgen Habermas
Robert Alexy
topic princípios
regras
ponderação de valores
Jürgen Habermas
Robert Alexy
description This article analyzes the debate among authors linked to the "discursive theory of law". Initially, it demonstrates how Jürgen Habermas, drawing on the arguments of Klaus Günther, rejects the thesis of Robert Alexy on structural distinction between principles and rules. Then outlines how Habermas rejects the "weighting thesis", supported by Alexy as conflict resolution between principles. Finally, draws some conclusions of this controversy.
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013-12-12
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/16917
10.5433/1980-511X.2013v8n3p167
url https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/16917
identifier_str_mv 10.5433/1980-511X.2013v8n3p167
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/16917/13749
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina
dc.source.none.fl_str_mv Revista do Direito Público; v. 8 n. 3 (2013); 167-192
1980-511X
reponame:Revista do Direito Público
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Revista do Direito Público
collection Revista do Direito Público
repository.name.fl_str_mv Revista do Direito Público - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv ||rdpubuel@uel.br
_version_ 1799305930952671232

Registros relacionados