General rule antielisive chartered the National Tax Code confrontation between the principle of ability to pay and the rule of closed typicality and the alleged tax by analogy

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Nahra Filho, Willian Robert
Data de Publicação: 2006
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista do Direito Público
Texto Completo: https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/11570
Resumo: Check the possibility of the general standard employment antielisiva the parental right, ouseja, taxation by analogy legal fact extratípico effects econômicosequivalentes the typical legal fact, based on the abuse of rights doctrine and noprincípio of ability. Analysis in the face of the principles of legalidadeestrita and closed typicality, the principle of security developments jurídica.Conclui the impossibility of taxation by analogy for the offense to dasegurança legal principle that stands for certainty and predictability in entreEstado relations and taxpayers. The breach of the principle of strict legality because deexigência specific and qualified law to detributos institution. The offense aoprincípio closed typicality that prevents the tax nãodescrito legal fact with all its details by law. These principles not passíveissequer limitation, since they are immutable clauses. Inability to restriçãoda full effectiveness of the rule of the principle of typicality contributiva.Impossibilidade ability to taxation by the integrative method of analogy, therefore existecerta charge, even if relative, creativity inherent in the method and dependent inexistirlacunas fill in relevant matters to detributos institution , existing in reality free of the right spaces.
id UEL-2_9a59b93444aca63972886eb6a3e427b5
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/11570
network_acronym_str UEL-2
network_name_str Revista do Direito Público
repository_id_str
spelling General rule antielisive chartered the National Tax Code confrontation between the principle of ability to pay and the rule of closed typicality and the alleged tax by analogyNorma geral antielisiva encartada no Código Tributário Nacional o confronto entre o princípio da capacidade contributiva e a regra da tipicidade fechada e a pretensa tributação por analogiaGeneral rule antielisiveabuse of rightsPrinciple of ability to payPrinciple of strict legalityPrinciple of closed typicalityRule and principleanalog methodGaps .Norma geral antielisivaAbuso de direitoPrincípio da capacidade contributivaPrincípio da legalidade estritaPrincípio da tipicidade fechadaRegra e princípioMétodo analógicoLacunas.Check the possibility of the general standard employment antielisiva the parental right, ouseja, taxation by analogy legal fact extratípico effects econômicosequivalentes the typical legal fact, based on the abuse of rights doctrine and noprincípio of ability. Analysis in the face of the principles of legalidadeestrita and closed typicality, the principle of security developments jurídica.Conclui the impossibility of taxation by analogy for the offense to dasegurança legal principle that stands for certainty and predictability in entreEstado relations and taxpayers. The breach of the principle of strict legality because deexigência specific and qualified law to detributos institution. The offense aoprincípio closed typicality that prevents the tax nãodescrito legal fact with all its details by law. These principles not passíveissequer limitation, since they are immutable clauses. Inability to restriçãoda full effectiveness of the rule of the principle of typicality contributiva.Impossibilidade ability to taxation by the integrative method of analogy, therefore existecerta charge, even if relative, creativity inherent in the method and dependent inexistirlacunas fill in relevant matters to detributos institution , existing in reality free of the right spaces.Verificar a possibilidade do emprego de norma geral antielisiva no direito pátrio, ouseja, tributação por analogia de fato jurídico extratípico de efeitos econômicosequivalentes a fato jurídico típico, com base na doutrina de abuso de direito e noprincípio da capacidade contributiva. Análise em face dos princípios da legalidadeestrita e da tipicidade fechada, desdobramentos do princípio da segurança jurídica.Conclui pela impossibilidade de tributação por analogia pela ofensa ao princípio dasegurança jurídica, que prima pela certeza e previsibilidade nas relações entreEstado e contribuintes. Pela ofensa ao princípio da legalidade estrita em razão deexigência de lei específica e qualificada para instituição detributos. Pela ofensa aoprincípio da tipicidade fechada que impede a tributação de fato jurídico nãodescrito com todos os seus pormenores em lei. Princípios estes não passíveissequer de limitação, pois constituem cláusulas pétreas. Impossibilidade de restriçãoda plena eficácia da regra da tipicidade pelo princípio da capacidade contributiva.Impossibilidade de tributação pelo método integrativo da analogia, pois, existecerta carga, mesmo que relativa, de criatividade inerente ao método e por inexistirlacunas dependentes de preenchimento em matéria pertinente a instituição detributos, existentes na realidade espaços livres do direito.Universidade Estadual de Londrina2006-12-15info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/1157010.5433/1980-511X.2006v1n2p97Revista do Direito Público; v. 1 n. 2 (2006); 97-1181980-511Xreponame:Revista do Direito Públicoinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELporhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/11570/10265http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessNahra Filho, Willian Robert2022-09-28T14:54:23Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/11570Revistahttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopubPUBhttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/oai||rdpubuel@uel.br1980-511X1980-511Xopendoar:2022-09-28T14:54:23Revista do Direito Público - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false
dc.title.none.fl_str_mv General rule antielisive chartered the National Tax Code confrontation between the principle of ability to pay and the rule of closed typicality and the alleged tax by analogy
Norma geral antielisiva encartada no Código Tributário Nacional o confronto entre o princípio da capacidade contributiva e a regra da tipicidade fechada e a pretensa tributação por analogia
title General rule antielisive chartered the National Tax Code confrontation between the principle of ability to pay and the rule of closed typicality and the alleged tax by analogy
spellingShingle General rule antielisive chartered the National Tax Code confrontation between the principle of ability to pay and the rule of closed typicality and the alleged tax by analogy
Nahra Filho, Willian Robert
General rule antielisive
abuse of rights
Principle of ability to pay
Principle of strict legality
Principle of closed typicality
Rule and principle
analog method
Gaps .
Norma geral antielisiva
Abuso de direito
Princípio da capacidade contributiva
Princípio da legalidade estrita
Princípio da tipicidade fechada
Regra e princípio
Método analógico
Lacunas.
title_short General rule antielisive chartered the National Tax Code confrontation between the principle of ability to pay and the rule of closed typicality and the alleged tax by analogy
title_full General rule antielisive chartered the National Tax Code confrontation between the principle of ability to pay and the rule of closed typicality and the alleged tax by analogy
title_fullStr General rule antielisive chartered the National Tax Code confrontation between the principle of ability to pay and the rule of closed typicality and the alleged tax by analogy
title_full_unstemmed General rule antielisive chartered the National Tax Code confrontation between the principle of ability to pay and the rule of closed typicality and the alleged tax by analogy
title_sort General rule antielisive chartered the National Tax Code confrontation between the principle of ability to pay and the rule of closed typicality and the alleged tax by analogy
author Nahra Filho, Willian Robert
author_facet Nahra Filho, Willian Robert
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Nahra Filho, Willian Robert
dc.subject.por.fl_str_mv General rule antielisive
abuse of rights
Principle of ability to pay
Principle of strict legality
Principle of closed typicality
Rule and principle
analog method
Gaps .
Norma geral antielisiva
Abuso de direito
Princípio da capacidade contributiva
Princípio da legalidade estrita
Princípio da tipicidade fechada
Regra e princípio
Método analógico
Lacunas.
topic General rule antielisive
abuse of rights
Principle of ability to pay
Principle of strict legality
Principle of closed typicality
Rule and principle
analog method
Gaps .
Norma geral antielisiva
Abuso de direito
Princípio da capacidade contributiva
Princípio da legalidade estrita
Princípio da tipicidade fechada
Regra e princípio
Método analógico
Lacunas.
description Check the possibility of the general standard employment antielisiva the parental right, ouseja, taxation by analogy legal fact extratípico effects econômicosequivalentes the typical legal fact, based on the abuse of rights doctrine and noprincípio of ability. Analysis in the face of the principles of legalidadeestrita and closed typicality, the principle of security developments jurídica.Conclui the impossibility of taxation by analogy for the offense to dasegurança legal principle that stands for certainty and predictability in entreEstado relations and taxpayers. The breach of the principle of strict legality because deexigência specific and qualified law to detributos institution. The offense aoprincípio closed typicality that prevents the tax nãodescrito legal fact with all its details by law. These principles not passíveissequer limitation, since they are immutable clauses. Inability to restriçãoda full effectiveness of the rule of the principle of typicality contributiva.Impossibilidade ability to taxation by the integrative method of analogy, therefore existecerta charge, even if relative, creativity inherent in the method and dependent inexistirlacunas fill in relevant matters to detributos institution , existing in reality free of the right spaces.
publishDate 2006
dc.date.none.fl_str_mv 2006-12-15
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/11570
10.5433/1980-511X.2006v1n2p97
url https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/11570
identifier_str_mv 10.5433/1980-511X.2006v1n2p97
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/11570/10265
dc.rights.driver.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina
dc.source.none.fl_str_mv Revista do Direito Público; v. 1 n. 2 (2006); 97-118
1980-511X
reponame:Revista do Direito Público
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Revista do Direito Público
collection Revista do Direito Público
repository.name.fl_str_mv Revista do Direito Público - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv ||rdpubuel@uel.br
_version_ 1799305930551066624

Registros relacionados