Separation of powers and individualization of punishment: the constitutionality of § 1 of Article 2 of Law 8,072 / 90, amended by Law 11,464 / 07

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Amarante, Gustavo Justus do
Data de Publicação: 2009
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista do Direito Público
Texto Completo: https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/10782
Resumo: Points out the unconstitutionality of § 1 of Article 2 of Law 8,072 / 90, examining, initially, the separation of powers in the Federative Republic of Brazil and passing, below, the examination of the fundamental guarantee of a person sentenced to deprivation of liberty to be correct and proportionally individualized his sentence, and the correlated sequence the three levels of individualization of punishment to the corresponding branches of government, and bringing lastly, the preponderant role of the judiciary as guarantor of the observance of this right because of the possibility of interference with the other powers.
id UEL-2_ec29fbf357b1f89ee8b4d6b46898fa89
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/10782
network_acronym_str UEL-2
network_name_str Revista do Direito Público
repository_id_str
spelling Separation of powers and individualization of punishment: the constitutionality of § 1 of Article 2 of Law 8,072 / 90, amended by Law 11,464 / 07Separação dos poderes e individualização da pena: a inconstitucionalidade do § 1º do artigo 2º da Lei 8.072/90, alterado pela Lei 11.464/07LeiCrimes hediondosInconstitucionalidadeIndividualização da pena.Points out the unconstitutionality of § 1 of Article 2 of Law 8,072 / 90, examining, initially, the separation of powers in the Federative Republic of Brazil and passing, below, the examination of the fundamental guarantee of a person sentenced to deprivation of liberty to be correct and proportionally individualized his sentence, and the correlated sequence the three levels of individualization of punishment to the corresponding branches of government, and bringing lastly, the preponderant role of the judiciary as guarantor of the observance of this right because of the possibility of interference with the other powers.Aponta a inconstitucionalidade do § 1º do artigo 2º da Lei 8.072/90, examinando, inicialmente, a separação dos poderes na República Federativa do Brasil e passando, a seguir, ao exame da garantia fundamental de um condenado à pena privativa da liberdade de ter correta e proporcionalmente individualizada sua pena, sendo na seqüência correlacionados os três níveis de individualização da pena aos correspondentes poderes do Estado, e trazendo, por último, o papel preponderante do Poder Judiciário como garantidor da observância a esse direito em razão das possibilidades de sua interferência junto aos demais poderes.Universidade Estadual de Londrina2009-12-15info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/1078210.5433/1980-511X.2009v4n2p195Revista do Direito Público; v. 4 n. 2 (2009); 195 - 2141980-511Xreponame:Revista do Direito Públicoinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELporhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/10782/9422Amarante, Gustavo Justus doinfo:eu-repo/semantics/openAccess2017-03-16T16:44:26Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/10782Revistahttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopubPUBhttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/oai||rdpubuel@uel.br1980-511X1980-511Xopendoar:2017-03-16T16:44:26Revista do Direito Público - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false
dc.title.none.fl_str_mv Separation of powers and individualization of punishment: the constitutionality of § 1 of Article 2 of Law 8,072 / 90, amended by Law 11,464 / 07
Separação dos poderes e individualização da pena: a inconstitucionalidade do § 1º do artigo 2º da Lei 8.072/90, alterado pela Lei 11.464/07
title Separation of powers and individualization of punishment: the constitutionality of § 1 of Article 2 of Law 8,072 / 90, amended by Law 11,464 / 07
spellingShingle Separation of powers and individualization of punishment: the constitutionality of § 1 of Article 2 of Law 8,072 / 90, amended by Law 11,464 / 07
Amarante, Gustavo Justus do
Lei
Crimes hediondos
Inconstitucionalidade
Individualização da pena.
title_short Separation of powers and individualization of punishment: the constitutionality of § 1 of Article 2 of Law 8,072 / 90, amended by Law 11,464 / 07
title_full Separation of powers and individualization of punishment: the constitutionality of § 1 of Article 2 of Law 8,072 / 90, amended by Law 11,464 / 07
title_fullStr Separation of powers and individualization of punishment: the constitutionality of § 1 of Article 2 of Law 8,072 / 90, amended by Law 11,464 / 07
title_full_unstemmed Separation of powers and individualization of punishment: the constitutionality of § 1 of Article 2 of Law 8,072 / 90, amended by Law 11,464 / 07
title_sort Separation of powers and individualization of punishment: the constitutionality of § 1 of Article 2 of Law 8,072 / 90, amended by Law 11,464 / 07
author Amarante, Gustavo Justus do
author_facet Amarante, Gustavo Justus do
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Amarante, Gustavo Justus do
dc.subject.por.fl_str_mv Lei
Crimes hediondos
Inconstitucionalidade
Individualização da pena.
topic Lei
Crimes hediondos
Inconstitucionalidade
Individualização da pena.
description Points out the unconstitutionality of § 1 of Article 2 of Law 8,072 / 90, examining, initially, the separation of powers in the Federative Republic of Brazil and passing, below, the examination of the fundamental guarantee of a person sentenced to deprivation of liberty to be correct and proportionally individualized his sentence, and the correlated sequence the three levels of individualization of punishment to the corresponding branches of government, and bringing lastly, the preponderant role of the judiciary as guarantor of the observance of this right because of the possibility of interference with the other powers.
publishDate 2009
dc.date.none.fl_str_mv 2009-12-15
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/10782
10.5433/1980-511X.2009v4n2p195
url https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/10782
identifier_str_mv 10.5433/1980-511X.2009v4n2p195
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/10782/9422
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina
dc.source.none.fl_str_mv Revista do Direito Público; v. 4 n. 2 (2009); 195 - 214
1980-511X
reponame:Revista do Direito Público
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Revista do Direito Público
collection Revista do Direito Público
repository.name.fl_str_mv Revista do Direito Público - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv ||rdpubuel@uel.br
_version_ 1799305930022584320

Registros relacionados