Tainacan and Omeka: proposal for comparative analysis of software for management of digital collections from the technological effort for use and implementation

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Martins, Dalton Lopes
Data de Publicação: 2021
Outros Autores: Lemos, Daniela Lucas da Silva, Andrade, Morgana Carneiro de
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Informação & Informação
Texto Completo: https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/41208
Resumo: Objective: the aim is to present a comparative study between software for managing digital collections from the technological effort for use and implementation. Methodology: the method applied was bibliographical and documentary research, both theoretical and applied, qualitative and quantitative, and exploratory and descriptive, involving free and open source technological solutions addressed to the organization and management of digital collections. In order to perform the comparative study, the Omeka User Guide was used, which guided the definition of functional criteria and analytical dimensions fundamental to the procedure of data collection, organization and analysis. Results: from the sum of the scores given to each criteria organized in analytical dimensions, it was possible to verify that Omeka software requires 25% more effort in technological knowledge from users in comparison with Tainacan software. Conclusions: the comparative analysis proposal showed its relevance for feasibility studies that search for a software for managing digital collections that requires less technological effort from the users and that is more accessible to the reality of Brazilian cultural institutions.
id UEL-8_f4d256c71f2c98348befb209d9e75e5c
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/41208
network_acronym_str UEL-8
network_name_str Informação & Informação
repository_id_str
spelling Tainacan and Omeka: proposal for comparative analysis of software for management of digital collections from the technological effort for use and implementationTainacan y Omeka: propuesta de análisis comparativo de softwares para la gestión de colecciones digitales desde el esfuerzo tecnológico para su uso e implementaciónTainacan e Omeka: proposta de análise comparativa de softwares para gestão de coleções digitais a partir do esforço tecnológico para uso e implantaçãoInstitutions of cultureSoftware for managing digital collectionsDigital repositoriesDigital collectionsTechnological effortInstituciones de culturaSoftware para la gestión de colecciones digitalesRepositorios digitalesColecciones digitalesEsfuerzo tecnológicoInstituições de culturaSoftwares para gestão de coleções digitaisRepositórios digitaisAcervos digitaisEsforço tecnológicoObjective: the aim is to present a comparative study between software for managing digital collections from the technological effort for use and implementation. Methodology: the method applied was bibliographical and documentary research, both theoretical and applied, qualitative and quantitative, and exploratory and descriptive, involving free and open source technological solutions addressed to the organization and management of digital collections. In order to perform the comparative study, the Omeka User Guide was used, which guided the definition of functional criteria and analytical dimensions fundamental to the procedure of data collection, organization and analysis. Results: from the sum of the scores given to each criteria organized in analytical dimensions, it was possible to verify that Omeka software requires 25% more effort in technological knowledge from users in comparison with Tainacan software. Conclusions: the comparative analysis proposal showed its relevance for feasibility studies that search for a software for managing digital collections that requires less technological effort from the users and that is more accessible to the reality of Brazilian cultural institutions.Objetivo: presentar un estudio comparativo entre software para la gestión de colecciones digitales a la luz del esfuerzo tecnológico de uso e implementación. Metodología: se utilizó investigación bibliográfica y documental, de carácter teórico y aplicado, cualitativo y cuantitativo, y de carácter exploratorio y descriptivo, involucrando soluciones tecnológicas libres y de código abierto dirigidas a la organización y gestión de colecciones digitales. Para la realización del estudio comparativo se utilizó la Guía del Usuario de Omeka, que orientó la definición de criterios funcionales y dimensiones analíticas fundamentales para el procedimiento de recolección, organización y análisis de datos. Resultados: a partir de la suma de las puntuaciones otorgadas a cada criterio organizado en dimensiones analíticas, se pudo verificar que el software Omeka requiere un 25% más de esfuerzo por parte de los usuarios de tecnología en comparación con el software Tainacan. Conclusiones: la propuesta de análisis comparativo mostró su relevancia para estudios de factibilidad que busquen software para la gestión de colecciones digitales que requiera menos esfuerzo tecnológico por parte de los usuarios y que sea más accesible a la realidad de las instituciones culturales brasileñas.Objetivo: apresentar um estudo comparativo entre softwares para gestão de coleções digitais à luz do esforço tecnológico para uso e implantação. Metodologia: utilizou-se de pesquisa bibliográfica e documental, de natureza teórica e aplicada, qualiquantitativa, e de cunho exploratório e descritivo, envolvendo soluções tecnológicas livres e de código aberto endereçadas à organização e à gestão de coleções digitais. Para a realização do estudo comparativo, foi utilizado o Guia do Usuário do Omeka que orientou a definição de critérios funcionais e dimensões analíticas fundamentais ao procedimento de coleta, organização e análise dos dados. Resultados: a partir do somatório da pontuação dada a cada critério organizado em dimensões analíticas, foi possível aferir que o software Omeka exige do usuário 25% de esforço a mais de conhecimento de tecnologia em comparação com o software Tainacan. Conclusões: a proposta de análise comparativa mostrou a sua relevância para estudos de viabilidade que buscam um software para gestão de coleções digitais que exija menos esforço tecnológico por parte dos usuários e que seja mais acessível à realidade das instituições de cultura brasileiras.Universidade Estadual de Londrina2021-07-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/4120810.5433/1981-8920.2021v26n2p569Informação & Informação; v. 26 n. 2 (2021); 569-5951981-8920reponame:Informação & Informaçãoinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELporhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/41208/pdf_1Copyright (c) 2021 Informação & Informaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessMartins, Dalton LopesLemos, Daniela Lucas da SilvaAndrade, Morgana Carneiro de2022-06-09T17:10:56Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/41208Revistahttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/indexPUBhttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/oai||infoeinfo@uel.br10.5433/1981-89201981-89201414-2139opendoar:2022-06-09T17:10:56Informação & Informação - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false
dc.title.none.fl_str_mv Tainacan and Omeka: proposal for comparative analysis of software for management of digital collections from the technological effort for use and implementation
Tainacan y Omeka: propuesta de análisis comparativo de softwares para la gestión de colecciones digitales desde el esfuerzo tecnológico para su uso e implementación
Tainacan e Omeka: proposta de análise comparativa de softwares para gestão de coleções digitais a partir do esforço tecnológico para uso e implantação
title Tainacan and Omeka: proposal for comparative analysis of software for management of digital collections from the technological effort for use and implementation
spellingShingle Tainacan and Omeka: proposal for comparative analysis of software for management of digital collections from the technological effort for use and implementation
Martins, Dalton Lopes
Institutions of culture
Software for managing digital collections
Digital repositories
Digital collections
Technological effort
Instituciones de cultura
Software para la gestión de colecciones digitales
Repositorios digitales
Colecciones digitales
Esfuerzo tecnológico
Instituições de cultura
Softwares para gestão de coleções digitais
Repositórios digitais
Acervos digitais
Esforço tecnológico
title_short Tainacan and Omeka: proposal for comparative analysis of software for management of digital collections from the technological effort for use and implementation
title_full Tainacan and Omeka: proposal for comparative analysis of software for management of digital collections from the technological effort for use and implementation
title_fullStr Tainacan and Omeka: proposal for comparative analysis of software for management of digital collections from the technological effort for use and implementation
title_full_unstemmed Tainacan and Omeka: proposal for comparative analysis of software for management of digital collections from the technological effort for use and implementation
title_sort Tainacan and Omeka: proposal for comparative analysis of software for management of digital collections from the technological effort for use and implementation
author Martins, Dalton Lopes
author_facet Martins, Dalton Lopes
Lemos, Daniela Lucas da Silva
Andrade, Morgana Carneiro de
author_role author
author2 Lemos, Daniela Lucas da Silva
Andrade, Morgana Carneiro de
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Martins, Dalton Lopes
Lemos, Daniela Lucas da Silva
Andrade, Morgana Carneiro de
dc.subject.por.fl_str_mv Institutions of culture
Software for managing digital collections
Digital repositories
Digital collections
Technological effort
Instituciones de cultura
Software para la gestión de colecciones digitales
Repositorios digitales
Colecciones digitales
Esfuerzo tecnológico
Instituições de cultura
Softwares para gestão de coleções digitais
Repositórios digitais
Acervos digitais
Esforço tecnológico
topic Institutions of culture
Software for managing digital collections
Digital repositories
Digital collections
Technological effort
Instituciones de cultura
Software para la gestión de colecciones digitales
Repositorios digitales
Colecciones digitales
Esfuerzo tecnológico
Instituições de cultura
Softwares para gestão de coleções digitais
Repositórios digitais
Acervos digitais
Esforço tecnológico
description Objective: the aim is to present a comparative study between software for managing digital collections from the technological effort for use and implementation. Methodology: the method applied was bibliographical and documentary research, both theoretical and applied, qualitative and quantitative, and exploratory and descriptive, involving free and open source technological solutions addressed to the organization and management of digital collections. In order to perform the comparative study, the Omeka User Guide was used, which guided the definition of functional criteria and analytical dimensions fundamental to the procedure of data collection, organization and analysis. Results: from the sum of the scores given to each criteria organized in analytical dimensions, it was possible to verify that Omeka software requires 25% more effort in technological knowledge from users in comparison with Tainacan software. Conclusions: the comparative analysis proposal showed its relevance for feasibility studies that search for a software for managing digital collections that requires less technological effort from the users and that is more accessible to the reality of Brazilian cultural institutions.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-07-08
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/41208
10.5433/1981-8920.2021v26n2p569
url https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/41208
identifier_str_mv 10.5433/1981-8920.2021v26n2p569
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/41208/pdf_1
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2021 Informação & Informação
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2021 Informação & Informação
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina
dc.source.none.fl_str_mv Informação & Informação; v. 26 n. 2 (2021); 569-595
1981-8920
reponame:Informação & Informação
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Informação & Informação
collection Informação & Informação
repository.name.fl_str_mv Informação & Informação - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv ||infoeinfo@uel.br
_version_ 1799305987020029952

Registros relacionados