Fenologia reprodutiva em áreas de restauração ativa e passiva de floresta estacional semidecidual

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Toscan, Maria Angélica Gonçalves
Data de Publicação: 2024
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UEL
Texto Completo: https://repositorio.uel.br/handle/123456789/16523
Resumo: Resumo: A fenologia da floração e da frutificação pode informar sobre a reprodução das espécies vegetais e a disponibilidade de recursos para a fauna em ambientes naturais ou em restauração, permitindo inferir aspectos da dinâmica e da sustentabilidade desses ecossistemas O presente trabalho teve como objetivo (I) comparar a fenologia reprodutiva (floração e frutificação) de espécies arbóreas em áreas de restauração passiva de Floresta Estacional Semidecidual de Mata Atlântica (duas florestas secundárias; estágio avançado (FS1) e intermediário (FS2) de sucessão) e áreas de restauração ativa (reflorestamentos de duas idades, inicial 13 anos (SR1) e avançado 37 anos (SR2)), usando como referência um fragmento de floresta madura (FM), localizado no oeste do estado do Paraná, Brasil; e (II) comparar a disponibilidade de espécies e indivíduos em frutificação de espécies arbóreas zoocóricas para a comunidade frugívora entre as mesmas áreas A fenologia da floração (botão e antese) e da frutificação (frutos imaturos e maduros) de 124 espécies (8 zoocóricas) foi analisada mensalmente por 24 meses, quanto à similaridade florística das espécies com a floresta de referência, à riqueza de espécies em cada fenofase, à sazonalidade das fenofases, às relações da floração e da frutificação com as variáveis meteorológicas e à disponibilidade de espécies zoocóricas em frutificação para a fauna associada As espécies amostradas na restauração passiva apresentaram maior similaridade florística com a floresta de referência que a restauração ativa A riqueza de espécies encontradas nas áreas de restauração em cada fenofase e ao longo do ano foi inferior em relação à área de referência, esta com a maior riqueza, seguida de FS1 e SR2, de FS2 e de SR1 A floração foi sazonal, com maior concentração na primavera (setembro a dezembro) A sazonalidade na frutificação foi ausente, pois esta tende a ser mais distribuída ao longo do ano O comprimento do dia foi a variável que mais influenciou a floração e a frutificação As áreas com maior disponibilidade de espécies zoocóricas e distribuídos de forma mais constante ao longo do ano foram FM, FS1 e SR2, onde não houve sazonalidade na frutificação das espécies zoocóricas Em SR2, foram amostradas espécies não nativas, o que gerou alteração na fenologia reprodutiva, sendo que com todas as espécies amostradas, SR2 não apresentou sazonalidade para todas as zoocóricas, porém passou a ser sazonal com o expurgo das exóticas FS2 e SR1, apresentaram sazonalidade na frutificação das zoocóricas, destas FS2 apresentou grande porcentagem de suas espécies florescendo e frutificando, e SR1 apresentou os menores valores e a menor disponibilidade de recursos florais e de frutos Apesar das diferenças entre as áreas estudadas, todos os sítios de restauração são importantes fontes de recursos em uma matriz composta por atividades agropecuárias
id UEL_1bc515bc27542379d3ea5d8b84d89d92
oai_identifier_str oai:repositorio.uel.br:123456789/16523
network_acronym_str UEL
network_name_str Repositório Institucional da UEL
repository_id_str
spelling Fenologia reprodutiva em áreas de restauração ativa e passiva de floresta estacional semidecidualEcologia vegetalFenologia vegetalFlorestaRestauraçãoPlant ecologyPlant phenologyForest restorationResumo: A fenologia da floração e da frutificação pode informar sobre a reprodução das espécies vegetais e a disponibilidade de recursos para a fauna em ambientes naturais ou em restauração, permitindo inferir aspectos da dinâmica e da sustentabilidade desses ecossistemas O presente trabalho teve como objetivo (I) comparar a fenologia reprodutiva (floração e frutificação) de espécies arbóreas em áreas de restauração passiva de Floresta Estacional Semidecidual de Mata Atlântica (duas florestas secundárias; estágio avançado (FS1) e intermediário (FS2) de sucessão) e áreas de restauração ativa (reflorestamentos de duas idades, inicial 13 anos (SR1) e avançado 37 anos (SR2)), usando como referência um fragmento de floresta madura (FM), localizado no oeste do estado do Paraná, Brasil; e (II) comparar a disponibilidade de espécies e indivíduos em frutificação de espécies arbóreas zoocóricas para a comunidade frugívora entre as mesmas áreas A fenologia da floração (botão e antese) e da frutificação (frutos imaturos e maduros) de 124 espécies (8 zoocóricas) foi analisada mensalmente por 24 meses, quanto à similaridade florística das espécies com a floresta de referência, à riqueza de espécies em cada fenofase, à sazonalidade das fenofases, às relações da floração e da frutificação com as variáveis meteorológicas e à disponibilidade de espécies zoocóricas em frutificação para a fauna associada As espécies amostradas na restauração passiva apresentaram maior similaridade florística com a floresta de referência que a restauração ativa A riqueza de espécies encontradas nas áreas de restauração em cada fenofase e ao longo do ano foi inferior em relação à área de referência, esta com a maior riqueza, seguida de FS1 e SR2, de FS2 e de SR1 A floração foi sazonal, com maior concentração na primavera (setembro a dezembro) A sazonalidade na frutificação foi ausente, pois esta tende a ser mais distribuída ao longo do ano O comprimento do dia foi a variável que mais influenciou a floração e a frutificação As áreas com maior disponibilidade de espécies zoocóricas e distribuídos de forma mais constante ao longo do ano foram FM, FS1 e SR2, onde não houve sazonalidade na frutificação das espécies zoocóricas Em SR2, foram amostradas espécies não nativas, o que gerou alteração na fenologia reprodutiva, sendo que com todas as espécies amostradas, SR2 não apresentou sazonalidade para todas as zoocóricas, porém passou a ser sazonal com o expurgo das exóticas FS2 e SR1, apresentaram sazonalidade na frutificação das zoocóricas, destas FS2 apresentou grande porcentagem de suas espécies florescendo e frutificando, e SR1 apresentou os menores valores e a menor disponibilidade de recursos florais e de frutos Apesar das diferenças entre as áreas estudadas, todos os sítios de restauração são importantes fontes de recursos em uma matriz composta por atividades agropecuáriasTese (Doutorado em Ciências Biológicas) - Universidade Estadual de Londrina, Centro de Ciências Biológicas, Programa de Pós-Graduação em Ciências BiológicasAbstract: The phenology of flowering and fruiting represent the reproductive success of plant species and the availability of resourses to fauna in natural environments or restoration sites, and can inform about the restoration of the dynamics and sustainability of these ecosystems This study aims (I) to compare the reproductive phenology (flowering and fruiting) of tree species in seasonal Atlantic Forest passive restoration sites (two secondary forest sites, “advanced” (FS1) and “intermediate” (FS2) succession stage) and active restoration sites (two reforestation ages, initial 13 years (SR1) e advanced 37 years (SR2)), using an Atlantic Forest fragment as reference site (FM), in western of Parana state, Brazil; and (II) compare the availability of species and individuals in fruiting of zoocoric tree species for frugivorous animals among the same areas We observed the phenology of flowering (bud and anthesis) and fruiting (unripe and ripe fruits) for 24 months in 124 species (8 zoochorics), regarding the floristic similarity of the species with the reference forest, to species richness in each phenophase, to seasonality of the phenophases, to relationships of flowering and fruiting with the meteorological variables and to availability of zoocoric species in fruiting for the associated fauna The species sampled in the passive restoration sites presented greater floristic similarity with the reference forest than the active ones The species richness found in the restoration sites within each phenophase along the year was lower than the reference site, having this one the highest production of both flowers and fruits, followed by FS1, SR2, FS2 and SR1 Flowering was seasonal, with higher concentrations in the spring (September to December) Fruiting seasonality was absent, as fruiting tended to be more distributed over the year The day length was the variable that most influenced flowering and fruiting The sites with higher availability of zoochoric species and more consistently distributed throughout the year were FM, FS1 and SR2, where there are no seasonality in the fruiting of the zoocoric species In SR2, non-native species were sampled, which generated alterations in reproductive phenology With all the species sampled, SR2 did not present seasonality for zoocorics, but became seasonal after removal of non-native species Both FS2 and SR1 presented seasonality in fruiting of zoochoric species, FS2 presented a high percentage of its species flowering and fruiting, and SR1 presented the lowest values and the lowest availability of floral and fruit resources Despite the differences between the studied sites, both passive and active restorations are important sources of resources in a matrix composed of agricultural and livestock activitiesTorezan, José Marcelo Domingues [Orientador]Milani, Jaçanan Eloisa de FreitasGarcia, Leticia CoutoBianchini, EdmilsonRibeiro, José Eduardo Lahoz da SilvaTemponi, Lívia Godinho [Coorientadora]Toscan, Maria Angélica Gonçalves2024-05-01T15:10:23Z2024-05-01T15:10:23Z2017.0030.10.2017info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdfhttps://repositorio.uel.br/handle/123456789/16523porDoutoradoCiências BiológicasCentro de Ciências BiológicasPrograma de Pós-Graduação em Ciências BiológicasLondrinareponame:Repositório Institucional da UELinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELinfo:eu-repo/semantics/openAccess2024-07-12T04:19:49Zoai:repositorio.uel.br:123456789/16523Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.bibliotecadigital.uel.br/PUBhttp://www.bibliotecadigital.uel.br/OAI/oai2.phpbcuel@uel.br||opendoar:2024-07-12T04:19:49Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false
dc.title.none.fl_str_mv Fenologia reprodutiva em áreas de restauração ativa e passiva de floresta estacional semidecidual
title Fenologia reprodutiva em áreas de restauração ativa e passiva de floresta estacional semidecidual
spellingShingle Fenologia reprodutiva em áreas de restauração ativa e passiva de floresta estacional semidecidual
Toscan, Maria Angélica Gonçalves
Ecologia vegetal
Fenologia vegetal
Floresta
Restauração
Plant ecology
Plant phenology
Forest restoration
title_short Fenologia reprodutiva em áreas de restauração ativa e passiva de floresta estacional semidecidual
title_full Fenologia reprodutiva em áreas de restauração ativa e passiva de floresta estacional semidecidual
title_fullStr Fenologia reprodutiva em áreas de restauração ativa e passiva de floresta estacional semidecidual
title_full_unstemmed Fenologia reprodutiva em áreas de restauração ativa e passiva de floresta estacional semidecidual
title_sort Fenologia reprodutiva em áreas de restauração ativa e passiva de floresta estacional semidecidual
author Toscan, Maria Angélica Gonçalves
author_facet Toscan, Maria Angélica Gonçalves
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Torezan, José Marcelo Domingues [Orientador]
Milani, Jaçanan Eloisa de Freitas
Garcia, Leticia Couto
Bianchini, Edmilson
Ribeiro, José Eduardo Lahoz da Silva
Temponi, Lívia Godinho [Coorientadora]
dc.contributor.author.fl_str_mv Toscan, Maria Angélica Gonçalves
dc.subject.por.fl_str_mv Ecologia vegetal
Fenologia vegetal
Floresta
Restauração
Plant ecology
Plant phenology
Forest restoration
topic Ecologia vegetal
Fenologia vegetal
Floresta
Restauração
Plant ecology
Plant phenology
Forest restoration
description Resumo: A fenologia da floração e da frutificação pode informar sobre a reprodução das espécies vegetais e a disponibilidade de recursos para a fauna em ambientes naturais ou em restauração, permitindo inferir aspectos da dinâmica e da sustentabilidade desses ecossistemas O presente trabalho teve como objetivo (I) comparar a fenologia reprodutiva (floração e frutificação) de espécies arbóreas em áreas de restauração passiva de Floresta Estacional Semidecidual de Mata Atlântica (duas florestas secundárias; estágio avançado (FS1) e intermediário (FS2) de sucessão) e áreas de restauração ativa (reflorestamentos de duas idades, inicial 13 anos (SR1) e avançado 37 anos (SR2)), usando como referência um fragmento de floresta madura (FM), localizado no oeste do estado do Paraná, Brasil; e (II) comparar a disponibilidade de espécies e indivíduos em frutificação de espécies arbóreas zoocóricas para a comunidade frugívora entre as mesmas áreas A fenologia da floração (botão e antese) e da frutificação (frutos imaturos e maduros) de 124 espécies (8 zoocóricas) foi analisada mensalmente por 24 meses, quanto à similaridade florística das espécies com a floresta de referência, à riqueza de espécies em cada fenofase, à sazonalidade das fenofases, às relações da floração e da frutificação com as variáveis meteorológicas e à disponibilidade de espécies zoocóricas em frutificação para a fauna associada As espécies amostradas na restauração passiva apresentaram maior similaridade florística com a floresta de referência que a restauração ativa A riqueza de espécies encontradas nas áreas de restauração em cada fenofase e ao longo do ano foi inferior em relação à área de referência, esta com a maior riqueza, seguida de FS1 e SR2, de FS2 e de SR1 A floração foi sazonal, com maior concentração na primavera (setembro a dezembro) A sazonalidade na frutificação foi ausente, pois esta tende a ser mais distribuída ao longo do ano O comprimento do dia foi a variável que mais influenciou a floração e a frutificação As áreas com maior disponibilidade de espécies zoocóricas e distribuídos de forma mais constante ao longo do ano foram FM, FS1 e SR2, onde não houve sazonalidade na frutificação das espécies zoocóricas Em SR2, foram amostradas espécies não nativas, o que gerou alteração na fenologia reprodutiva, sendo que com todas as espécies amostradas, SR2 não apresentou sazonalidade para todas as zoocóricas, porém passou a ser sazonal com o expurgo das exóticas FS2 e SR1, apresentaram sazonalidade na frutificação das zoocóricas, destas FS2 apresentou grande porcentagem de suas espécies florescendo e frutificando, e SR1 apresentou os menores valores e a menor disponibilidade de recursos florais e de frutos Apesar das diferenças entre as áreas estudadas, todos os sítios de restauração são importantes fontes de recursos em uma matriz composta por atividades agropecuárias
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2017.00
2024-05-01T15:10:23Z
2024-05-01T15:10:23Z
30.10.2017
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.uel.br/handle/123456789/16523
url https://repositorio.uel.br/handle/123456789/16523
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv Doutorado
Ciências Biológicas
Centro de Ciências Biológicas
Programa de Pós-Graduação em Ciências Biológicas
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Londrina
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UEL
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Repositório Institucional da UEL
collection Repositório Institucional da UEL
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv bcuel@uel.br||
_version_ 1809823258326859776

Registros relacionados