Análise de diferentes fórmulas de predição de força muscular de quadríceps femoral em pacientes com doença pulmonar obstrutiva crônica

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Nellessen, Aline Gonçalves
Data de Publicação: 2014
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UEL
Texto Completo: https://repositorio.uel.br/handle/123456789/15213
Resumo: Resumo: Objetivo: Comparar três diferentes fórmulas de predição do pico de força muscular do quadríceps femoral (QF) propostas por Neder et al(1999), Decramer et al(1997) e Seymour et al(21); investigar a concordância entre elas para identificar fraqueza muscular em pacientes com DPOC; e verificar as diferenças nas características dos pacientes com DPOC classificados como apresentando ou não fraqueza muscular de QF Métodos: Cinquenta e seis pacientes com DPOC foram avaliados quanto ao pico de força muscular periférica do QF por meio de dinamometria (contração isométrica voluntária máxima de extensão de joelho) Os valores preditos foram calculados a partir das três fórmulas propostas Resultados: A proporção de pacientes que apresentavam fraqueza muscular de QF (pico de força <8% predito) pelas fórmulas de Neder et al, Decramer et al e Seymour et al foi respectivamente, 59%, 68% e 7%, sem diferença estatisticamente significante nas proporções A comparação da porcentagem do predito obtida pelas três fórmulas mostrou a de Neder et al com maiores valores quando comparada às fórmulas de Decramer et al e Seymour et al, e ausência de diferença entre estas A fórmula de Neder et al apresentou concordância mediana com as fórmulas de Decramer et al e Seymour et al, enquanto estas duas fórmulas apresentaram baixa concordância entre si Conclusão: As três fórmulas foram equivalentes para classificar pacientes com DPOC com presença ou ausência de fraqueza quanto à sua força do quadríceps femoral Os pacientes classificados com presença de fraqueza pelas fórmulas de Neder et al e Decramer et al apresentaram idade mais baixa, e ainda os pacientes considerados com fraqueza pela fórmula de Decramer et al apresentaram menor massa magra e maior IMC A fórmula de Neder et al, no entanto, apresentou maior valor do pico de força e melhor concordância com as fórmulas de Decramer et al e Seymour et al, que não concordaram entre si
id UEL_39049ee102342b854f21a50e9728080a
oai_identifier_str oai:repositorio.uel.br:123456789/15213
network_acronym_str UEL
network_name_str Repositório Institucional da UEL
repository_id_str
spelling Análise de diferentes fórmulas de predição de força muscular de quadríceps femoral em pacientes com doença pulmonar obstrutiva crônicaPulmõesCapacidade muscularAptidão e idadeDoenças obstrutivasValores de referência (Medicina)LungsMuscle forceValues, Reference (Medicine)Diseases, ObstructiveResumo: Objetivo: Comparar três diferentes fórmulas de predição do pico de força muscular do quadríceps femoral (QF) propostas por Neder et al(1999), Decramer et al(1997) e Seymour et al(21); investigar a concordância entre elas para identificar fraqueza muscular em pacientes com DPOC; e verificar as diferenças nas características dos pacientes com DPOC classificados como apresentando ou não fraqueza muscular de QF Métodos: Cinquenta e seis pacientes com DPOC foram avaliados quanto ao pico de força muscular periférica do QF por meio de dinamometria (contração isométrica voluntária máxima de extensão de joelho) Os valores preditos foram calculados a partir das três fórmulas propostas Resultados: A proporção de pacientes que apresentavam fraqueza muscular de QF (pico de força <8% predito) pelas fórmulas de Neder et al, Decramer et al e Seymour et al foi respectivamente, 59%, 68% e 7%, sem diferença estatisticamente significante nas proporções A comparação da porcentagem do predito obtida pelas três fórmulas mostrou a de Neder et al com maiores valores quando comparada às fórmulas de Decramer et al e Seymour et al, e ausência de diferença entre estas A fórmula de Neder et al apresentou concordância mediana com as fórmulas de Decramer et al e Seymour et al, enquanto estas duas fórmulas apresentaram baixa concordância entre si Conclusão: As três fórmulas foram equivalentes para classificar pacientes com DPOC com presença ou ausência de fraqueza quanto à sua força do quadríceps femoral Os pacientes classificados com presença de fraqueza pelas fórmulas de Neder et al e Decramer et al apresentaram idade mais baixa, e ainda os pacientes considerados com fraqueza pela fórmula de Decramer et al apresentaram menor massa magra e maior IMC A fórmula de Neder et al, no entanto, apresentou maior valor do pico de força e melhor concordância com as fórmulas de Decramer et al e Seymour et al, que não concordaram entre siDissertação (Mestrado em Ciências da Reabilitação) - Universidade Estadual de Londrina, Centro de Ciências da Saúde, Programa de Pós-Graduação em Ciências da ReabilitaçãoAbstract: Objective: To compare three different equations which predict peak muscle force of quadriceps femoris (QF) as proposed by Neder et al (1999), Decramer et al (1997) and Seymour et al (21); to investigate the agreement among these equations to identify QF weakness in patients with COPD; and to verify differences in the characteristics of patients with COPD classified with presence or absence of QF muscle weakness Furthermore Methods: Fifty-six patients with COPD underwent assessments of QF peak force by dynamometry (maximal voluntary isometric contraction of knee extension) Predicted values were calculated from the three proposed equations Results: The proportion of patients who presented QF weakness (peak force <8% of predicted value) by the equations of Neder et al, Decramer et al and Seymour et al were respectively 59%, 68% and 7%, and there was no significant difference among them The comparison of the percentage of predicted value obtained by the three equations showed the equation of Neder et al with higher value when compared to the equations by Decramer et al and Seymour et al The equation by Neder et al presented moderate agreement with the equations by Decramer et al and Seymour et al, whereas these two equations showed weak agreement between themselves Conclusion: The three equations did not present differences when classifying patients with COPD with presence or absence of weakness based on the quadriceps femoris peak force Patients classified with presence of weakness by the three different formulas had lower age, and patients with weakness according to the equation by Decramer et al had lower BMI and lean mass The equation by Neder et al presented higher peak force and better agreement with the equations by Decramer et al and Seymour et al, which did not agree well with each otherPitta, Fábio de Oliveira [Orientador]Macedo, Christiane de Souza GuerinoBellinetti, Laryssa MilenkovichNellessen, Aline Gonçalves2024-05-01T14:46:05Z2024-05-01T14:46:05Z2014.002014info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttps://repositorio.uel.br/handle/123456789/15213porMestradoCiências da ReabilitaçãoCentro de Ciências da SaúdePrograma de Pós-Graduação em Ciências da ReabilitaçãoLondrinareponame:Repositório Institucional da UELinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELinfo:eu-repo/semantics/openAccess2024-07-12T04:20:17Zoai:repositorio.uel.br:123456789/15213Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.bibliotecadigital.uel.br/PUBhttp://www.bibliotecadigital.uel.br/OAI/oai2.phpbcuel@uel.br||opendoar:2024-07-12T04:20:17Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false
dc.title.none.fl_str_mv Análise de diferentes fórmulas de predição de força muscular de quadríceps femoral em pacientes com doença pulmonar obstrutiva crônica
title Análise de diferentes fórmulas de predição de força muscular de quadríceps femoral em pacientes com doença pulmonar obstrutiva crônica
spellingShingle Análise de diferentes fórmulas de predição de força muscular de quadríceps femoral em pacientes com doença pulmonar obstrutiva crônica
Nellessen, Aline Gonçalves
Pulmões
Capacidade muscular
Aptidão e idade
Doenças obstrutivas
Valores de referência (Medicina)
Lungs
Muscle force
Values, Reference (Medicine)
Diseases, Obstructive
title_short Análise de diferentes fórmulas de predição de força muscular de quadríceps femoral em pacientes com doença pulmonar obstrutiva crônica
title_full Análise de diferentes fórmulas de predição de força muscular de quadríceps femoral em pacientes com doença pulmonar obstrutiva crônica
title_fullStr Análise de diferentes fórmulas de predição de força muscular de quadríceps femoral em pacientes com doença pulmonar obstrutiva crônica
title_full_unstemmed Análise de diferentes fórmulas de predição de força muscular de quadríceps femoral em pacientes com doença pulmonar obstrutiva crônica
title_sort Análise de diferentes fórmulas de predição de força muscular de quadríceps femoral em pacientes com doença pulmonar obstrutiva crônica
author Nellessen, Aline Gonçalves
author_facet Nellessen, Aline Gonçalves
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Pitta, Fábio de Oliveira [Orientador]
Macedo, Christiane de Souza Guerino
Bellinetti, Laryssa Milenkovich
dc.contributor.author.fl_str_mv Nellessen, Aline Gonçalves
dc.subject.por.fl_str_mv Pulmões
Capacidade muscular
Aptidão e idade
Doenças obstrutivas
Valores de referência (Medicina)
Lungs
Muscle force
Values, Reference (Medicine)
Diseases, Obstructive
topic Pulmões
Capacidade muscular
Aptidão e idade
Doenças obstrutivas
Valores de referência (Medicina)
Lungs
Muscle force
Values, Reference (Medicine)
Diseases, Obstructive
description Resumo: Objetivo: Comparar três diferentes fórmulas de predição do pico de força muscular do quadríceps femoral (QF) propostas por Neder et al(1999), Decramer et al(1997) e Seymour et al(21); investigar a concordância entre elas para identificar fraqueza muscular em pacientes com DPOC; e verificar as diferenças nas características dos pacientes com DPOC classificados como apresentando ou não fraqueza muscular de QF Métodos: Cinquenta e seis pacientes com DPOC foram avaliados quanto ao pico de força muscular periférica do QF por meio de dinamometria (contração isométrica voluntária máxima de extensão de joelho) Os valores preditos foram calculados a partir das três fórmulas propostas Resultados: A proporção de pacientes que apresentavam fraqueza muscular de QF (pico de força <8% predito) pelas fórmulas de Neder et al, Decramer et al e Seymour et al foi respectivamente, 59%, 68% e 7%, sem diferença estatisticamente significante nas proporções A comparação da porcentagem do predito obtida pelas três fórmulas mostrou a de Neder et al com maiores valores quando comparada às fórmulas de Decramer et al e Seymour et al, e ausência de diferença entre estas A fórmula de Neder et al apresentou concordância mediana com as fórmulas de Decramer et al e Seymour et al, enquanto estas duas fórmulas apresentaram baixa concordância entre si Conclusão: As três fórmulas foram equivalentes para classificar pacientes com DPOC com presença ou ausência de fraqueza quanto à sua força do quadríceps femoral Os pacientes classificados com presença de fraqueza pelas fórmulas de Neder et al e Decramer et al apresentaram idade mais baixa, e ainda os pacientes considerados com fraqueza pela fórmula de Decramer et al apresentaram menor massa magra e maior IMC A fórmula de Neder et al, no entanto, apresentou maior valor do pico de força e melhor concordância com as fórmulas de Decramer et al e Seymour et al, que não concordaram entre si
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014.00
2014
2024-05-01T14:46:05Z
2024-05-01T14:46:05Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.uel.br/handle/123456789/15213
url https://repositorio.uel.br/handle/123456789/15213
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv Mestrado
Ciências da Reabilitação
Centro de Ciências da Saúde
Programa de Pós-Graduação em Ciências da Reabilitação
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Londrina
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UEL
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Repositório Institucional da UEL
collection Repositório Institucional da UEL
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv bcuel@uel.br||
_version_ 1809823301259755520