A representatividade do Sistema Estadual de Unidades de Conservação do Estado do Paraná

• Autor(a) principal: Vicente, Raquel Fila
• Data de Publicação: 2024
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UEL
• Texto Completo: https://repositorio.uel.br/handle/123456789/11150
• topic: Biodiversidade; Conservação; Paraná; Fitogeografia; Ecologia florestal; Biodiversity; Phytogeography

Resumo: Apesar do estado do Paraná ter variadas condições ecológicas e, consequentemente, diversificadas formações vegetacionais, o atual Sistema Estadual de Unidades de Conservação não foi instituído levando em consideração estes aspectos Usando análises de SIG (Sistema de Informações Geográficas) e caracterização da diversidade da paisagem vegetal, objetivando fornecer subsídios para planejamento de conservação, concluímos que as formações vegetacionais não estão adequadamente representadas Também, considerando a necessidade de contribuir com os objetivos propostos na Convenção da Diversidade Biológica, analisamos a efetividade da proteção através da quantidade de Unidades de Conservação (UC) e do seu tamanho, complementando com análises de SIG e análise direta da qualidade, esta através das áreas consideradas satisfatórias por categoria de UC e por esfera governamental, de acordo com os dados do Programa ICMS Ecológico por Biodiversidade do governo estadual (programa de incentivo financeiro fiscal) conforme avaliação técnicocientífica anual, baseada na efetividade para conservação da biodiversidade, referente à apuração de 25 Enquanto a Várzea Estacional e as formações da Floresta Ombrófila Densa têm elevada representação, as outras têm pouca ou mínima A Floresta Ombrófila Mista tem apenas ,4% de sua área original sob proteção integral, a Floresta Estacional Semidecidual tem 3,3%, o Cerrado tem ,8% e a Estepe Gramíneo–lenhosa tem ,4% Nossos resultados mostraram que a área efetivamente protegida no estado do Paraná, por proteção integral, corresponde somente a 1,9% A área total protegida corresponde a 1,7% do Estado e a área satisfatória total corresponde a 8,6% incluídas as áreas satisfatórias das Unidades de uso sustentável São 392 Unidades, e destas, 19 são Reservas Particulares do Patrimônio Natural (RPPNs) (48%), administradas pela iniciativa privada As UCs municipais de uso sustentável tem o menor percentual de área satisfatória (25%) Como para a criação do Sistema Estadual de Unidades de Conservação não foram adotados critérios ecossistêmicos, que reconhecessem a variedade de habitats e sua interdependência, depreendese que a representação da diversidade biológica paranaense não está sendo eficiente Nossos resultados sugerem que os esforços de conservação da biodiversidade deveriam ser direcionados para a representação de todas as diferentes formações vegetacionais e ecossistemas associados que ocorrem ao longo de seu território com a finalidade de manutenção do patrimônio natural a longo prazo, especialmente as formações mais ameaçadas, tais como as Florestas Ombrófila Mista Montana e Aluvial, Florestas Estacionais Semideciduais Montana e Aluvial, bem como a Estepe e o Cerrado, que possuem alta percentagem de áreas prioritárias, poucas áreas protegidas e escassos remanescentes, e necessitam de proteção imediata Esforços para ampliação do número e área das Unidades de Conservação, especialmente de proteção integral, inclusive marinhas, são necessários, além de outras práticas conservacionistas, para salvaguardar a biodiversidade do Estado