As críticas de Karl Popper aos critérios de significado de Rudolf Carnap
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2024 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UEL |
Texto Completo: | https://repositorio.uel.br/handle/123456789/16536 |
Resumo: | Resumo: O presente trabalho tem como objetivo abordar a posição de Carnap e de Popper a respeito do que ambos entendem como sendo o método mais adequado para avaliar as teorias científicas, bem como para demarcar a ciência da metafísica Tais questões perpassam a análise dos critérios de significado de Carnap, o verificacionismo e, posteriormente, o confirmacionismo Tais critérios foram elaborados com o intuito de proporcionar, por meio da análise lógica da linguagem, o rigor necessário ao conhecimento científico, fundamentado no método indutivo Em seguida, abordaremos o critério metodológico defendido por Popper, o falseacionismo Tal critério de falseabilidade ou refutabilidade do sistema teórico é um critério metodológico, que afirma como sendo científico um sistema teórico, que faz afirmativas que podem se chocar com observações, isto é, capaz de estar sempre exposto às refutações derivadas da experiência Através disso, objetiva-se aprofundar tais questões a partir da análise das críticas de Popper aos critérios de significado de Carnap, em que é possível evidenciar com maior clareza as contribuições lógicas e metodológicas dos argumentos de ambos os filósofos à epistemologia |
id |
UEL_8352422ed2e568365d5c75b9e436e0f3 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.uel.br:123456789/16536 |
network_acronym_str |
UEL |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UEL |
repository_id_str |
|
spelling |
As críticas de Karl Popper aos critérios de significado de Rudolf CarnapCiênciaFilosofiaMetodologia científicaLógicaMetafísicaLogicMetaphysicEpistemologyVerification (Logic)Science - PhilosophyResumo: O presente trabalho tem como objetivo abordar a posição de Carnap e de Popper a respeito do que ambos entendem como sendo o método mais adequado para avaliar as teorias científicas, bem como para demarcar a ciência da metafísica Tais questões perpassam a análise dos critérios de significado de Carnap, o verificacionismo e, posteriormente, o confirmacionismo Tais critérios foram elaborados com o intuito de proporcionar, por meio da análise lógica da linguagem, o rigor necessário ao conhecimento científico, fundamentado no método indutivo Em seguida, abordaremos o critério metodológico defendido por Popper, o falseacionismo Tal critério de falseabilidade ou refutabilidade do sistema teórico é um critério metodológico, que afirma como sendo científico um sistema teórico, que faz afirmativas que podem se chocar com observações, isto é, capaz de estar sempre exposto às refutações derivadas da experiência Através disso, objetiva-se aprofundar tais questões a partir da análise das críticas de Popper aos critérios de significado de Carnap, em que é possível evidenciar com maior clareza as contribuições lógicas e metodológicas dos argumentos de ambos os filósofos à epistemologiaDissertação (Mestrado em Filosofia) - Universidade Estadual de Londrina, Centro de Letras e Ciências Humanas, Programa de Pós-Graduação em FilosofiaAbstract: The present work aims to address the position of Carnap and Popper regarding what both understand as the most appropriate method to evaluate scientific theories, as well as to demarcate science and metaphysics These questions pervade the analysis of Carnap's criteria of meaning, verificationism and, later, confirmationism These criteria were elaborated with the intention of providing, through logical analysis of the language, the necessary rigor to scientific knowledge, based on the inductive method Next, we will approach the methodological criterion defended by Popper, falsificationism Such a criterion of falsifiability of a theoretical system is methodological and it considers to be scientific a theoretic system that makes claims that might clash with observations That is, scientific theoretic systems are those which are Always capable of being exposes to refutation by experience From this, we aim to deepen these questions from the analysis of Popper's criticisms of Carnap's criteria of meaning, in which it is possible to evidence more clearly the logical and methodological contributions of the arguments of both philosophers to epistemologyListon, Gelson [Orientador]Cunha, Ivan Ferreira daSantos, Eder SoaresSantos, Kelly Cristina dos2024-05-01T15:10:43Z2024-05-01T15:10:43Z2017.0018.12.2017info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttps://repositorio.uel.br/handle/123456789/16536porMestradoFilosofiaCentro de Letras e Ciências HumanasPrograma de Pós-graduação em FilosofiaLondrinareponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UELinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELinfo:eu-repo/semantics/openAccess2024-07-04T01:37:01Zoai:repositorio.uel.br:123456789/16536Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.bibliotecadigital.uel.br/PUBhttp://www.bibliotecadigital.uel.br/OAI/oai2.phpbcuel@uel.br||opendoar:2024-07-04T01:37:01Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
As críticas de Karl Popper aos critérios de significado de Rudolf Carnap |
title |
As críticas de Karl Popper aos critérios de significado de Rudolf Carnap |
spellingShingle |
As críticas de Karl Popper aos critérios de significado de Rudolf Carnap Santos, Kelly Cristina dos Ciência Filosofia Metodologia científica Lógica Metafísica Logic Metaphysic Epistemology Verification (Logic) Science - Philosophy |
title_short |
As críticas de Karl Popper aos critérios de significado de Rudolf Carnap |
title_full |
As críticas de Karl Popper aos critérios de significado de Rudolf Carnap |
title_fullStr |
As críticas de Karl Popper aos critérios de significado de Rudolf Carnap |
title_full_unstemmed |
As críticas de Karl Popper aos critérios de significado de Rudolf Carnap |
title_sort |
As críticas de Karl Popper aos critérios de significado de Rudolf Carnap |
author |
Santos, Kelly Cristina dos |
author_facet |
Santos, Kelly Cristina dos |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Liston, Gelson [Orientador] Cunha, Ivan Ferreira da Santos, Eder Soares |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Santos, Kelly Cristina dos |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Ciência Filosofia Metodologia científica Lógica Metafísica Logic Metaphysic Epistemology Verification (Logic) Science - Philosophy |
topic |
Ciência Filosofia Metodologia científica Lógica Metafísica Logic Metaphysic Epistemology Verification (Logic) Science - Philosophy |
description |
Resumo: O presente trabalho tem como objetivo abordar a posição de Carnap e de Popper a respeito do que ambos entendem como sendo o método mais adequado para avaliar as teorias científicas, bem como para demarcar a ciência da metafísica Tais questões perpassam a análise dos critérios de significado de Carnap, o verificacionismo e, posteriormente, o confirmacionismo Tais critérios foram elaborados com o intuito de proporcionar, por meio da análise lógica da linguagem, o rigor necessário ao conhecimento científico, fundamentado no método indutivo Em seguida, abordaremos o critério metodológico defendido por Popper, o falseacionismo Tal critério de falseabilidade ou refutabilidade do sistema teórico é um critério metodológico, que afirma como sendo científico um sistema teórico, que faz afirmativas que podem se chocar com observações, isto é, capaz de estar sempre exposto às refutações derivadas da experiência Através disso, objetiva-se aprofundar tais questões a partir da análise das críticas de Popper aos critérios de significado de Carnap, em que é possível evidenciar com maior clareza as contribuições lógicas e metodológicas dos argumentos de ambos os filósofos à epistemologia |
publishDate |
2024 |
dc.date.none.fl_str_mv |
18.12.2017 2017.00 2024-05-01T15:10:43Z 2024-05-01T15:10:43Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.uel.br/handle/123456789/16536 |
url |
https://repositorio.uel.br/handle/123456789/16536 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
Mestrado Filosofia Centro de Letras e Ciências Humanas Programa de Pós-graduação em Filosofia |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.coverage.none.fl_str_mv |
Londrina |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UEL instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL) instacron:UEL |
instname_str |
Universidade Estadual de Londrina (UEL) |
instacron_str |
UEL |
institution |
UEL |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UEL |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UEL |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL) |
repository.mail.fl_str_mv |
bcuel@uel.br|| |
_version_ |
1803654557653270528 |