Manejo de coberturas vegetais de inverno e de herbicidas no controle das plantas daninhas na cultura da soja em plantio direto

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Ferreira, Magda Cristiani
Data de Publicação: 2009
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UEL
Texto Completo: https://repositorio.uel.br/handle/123456789/10158
Resumo: Resumo: O objetivo deste trabalho foi avaliar a influência de diferentes alternativas de manejo de coberturas vegetais de inverno no controle de plantas daninhas na cultura da soja no sistema plantio direto Foram conduzidos dois experimentos em condições de campo no ano agrícola 26/7 na estação experimental do IAPAR - Londrina, PR: O primeiro com objetivo de avaliar a influência de coberturas vegetais de inverno manejadas com rolo faca e sem manejo no controle de plantas daninhas O segundo com o objetivo de avaliar a influência das coberturas vegetais no desempenho dos herbicidas de manejo e em pós-emergência na cultura da soja no sistema de plantio direto O delineamento experimental foi o de blocos ao acaso com parcelas subdivididas e três repetições Os tratamentos foram: 1 - sem cobertura; 2 - aveia-preta + tremoço branco; 3 - aveia preta + nabo forrageiro; 4 - aveia preta isoladamente; 5 - aveia preta + ervilha forrageira; 6 - aveia preta + centeio; 7 - aveia preta + centeio + nabo forrageiro 8 - cobertura natural (pousio de inverno) As subparcelas do primeiro experimento foram: 1 – utilização de rolo faca no manejo das coberturas e capinas manuais na soja; 2 - rolo faca no manejo das coberturas e ausência de controle de plantas daninhas na soja; 3 - sem manejo das coberturas vegetais e sem controle de plantas daninhas na soja No segundo experimento as subparcelas foram constituídas por: 1 - aplicação de glifosato na dose de 3, L ha-1 do produto comercial isoladamente na dessecação das coberturas seguido de semeadura da soja; 2 - glifosato (3, L ha-1) na dessecação, seguido de semeadura da soja e de aplicalção de herbicidas pós-emergentes, tepraloxidim (,5 L ha-1) e acifluorfen-sódio + bentazon (1,5 L ha-1); 3 - glifosato (3, L ha-1) na dessecação, seguido de semeadura da soja e aplicação do herbicida com formulação pronta de imazetapir + glifosato na dose de 3, L ha-1 em pré–emergência; 4 - imazetapir + glifosato (3, L ha-1 pc) + glifosato (1,5 L ha-1 pc) na dessecação, seguido de semeadura da soja; 5 - imazetapir + glifosato (3, L ha-1) + glifosato (1,5 L ha-1) na dessecação, seguido de semeadura da soja e de aplicação de herbicidas pós-emergentes, tepraloxidim (,5 L ha-1) e acifluorfen-sódio + bentazon (1,5 L ha-1); 6 - imazetapir + glifosato (3, L ha-1) + glifosato (1,5 L ha-1) na dessecação, seguido da semeadura da soja e de aplicação de glifosato (1,5 L ha-1) em pré-emergência e de herbicidas pós-emergentes, tepraloxidim (,5 L ha-1) e acifluorfen-sódio + bentazon (1,5 L ha-1) O tratamento aveia preta + centeio foi o mais eficiente tanto na capacidade de suprimir a infestação de plantas daninhas como em produtividade e rentabilidade da soja nos dois experimentos Os maiores índices de produtividade foram obtidos no subtratamento capinado em todos os tratamentos Os sistemas de controle de plantas daninhas onde foram utilizados o herbicida com efeito residual imazetapir mostraram–se mais eficientes no controle das plantas daninhas
id UEL_bd489ac2e19b18af4b8654857af6631b
oai_identifier_str oai:repositorio.uel.br:123456789/10158
network_acronym_str UEL
network_name_str Repositório Institucional da UEL
repository_id_str
spelling Manejo de coberturas vegetais de inverno e de herbicidas no controle das plantas daninhas na cultura da soja em plantio diretoErva daninhaControleCultivos de coberturaSojaPlantio diretoWeed controlCover cropsCropsResumo: O objetivo deste trabalho foi avaliar a influência de diferentes alternativas de manejo de coberturas vegetais de inverno no controle de plantas daninhas na cultura da soja no sistema plantio direto Foram conduzidos dois experimentos em condições de campo no ano agrícola 26/7 na estação experimental do IAPAR - Londrina, PR: O primeiro com objetivo de avaliar a influência de coberturas vegetais de inverno manejadas com rolo faca e sem manejo no controle de plantas daninhas O segundo com o objetivo de avaliar a influência das coberturas vegetais no desempenho dos herbicidas de manejo e em pós-emergência na cultura da soja no sistema de plantio direto O delineamento experimental foi o de blocos ao acaso com parcelas subdivididas e três repetições Os tratamentos foram: 1 - sem cobertura; 2 - aveia-preta + tremoço branco; 3 - aveia preta + nabo forrageiro; 4 - aveia preta isoladamente; 5 - aveia preta + ervilha forrageira; 6 - aveia preta + centeio; 7 - aveia preta + centeio + nabo forrageiro 8 - cobertura natural (pousio de inverno) As subparcelas do primeiro experimento foram: 1 – utilização de rolo faca no manejo das coberturas e capinas manuais na soja; 2 - rolo faca no manejo das coberturas e ausência de controle de plantas daninhas na soja; 3 - sem manejo das coberturas vegetais e sem controle de plantas daninhas na soja No segundo experimento as subparcelas foram constituídas por: 1 - aplicação de glifosato na dose de 3, L ha-1 do produto comercial isoladamente na dessecação das coberturas seguido de semeadura da soja; 2 - glifosato (3, L ha-1) na dessecação, seguido de semeadura da soja e de aplicalção de herbicidas pós-emergentes, tepraloxidim (,5 L ha-1) e acifluorfen-sódio + bentazon (1,5 L ha-1); 3 - glifosato (3, L ha-1) na dessecação, seguido de semeadura da soja e aplicação do herbicida com formulação pronta de imazetapir + glifosato na dose de 3, L ha-1 em pré–emergência; 4 - imazetapir + glifosato (3, L ha-1 pc) + glifosato (1,5 L ha-1 pc) na dessecação, seguido de semeadura da soja; 5 - imazetapir + glifosato (3, L ha-1) + glifosato (1,5 L ha-1) na dessecação, seguido de semeadura da soja e de aplicação de herbicidas pós-emergentes, tepraloxidim (,5 L ha-1) e acifluorfen-sódio + bentazon (1,5 L ha-1); 6 - imazetapir + glifosato (3, L ha-1) + glifosato (1,5 L ha-1) na dessecação, seguido da semeadura da soja e de aplicação de glifosato (1,5 L ha-1) em pré-emergência e de herbicidas pós-emergentes, tepraloxidim (,5 L ha-1) e acifluorfen-sódio + bentazon (1,5 L ha-1) O tratamento aveia preta + centeio foi o mais eficiente tanto na capacidade de suprimir a infestação de plantas daninhas como em produtividade e rentabilidade da soja nos dois experimentos Os maiores índices de produtividade foram obtidos no subtratamento capinado em todos os tratamentos Os sistemas de controle de plantas daninhas onde foram utilizados o herbicida com efeito residual imazetapir mostraram–se mais eficientes no controle das plantas daninhasTese (Doutorado em Agronomia) - Universidade Estadual de Londrina, Centro de Ciências Agrárias, Programa de Pós-Graduação em AgronomiaAbstract: The aim of this paper is to evaluate the influence of different alternatives to managing winter vegetable mulch in the control of weeds in no-tillage soybean Two experiments were conducted under field conditions in the agricultural year of 26/7 in the experimental station of IAPAR - Londrina, PR The objective of the first experiment was to evaluate the influence of winter vegetable mulch managed with a knife roll and with no weed control management The second aimed to evaluate the influence of the vegetable mulch on the performance of post-emergence herbicides in no-tillage soybean crops The experimental design used randomized blocks with sub-divided parcels and three repetitions Treatments were: 1 - no mulch; 2 - Avena Strigosa + Lupinus albus; 3 - Avena Strigosa + Raphanus sativus; 4- isolated Avena Strigosa; 5 - Avena Strigosa + Pisum Sativum L; 6 - Avena Strigosa + Secale cereale; 7 - Avena Strigosa + Secale cereale + Raphanus sativus; 8 - natural mulch (winter fallow) Subparcels in the first experiment were: 1 – use of a knife roll in managing mulches and manual weeding in soybean; 2 – knife roll in vegetable mulch management and no weed control in soybean, 3 - no vegetable mulch management and no weed control in soybean Secondary treatments (subparcels) were constituted of different types of weed control in soybean: 1- application of glyphosate in the dosage of 3 L ha-1 of the commercial product isolated in the dissection of the mulches, followed by soybean planting; 2- glyphosate (3 L ha-1) on dissection, followed by soybean planting and application of post-emergence herbicides, tepraloxydim (5 L ha-1) and acifluorfen-sodium + bentazon (15 L ha-1); 3- glyphosate (3 L ha-1) on dissection, followed by soybean planting and application of herbicide with a ready formulation of imazethapyr + glyphosate in the dosage of 3 L ha-1 in pre-emergence; 4- imazethapyr + glyphosate (3 L ha-1 pc) + glyphosate (15 L ha-1 pc) on the dissection, followed by soybean planting; 5- imazethapyr + glyphosate (3 L ha-1) + glyphosate (15 L ha-1) on dissection, followed by soybean planting and the application of post-emergence herbicides, tepraloxydim (5 L ha-1) and acifluorfen-sodium + bentazon (15 L ha-1); 6- imazethapyr + glyphosate (3 L ha-1) + glyphosate (15 L ha-1) on dissection, followed by soybean planting and application of glyphosate (15 L ha-1) in pre-emergence and of post-emergence herbicides, tepraloxydim (5 L ha-1) and acifluorfen-sodium + bentazon (15 L ha-1) The Avena Strigosa + Secale sereale treatment was the most efficient, both in combating weed infestation and in soybean productivity and profitability, for both experiments The highest productivity indexes were obtained by the weeding subtreatment in all treatments Weed control systems with herbicides with imazethapyr residual effect were more efficient in weed controlSouza, José Roberto Pinto de [Orientador]Rodrigues, Benedito NoediAssis, Adriane Marinho deFornarolli, Donizeti AparecidoPrete, Cássio Egídio CavenaghiVoll, ElemarRodrigues, Benedito Noedi [Coorientador]Ferreira, Magda Cristiani2024-05-01T12:39:54Z2024-05-01T12:39:54Z2009.002009info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdfhttps://repositorio.uel.br/handle/123456789/10158porDoutoradoAgronomiaCentro de Ciências AgráriasPrograma de Pós-graduação em AgronomiaLondrinareponame:Repositório Institucional da UELinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELinfo:eu-repo/semantics/openAccess2024-07-12T04:20:12Zoai:repositorio.uel.br:123456789/10158Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.bibliotecadigital.uel.br/PUBhttp://www.bibliotecadigital.uel.br/OAI/oai2.phpbcuel@uel.br||opendoar:2024-07-12T04:20:12Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false
dc.title.none.fl_str_mv Manejo de coberturas vegetais de inverno e de herbicidas no controle das plantas daninhas na cultura da soja em plantio direto
title Manejo de coberturas vegetais de inverno e de herbicidas no controle das plantas daninhas na cultura da soja em plantio direto
spellingShingle Manejo de coberturas vegetais de inverno e de herbicidas no controle das plantas daninhas na cultura da soja em plantio direto
Ferreira, Magda Cristiani
Erva daninha
Controle
Cultivos de cobertura
Soja
Plantio direto
Weed control
Cover crops
Crops
title_short Manejo de coberturas vegetais de inverno e de herbicidas no controle das plantas daninhas na cultura da soja em plantio direto
title_full Manejo de coberturas vegetais de inverno e de herbicidas no controle das plantas daninhas na cultura da soja em plantio direto
title_fullStr Manejo de coberturas vegetais de inverno e de herbicidas no controle das plantas daninhas na cultura da soja em plantio direto
title_full_unstemmed Manejo de coberturas vegetais de inverno e de herbicidas no controle das plantas daninhas na cultura da soja em plantio direto
title_sort Manejo de coberturas vegetais de inverno e de herbicidas no controle das plantas daninhas na cultura da soja em plantio direto
author Ferreira, Magda Cristiani
author_facet Ferreira, Magda Cristiani
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Souza, José Roberto Pinto de [Orientador]
Rodrigues, Benedito Noedi
Assis, Adriane Marinho de
Fornarolli, Donizeti Aparecido
Prete, Cássio Egídio Cavenaghi
Voll, Elemar
Rodrigues, Benedito Noedi [Coorientador]
dc.contributor.author.fl_str_mv Ferreira, Magda Cristiani
dc.subject.por.fl_str_mv Erva daninha
Controle
Cultivos de cobertura
Soja
Plantio direto
Weed control
Cover crops
Crops
topic Erva daninha
Controle
Cultivos de cobertura
Soja
Plantio direto
Weed control
Cover crops
Crops
description Resumo: O objetivo deste trabalho foi avaliar a influência de diferentes alternativas de manejo de coberturas vegetais de inverno no controle de plantas daninhas na cultura da soja no sistema plantio direto Foram conduzidos dois experimentos em condições de campo no ano agrícola 26/7 na estação experimental do IAPAR - Londrina, PR: O primeiro com objetivo de avaliar a influência de coberturas vegetais de inverno manejadas com rolo faca e sem manejo no controle de plantas daninhas O segundo com o objetivo de avaliar a influência das coberturas vegetais no desempenho dos herbicidas de manejo e em pós-emergência na cultura da soja no sistema de plantio direto O delineamento experimental foi o de blocos ao acaso com parcelas subdivididas e três repetições Os tratamentos foram: 1 - sem cobertura; 2 - aveia-preta + tremoço branco; 3 - aveia preta + nabo forrageiro; 4 - aveia preta isoladamente; 5 - aveia preta + ervilha forrageira; 6 - aveia preta + centeio; 7 - aveia preta + centeio + nabo forrageiro 8 - cobertura natural (pousio de inverno) As subparcelas do primeiro experimento foram: 1 – utilização de rolo faca no manejo das coberturas e capinas manuais na soja; 2 - rolo faca no manejo das coberturas e ausência de controle de plantas daninhas na soja; 3 - sem manejo das coberturas vegetais e sem controle de plantas daninhas na soja No segundo experimento as subparcelas foram constituídas por: 1 - aplicação de glifosato na dose de 3, L ha-1 do produto comercial isoladamente na dessecação das coberturas seguido de semeadura da soja; 2 - glifosato (3, L ha-1) na dessecação, seguido de semeadura da soja e de aplicalção de herbicidas pós-emergentes, tepraloxidim (,5 L ha-1) e acifluorfen-sódio + bentazon (1,5 L ha-1); 3 - glifosato (3, L ha-1) na dessecação, seguido de semeadura da soja e aplicação do herbicida com formulação pronta de imazetapir + glifosato na dose de 3, L ha-1 em pré–emergência; 4 - imazetapir + glifosato (3, L ha-1 pc) + glifosato (1,5 L ha-1 pc) na dessecação, seguido de semeadura da soja; 5 - imazetapir + glifosato (3, L ha-1) + glifosato (1,5 L ha-1) na dessecação, seguido de semeadura da soja e de aplicação de herbicidas pós-emergentes, tepraloxidim (,5 L ha-1) e acifluorfen-sódio + bentazon (1,5 L ha-1); 6 - imazetapir + glifosato (3, L ha-1) + glifosato (1,5 L ha-1) na dessecação, seguido da semeadura da soja e de aplicação de glifosato (1,5 L ha-1) em pré-emergência e de herbicidas pós-emergentes, tepraloxidim (,5 L ha-1) e acifluorfen-sódio + bentazon (1,5 L ha-1) O tratamento aveia preta + centeio foi o mais eficiente tanto na capacidade de suprimir a infestação de plantas daninhas como em produtividade e rentabilidade da soja nos dois experimentos Os maiores índices de produtividade foram obtidos no subtratamento capinado em todos os tratamentos Os sistemas de controle de plantas daninhas onde foram utilizados o herbicida com efeito residual imazetapir mostraram–se mais eficientes no controle das plantas daninhas
publishDate 2009
dc.date.none.fl_str_mv 2009.00
2009
2024-05-01T12:39:54Z
2024-05-01T12:39:54Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.uel.br/handle/123456789/10158
url https://repositorio.uel.br/handle/123456789/10158
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv Doutorado
Agronomia
Centro de Ciências Agrárias
Programa de Pós-graduação em Agronomia
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Londrina
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UEL
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Repositório Institucional da UEL
collection Repositório Institucional da UEL
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv bcuel@uel.br||
_version_ 1809823293289529344

Registros relacionados