Comportamento da pulverização com barras em diferentes rotações da TDP, pontas e adjuvantes

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Marcato, Mário Henrique Félix
Data de Publicação: 2024
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UEL
Texto Completo: https://repositorio.uel.br/handle/123456789/16275
Resumo: Resumo: Este trabalho teve como objetivo avaliar perfil de distribuição, espectro de gotas, taxa de aplicação e vazão em função da variação da rotação da tomada de potência (TDP), utilização de adjuvantes e tipos de pontas Foram realizados três experimentos neste estudo, um em campo e dois em laboratório Os experimentos foram divididos em duas partes, ambas com delineamento inteiramente casualizado em esquema fatorial 2x3, com seis tratamentos e quatro repetições Na primeira parte os fatores foram caracterizados por duas pontas de pulverização e três rotações na tomada de potência (TDP) Na segunda parte as mesmas duas pontas de pulverização e três caldas diferentes Para a aplicação dos tratamentos a campo foi utilizado um pulverizador modelo Condor AM – 12, com espaçamento entre bicos de ,5m e capacidade do tanque de 6L As pontas utilizadas nos estudos foram Hypro® GA 112 com indução de ar e jato inclinado, produzindo gotas grossas e GAT 113 também com indução de ar e duplo leque, formando gotas médias Para ambas as pontas foram utilizadas as rotações de 486, 54 e 594 RPM na TDP Na formulação das caldas foram utilizados os adjuvantes LI7® na dosagem de ,15% (v v-1) e Silwet® na dosagem de ,4% (v v-1), além de água pura As alterações na pulverização foram estimadas através da análise de variações de vazão das pontas, do tamanho de gotas formado por elas e pela distribuição volumétrica das mesmas Estes parâmetros foram estimados pela coleta e pesagem das amostras (vazão), pela análise do tamanho de gotas, feitas através de analisador de partículas modelo Mastersizer S, versão 219, e com o auxilio de uma mesa de testes de distribuição volumétrica de pontas de pulverização Foi realizada análise de variância e as médias foram comparadas pelo teste Tukey a 5% Independente da ponta, ou calda utilizada, a vazão aumentou conforme o aumento das rotações da tomada de potência (TDP) A vazão ficou mais uniforme ao longo da barra de pulverização quando foram utilizados adjuvantes Independente das pontas e das caldas, quanto maior a rotação da TDP menor foi o tamanho das gotas geradas pelas pontas, as quais foram alteradas quando ocorreu o uso de adjuvantes com as pontas GA 112 e GAT 113 Com relação à distribuição volumétrica das pontas estudadas, tornaram-se mais uniformes quando foram utilizados os adjuvantes LI 7® e Silwet®
id UEL_e27b5ba4d8671255089cf49de26a6b20
oai_identifier_str oai:repositorio.uel.br:123456789/16275
network_acronym_str UEL
network_name_str Repositório Institucional da UEL
repository_id_str
spelling Comportamento da pulverização com barras em diferentes rotações da TDP, pontas e adjuvantesDefensivos vegetaisTecnologia de aplicaçãoPulverizaçãoProdutos químicos agrícolasAdjuvantesSprayingAgricultural chemicalsAdjuvantsDefensiv plantApplication technologyResumo: Este trabalho teve como objetivo avaliar perfil de distribuição, espectro de gotas, taxa de aplicação e vazão em função da variação da rotação da tomada de potência (TDP), utilização de adjuvantes e tipos de pontas Foram realizados três experimentos neste estudo, um em campo e dois em laboratório Os experimentos foram divididos em duas partes, ambas com delineamento inteiramente casualizado em esquema fatorial 2x3, com seis tratamentos e quatro repetições Na primeira parte os fatores foram caracterizados por duas pontas de pulverização e três rotações na tomada de potência (TDP) Na segunda parte as mesmas duas pontas de pulverização e três caldas diferentes Para a aplicação dos tratamentos a campo foi utilizado um pulverizador modelo Condor AM – 12, com espaçamento entre bicos de ,5m e capacidade do tanque de 6L As pontas utilizadas nos estudos foram Hypro® GA 112 com indução de ar e jato inclinado, produzindo gotas grossas e GAT 113 também com indução de ar e duplo leque, formando gotas médias Para ambas as pontas foram utilizadas as rotações de 486, 54 e 594 RPM na TDP Na formulação das caldas foram utilizados os adjuvantes LI7® na dosagem de ,15% (v v-1) e Silwet® na dosagem de ,4% (v v-1), além de água pura As alterações na pulverização foram estimadas através da análise de variações de vazão das pontas, do tamanho de gotas formado por elas e pela distribuição volumétrica das mesmas Estes parâmetros foram estimados pela coleta e pesagem das amostras (vazão), pela análise do tamanho de gotas, feitas através de analisador de partículas modelo Mastersizer S, versão 219, e com o auxilio de uma mesa de testes de distribuição volumétrica de pontas de pulverização Foi realizada análise de variância e as médias foram comparadas pelo teste Tukey a 5% Independente da ponta, ou calda utilizada, a vazão aumentou conforme o aumento das rotações da tomada de potência (TDP) A vazão ficou mais uniforme ao longo da barra de pulverização quando foram utilizados adjuvantes Independente das pontas e das caldas, quanto maior a rotação da TDP menor foi o tamanho das gotas geradas pelas pontas, as quais foram alteradas quando ocorreu o uso de adjuvantes com as pontas GA 112 e GAT 113 Com relação à distribuição volumétrica das pontas estudadas, tornaram-se mais uniformes quando foram utilizados os adjuvantes LI 7® e Silwet®Dissertação (Mestrado em Agronomia) - Universidade Estadual de Londrina, Centro de Ciências Agrárias, Programa de Pós-Graduação em AgronomiaAbstract: The objective of this work was to evaluate the distribution profile, droplet spectrum, application rate and flow rate as a function of the power takeoff rotation, the use of adjuvants and spray nozzle Three experiments were carried out in this study, one in the field and two in the laboratory The experiments were divided into two parts, both with a completely randomized design in a 2x3 factorial scheme, with six treatments and four replications In the first part the factors were characterized by two spray tips and three rotations in the power take-off In the second part the same two spray tips and three different grouts For the application of the field treatments a Condor AM - 12 model spray was used, spacing between nozzles of 5m and tank capacity of 6L The spray nozzle used in the studies were Hypro® GA 112 with induction of air and inclined jet, producing thick drops and GAT 113 also with induction of air and double jet, forming average drops For both tips the rotations of 486, 54 and 594 RPM were used in the power take-off In the formulation of the spray mix the LI7® adjuvants were used in the dosage of 15% (v v-1) and Silwet® in the dosage of 4% (v v-1), in addition to pure water The spraying changes were estimated through the analysis of tip flow variations, the droplet size formed by them and their volumetric distribution These parameters were estimated by the collection and weighing of the samples (flow), by the analysis of the droplet size, made through a particle analyzer model Mastersizer S, version 219, and with the aid of a table of tests of volumetric distribution of spray nozzle A variance analysis was performed and the averages were compared by the Tukey test at 5% Regardless of the tip or spray mix used, the flow increased as the power take-off increased, which became more uniform along the spray bar when adjuvants were used Regardless of the tips and mortar, the higher the power take-off rotation, the smaller the droplet size generated by the tips, which were changed when the use of adjuvants with tips GA 112 and GAT 113 occurred Regarding the volumetric distribution of the studied tips, they were improved, becoming more uniform when the LI 7® and Silwet® adjuvants were usedSaab, Otávio Jorge Grigoli Abi [Orientador]Ralisch, RicardoGandolfo, Marco AntônioMarcato, Mário Henrique Félix2024-05-01T15:04:42Z2024-05-01T15:04:42Z2018.0009.02.2018info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttps://repositorio.uel.br/handle/123456789/16275porMestradoAgronomiaCentro de Ciências AgráriasPrograma de Pós-graduação em AgronomiaLondrinareponame:Repositório Institucional da UELinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELinfo:eu-repo/semantics/openAccess2024-07-12T04:20:05Zoai:repositorio.uel.br:123456789/16275Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.bibliotecadigital.uel.br/PUBhttp://www.bibliotecadigital.uel.br/OAI/oai2.phpbcuel@uel.br||opendoar:2024-07-12T04:20:05Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false
dc.title.none.fl_str_mv Comportamento da pulverização com barras em diferentes rotações da TDP, pontas e adjuvantes
title Comportamento da pulverização com barras em diferentes rotações da TDP, pontas e adjuvantes
spellingShingle Comportamento da pulverização com barras em diferentes rotações da TDP, pontas e adjuvantes
Marcato, Mário Henrique Félix
Defensivos vegetais
Tecnologia de aplicação
Pulverização
Produtos químicos agrícolas
Adjuvantes
Spraying
Agricultural chemicals
Adjuvants
Defensiv plant
Application technology
title_short Comportamento da pulverização com barras em diferentes rotações da TDP, pontas e adjuvantes
title_full Comportamento da pulverização com barras em diferentes rotações da TDP, pontas e adjuvantes
title_fullStr Comportamento da pulverização com barras em diferentes rotações da TDP, pontas e adjuvantes
title_full_unstemmed Comportamento da pulverização com barras em diferentes rotações da TDP, pontas e adjuvantes
title_sort Comportamento da pulverização com barras em diferentes rotações da TDP, pontas e adjuvantes
author Marcato, Mário Henrique Félix
author_facet Marcato, Mário Henrique Félix
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Saab, Otávio Jorge Grigoli Abi [Orientador]
Ralisch, Ricardo
Gandolfo, Marco Antônio
dc.contributor.author.fl_str_mv Marcato, Mário Henrique Félix
dc.subject.por.fl_str_mv Defensivos vegetais
Tecnologia de aplicação
Pulverização
Produtos químicos agrícolas
Adjuvantes
Spraying
Agricultural chemicals
Adjuvants
Defensiv plant
Application technology
topic Defensivos vegetais
Tecnologia de aplicação
Pulverização
Produtos químicos agrícolas
Adjuvantes
Spraying
Agricultural chemicals
Adjuvants
Defensiv plant
Application technology
description Resumo: Este trabalho teve como objetivo avaliar perfil de distribuição, espectro de gotas, taxa de aplicação e vazão em função da variação da rotação da tomada de potência (TDP), utilização de adjuvantes e tipos de pontas Foram realizados três experimentos neste estudo, um em campo e dois em laboratório Os experimentos foram divididos em duas partes, ambas com delineamento inteiramente casualizado em esquema fatorial 2x3, com seis tratamentos e quatro repetições Na primeira parte os fatores foram caracterizados por duas pontas de pulverização e três rotações na tomada de potência (TDP) Na segunda parte as mesmas duas pontas de pulverização e três caldas diferentes Para a aplicação dos tratamentos a campo foi utilizado um pulverizador modelo Condor AM – 12, com espaçamento entre bicos de ,5m e capacidade do tanque de 6L As pontas utilizadas nos estudos foram Hypro® GA 112 com indução de ar e jato inclinado, produzindo gotas grossas e GAT 113 também com indução de ar e duplo leque, formando gotas médias Para ambas as pontas foram utilizadas as rotações de 486, 54 e 594 RPM na TDP Na formulação das caldas foram utilizados os adjuvantes LI7® na dosagem de ,15% (v v-1) e Silwet® na dosagem de ,4% (v v-1), além de água pura As alterações na pulverização foram estimadas através da análise de variações de vazão das pontas, do tamanho de gotas formado por elas e pela distribuição volumétrica das mesmas Estes parâmetros foram estimados pela coleta e pesagem das amostras (vazão), pela análise do tamanho de gotas, feitas através de analisador de partículas modelo Mastersizer S, versão 219, e com o auxilio de uma mesa de testes de distribuição volumétrica de pontas de pulverização Foi realizada análise de variância e as médias foram comparadas pelo teste Tukey a 5% Independente da ponta, ou calda utilizada, a vazão aumentou conforme o aumento das rotações da tomada de potência (TDP) A vazão ficou mais uniforme ao longo da barra de pulverização quando foram utilizados adjuvantes Independente das pontas e das caldas, quanto maior a rotação da TDP menor foi o tamanho das gotas geradas pelas pontas, as quais foram alteradas quando ocorreu o uso de adjuvantes com as pontas GA 112 e GAT 113 Com relação à distribuição volumétrica das pontas estudadas, tornaram-se mais uniformes quando foram utilizados os adjuvantes LI 7® e Silwet®
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 09.02.2018
2018.00
2024-05-01T15:04:42Z
2024-05-01T15:04:42Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.uel.br/handle/123456789/16275
url https://repositorio.uel.br/handle/123456789/16275
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv Mestrado
Agronomia
Centro de Ciências Agrárias
Programa de Pós-graduação em Agronomia
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Londrina
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UEL
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Repositório Institucional da UEL
collection Repositório Institucional da UEL
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv bcuel@uel.br||
_version_ 1809823282428379136