A reconstrução de estados e a responsibility to protect : uma análise dos relatórios sobre a responsabilidade de proteger

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Florian, Diogo Pablos
Data de Publicação: 2024
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UEL
Texto Completo: https://repositorio.uel.br/handle/123456789/15490
Resumo: Resumo: Este estudo tem como objetivo analisar qual o espaço/lugar do debate da dimensão da responsibility to rebuild no interior dos relatórios da chamada Responsibility to Protect de 21 Tal documento apresenta uma nova abordagem normativa sobre a questão dos processos de intervenção humanitária Em detrimento das intervenções catastróficas ocorridas na década de 199, a Responsibility to Protect surge como uma alternativa às dificuldades encontradas pela comunidade internacional em responder de forma efetiva a situações de conflito armado Através das responsabilidades - a saber: prevenção, reação e reconstrução -, o relatório busca delinear princípios, capacidades e limites para a prática intervencionista Levando isso em consideração, o objetivo desta pesquisa é analisar uma de suas dimensões, a responsibiity to rebuild Sendo assim, este trabalho procurará contribuir para a literatura, por meio de uma investigação documental, buscando compreender qual é o espaço dado ao tema da reconstrução de Estados no conjunto dos relatórios sobre a Responsibility to Protect O ponto de partida desta pesquisa é a indicação feita por alguns trabalhos (Evans, 28; Weiss, 213; Bozzeti & Borges, 214; Bellamy, 215) no qual afirmam que o texto final da Responsibility to Protect, institucionalizada em 25, diverge do texto original, produzido em 21 Nesse sentido, será analisado os documentos que fazem parte do processo de institucionalização da norma: o relatório denominado The Responsibility to Protect (21), o relatório High-level Panel on Threats, Challenges e Change: a more security world: our shared responsibility (24), o relatório In Larger Freedom: towards development, security and human rights for all (25), o World Summit Outcome Document (25) e Implementing the Responsibility to Protect (29) Por meio de uma análise documental, esta pesquisa buscará compreender em que medida a reconstrução de Estados é abordada pelos documentos citados e qual o seu grau de importância Esperamos, com isso, evidenciar a relevância que a reconstrução de Estados ocupa no que diz respeito às práticas de intervenção, principalmente no que diz respeito à Responsibility to Protect
id UEL_f6b7e914c3520be88a003cf45282c1c6
oai_identifier_str oai:repositorio.uel.br:123456789/15490
network_acronym_str UEL
network_name_str Repositório Institucional da UEL
repository_id_str
spelling A reconstrução de estados e a responsibility to protect : uma análise dos relatórios sobre a responsabilidade de protegerIntervenção humanitáriaResponsibility to protectCiências sociaisConstrução de naçãoHumanitarian interventionSocial sciencesNation-buildingResumo: Este estudo tem como objetivo analisar qual o espaço/lugar do debate da dimensão da responsibility to rebuild no interior dos relatórios da chamada Responsibility to Protect de 21 Tal documento apresenta uma nova abordagem normativa sobre a questão dos processos de intervenção humanitária Em detrimento das intervenções catastróficas ocorridas na década de 199, a Responsibility to Protect surge como uma alternativa às dificuldades encontradas pela comunidade internacional em responder de forma efetiva a situações de conflito armado Através das responsabilidades - a saber: prevenção, reação e reconstrução -, o relatório busca delinear princípios, capacidades e limites para a prática intervencionista Levando isso em consideração, o objetivo desta pesquisa é analisar uma de suas dimensões, a responsibiity to rebuild Sendo assim, este trabalho procurará contribuir para a literatura, por meio de uma investigação documental, buscando compreender qual é o espaço dado ao tema da reconstrução de Estados no conjunto dos relatórios sobre a Responsibility to Protect O ponto de partida desta pesquisa é a indicação feita por alguns trabalhos (Evans, 28; Weiss, 213; Bozzeti & Borges, 214; Bellamy, 215) no qual afirmam que o texto final da Responsibility to Protect, institucionalizada em 25, diverge do texto original, produzido em 21 Nesse sentido, será analisado os documentos que fazem parte do processo de institucionalização da norma: o relatório denominado The Responsibility to Protect (21), o relatório High-level Panel on Threats, Challenges e Change: a more security world: our shared responsibility (24), o relatório In Larger Freedom: towards development, security and human rights for all (25), o World Summit Outcome Document (25) e Implementing the Responsibility to Protect (29) Por meio de uma análise documental, esta pesquisa buscará compreender em que medida a reconstrução de Estados é abordada pelos documentos citados e qual o seu grau de importância Esperamos, com isso, evidenciar a relevância que a reconstrução de Estados ocupa no que diz respeito às práticas de intervenção, principalmente no que diz respeito à Responsibility to ProtectDissertação (Mestrado em Ciências Sociais) - Universidade Estadual de Londrina, Centro de Letras e Ciências Humanas, Programa de Pós-Graduação em Ciências SociaisAbstract: This study aims to analyze regarding space / place of the debate on the size of the responsibility to rebuild within the reports of the so-called Responsibility to Protect 21 This document presents a new regulatory approach on the issue of humanitarian intervention processes At the expense of catastrophic interventions occurred in the 199s, the responsibility to protect comes as an alternative to the difficulties encountered by the international community to respond effectively to situations of armed conflict Through responsibilities, namely: prevention, response and reconstruction, the report seeks to outline principles, capabilities and limits for interventional practice Taking this into consideration, the objective of this research is to analyze one of its dimensions, the responsibility to rebuild Thus, this work will seek to contribute to the literature by means of desk research, trying to understand what is the space given to the issue of reconstruction of States in all the reports on the Responsibility to Protect The starting point of this research is the statement made by some studies (Evans, 28; Weiss, 213; Bozzeti & Borges, 214; Bellamy, 215) in which it is stated that the final text of the Responsibility to Protect, institutionalized in 25, differs from original text, produced in 21 In this sense, analysis will be carried out on the documents that are part of the standard process of institutionalization: the report entitled The Responsibility to Protect (21), the High-level Panel on Threats report, Challenges and Change: a more secure world: our shared responsibility (24), the report In Larger Freedom: towards development, security and human rights for all (25), the World Summit Outcome Document (25) and Implementing the responsibility to protect (29) Through a document analysis, this research will seek to understand to what extent the reconstruction of States is addressed by the cited documents and what is their level of importance We expect it to highlight the importance that the reconstruction of States occupies regarding intervention practices, especially with regard to the Responsibility to ProtectLopes, Cleber da Silva [Orientador]Kritsch, RaquelMarconi, Cláudia AlvarengaFlorian, Diogo Pablos2024-05-01T14:49:58Z2024-05-01T14:49:58Z2017.0023.02.2017info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttps://repositorio.uel.br/handle/123456789/15490porMestradoCiências SociaisCentro de Letras e Ciências HumanasPrograma de Pós-Graduação Mestrado em Ciências SociaisLondrinareponame:Repositório Institucional da UELinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELinfo:eu-repo/semantics/openAccess2024-07-12T04:20:12Zoai:repositorio.uel.br:123456789/15490Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.bibliotecadigital.uel.br/PUBhttp://www.bibliotecadigital.uel.br/OAI/oai2.phpbcuel@uel.br||opendoar:2024-07-12T04:20:12Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false
dc.title.none.fl_str_mv A reconstrução de estados e a responsibility to protect : uma análise dos relatórios sobre a responsabilidade de proteger
title A reconstrução de estados e a responsibility to protect : uma análise dos relatórios sobre a responsabilidade de proteger
spellingShingle A reconstrução de estados e a responsibility to protect : uma análise dos relatórios sobre a responsabilidade de proteger
Florian, Diogo Pablos
Intervenção humanitária
Responsibility to protect
Ciências sociais
Construção de nação
Humanitarian intervention
Social sciences
Nation-building
title_short A reconstrução de estados e a responsibility to protect : uma análise dos relatórios sobre a responsabilidade de proteger
title_full A reconstrução de estados e a responsibility to protect : uma análise dos relatórios sobre a responsabilidade de proteger
title_fullStr A reconstrução de estados e a responsibility to protect : uma análise dos relatórios sobre a responsabilidade de proteger
title_full_unstemmed A reconstrução de estados e a responsibility to protect : uma análise dos relatórios sobre a responsabilidade de proteger
title_sort A reconstrução de estados e a responsibility to protect : uma análise dos relatórios sobre a responsabilidade de proteger
author Florian, Diogo Pablos
author_facet Florian, Diogo Pablos
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Lopes, Cleber da Silva [Orientador]
Kritsch, Raquel
Marconi, Cláudia Alvarenga
dc.contributor.author.fl_str_mv Florian, Diogo Pablos
dc.subject.por.fl_str_mv Intervenção humanitária
Responsibility to protect
Ciências sociais
Construção de nação
Humanitarian intervention
Social sciences
Nation-building
topic Intervenção humanitária
Responsibility to protect
Ciências sociais
Construção de nação
Humanitarian intervention
Social sciences
Nation-building
description Resumo: Este estudo tem como objetivo analisar qual o espaço/lugar do debate da dimensão da responsibility to rebuild no interior dos relatórios da chamada Responsibility to Protect de 21 Tal documento apresenta uma nova abordagem normativa sobre a questão dos processos de intervenção humanitária Em detrimento das intervenções catastróficas ocorridas na década de 199, a Responsibility to Protect surge como uma alternativa às dificuldades encontradas pela comunidade internacional em responder de forma efetiva a situações de conflito armado Através das responsabilidades - a saber: prevenção, reação e reconstrução -, o relatório busca delinear princípios, capacidades e limites para a prática intervencionista Levando isso em consideração, o objetivo desta pesquisa é analisar uma de suas dimensões, a responsibiity to rebuild Sendo assim, este trabalho procurará contribuir para a literatura, por meio de uma investigação documental, buscando compreender qual é o espaço dado ao tema da reconstrução de Estados no conjunto dos relatórios sobre a Responsibility to Protect O ponto de partida desta pesquisa é a indicação feita por alguns trabalhos (Evans, 28; Weiss, 213; Bozzeti & Borges, 214; Bellamy, 215) no qual afirmam que o texto final da Responsibility to Protect, institucionalizada em 25, diverge do texto original, produzido em 21 Nesse sentido, será analisado os documentos que fazem parte do processo de institucionalização da norma: o relatório denominado The Responsibility to Protect (21), o relatório High-level Panel on Threats, Challenges e Change: a more security world: our shared responsibility (24), o relatório In Larger Freedom: towards development, security and human rights for all (25), o World Summit Outcome Document (25) e Implementing the Responsibility to Protect (29) Por meio de uma análise documental, esta pesquisa buscará compreender em que medida a reconstrução de Estados é abordada pelos documentos citados e qual o seu grau de importância Esperamos, com isso, evidenciar a relevância que a reconstrução de Estados ocupa no que diz respeito às práticas de intervenção, principalmente no que diz respeito à Responsibility to Protect
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2017.00
2024-05-01T14:49:58Z
2024-05-01T14:49:58Z
23.02.2017
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.uel.br/handle/123456789/15490
url https://repositorio.uel.br/handle/123456789/15490
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv Mestrado
Ciências Sociais
Centro de Letras e Ciências Humanas
Programa de Pós-Graduação Mestrado em Ciências Sociais
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Londrina
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UEL
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Repositório Institucional da UEL
collection Repositório Institucional da UEL
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv bcuel@uel.br||
_version_ 1809823294154604544