Comparação do desempenho no teste de uma repetição máxima utilizando dois diferentes protocolos
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2012 |
Outros Autores: | , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista da Educação física/UEM (Online) |
Texto Completo: | http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1983-30832012000100010 |
Resumo: | O objetivo do presente estudo foi comparar o desempenho no teste de uma repetição máxima (1RM) utilizando dois diferentes protocolos no exercício supino livre. Dezessete voluntários do sexo masculino treinados na musculação realizaram dois protocolos para determinação do 1RM no exercício supino. No protocolo A o peso deveria ser deslocado durante uma repetição por tentativa até que ocorresse falha na tentativa seguinte. No protocolo B os indivíduos deveriam deslocar o peso por duas repetições em cada tentativa, e o maior peso que poderia ser deslocado até uma falha na ação muscular concêntrica na segunda repetição da tentativa foi considerado como representativo do 1RM. Verificou-se diferença significativa no desempenho entre os protocolos A e B. Esses resultados possibilitam concluir que os protocolos A e B aplicados no teste de 1RM no exercício supino não são intercambiáveis. |
id |
UEM-4_0f142a8838ee3805f2d0187bc2b09ba1 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:scielo:S1983-30832012000100010 |
network_acronym_str |
UEM-4 |
network_name_str |
Revista da Educação física/UEM (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Comparação do desempenho no teste de uma repetição máxima utilizando dois diferentes protocolosForça musculartreinamento com pesosexercício supinoO objetivo do presente estudo foi comparar o desempenho no teste de uma repetição máxima (1RM) utilizando dois diferentes protocolos no exercício supino livre. Dezessete voluntários do sexo masculino treinados na musculação realizaram dois protocolos para determinação do 1RM no exercício supino. No protocolo A o peso deveria ser deslocado durante uma repetição por tentativa até que ocorresse falha na tentativa seguinte. No protocolo B os indivíduos deveriam deslocar o peso por duas repetições em cada tentativa, e o maior peso que poderia ser deslocado até uma falha na ação muscular concêntrica na segunda repetição da tentativa foi considerado como representativo do 1RM. Verificou-se diferença significativa no desempenho entre os protocolos A e B. Esses resultados possibilitam concluir que os protocolos A e B aplicados no teste de 1RM no exercício supino não são intercambiáveis.Universidade Estadual de Maringá 2012-03-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1983-30832012000100010Revista da Educação Física / UEM v.23 n.1 2012reponame:Revista da Educação física/UEM (Online)instname:Universidade Estadual de Maringá (UEM)instacron:UEM10.4025/reveducfis.v23i1.11312info:eu-repo/semantics/openAccessChagas,Mauro HelenoLima,Fernando VitorAvelar,Alexandre de SouzaDiniz,Rodrigo César RibeiroMartins-Costa,Hugo Cesarpor2013-04-16T00:00:00Zoai:scielo:S1983-30832012000100010Revistahttp://www.periodicos.uem.br/ojs/index.php/RevEducFisPUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||revdef@uem.br1983-30830103-3948opendoar:2013-04-16T00:00Revista da Educação física/UEM (Online) - Universidade Estadual de Maringá (UEM)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Comparação do desempenho no teste de uma repetição máxima utilizando dois diferentes protocolos |
title |
Comparação do desempenho no teste de uma repetição máxima utilizando dois diferentes protocolos |
spellingShingle |
Comparação do desempenho no teste de uma repetição máxima utilizando dois diferentes protocolos Chagas,Mauro Heleno Força muscular treinamento com pesos exercício supino |
title_short |
Comparação do desempenho no teste de uma repetição máxima utilizando dois diferentes protocolos |
title_full |
Comparação do desempenho no teste de uma repetição máxima utilizando dois diferentes protocolos |
title_fullStr |
Comparação do desempenho no teste de uma repetição máxima utilizando dois diferentes protocolos |
title_full_unstemmed |
Comparação do desempenho no teste de uma repetição máxima utilizando dois diferentes protocolos |
title_sort |
Comparação do desempenho no teste de uma repetição máxima utilizando dois diferentes protocolos |
author |
Chagas,Mauro Heleno |
author_facet |
Chagas,Mauro Heleno Lima,Fernando Vitor Avelar,Alexandre de Souza Diniz,Rodrigo César Ribeiro Martins-Costa,Hugo Cesar |
author_role |
author |
author2 |
Lima,Fernando Vitor Avelar,Alexandre de Souza Diniz,Rodrigo César Ribeiro Martins-Costa,Hugo Cesar |
author2_role |
author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Chagas,Mauro Heleno Lima,Fernando Vitor Avelar,Alexandre de Souza Diniz,Rodrigo César Ribeiro Martins-Costa,Hugo Cesar |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Força muscular treinamento com pesos exercício supino |
topic |
Força muscular treinamento com pesos exercício supino |
description |
O objetivo do presente estudo foi comparar o desempenho no teste de uma repetição máxima (1RM) utilizando dois diferentes protocolos no exercício supino livre. Dezessete voluntários do sexo masculino treinados na musculação realizaram dois protocolos para determinação do 1RM no exercício supino. No protocolo A o peso deveria ser deslocado durante uma repetição por tentativa até que ocorresse falha na tentativa seguinte. No protocolo B os indivíduos deveriam deslocar o peso por duas repetições em cada tentativa, e o maior peso que poderia ser deslocado até uma falha na ação muscular concêntrica na segunda repetição da tentativa foi considerado como representativo do 1RM. Verificou-se diferença significativa no desempenho entre os protocolos A e B. Esses resultados possibilitam concluir que os protocolos A e B aplicados no teste de 1RM no exercício supino não são intercambiáveis. |
publishDate |
2012 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2012-03-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1983-30832012000100010 |
url |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1983-30832012000100010 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
10.4025/reveducfis.v23i1.11312 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
text/html |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Maringá |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Maringá |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista da Educação Física / UEM v.23 n.1 2012 reponame:Revista da Educação física/UEM (Online) instname:Universidade Estadual de Maringá (UEM) instacron:UEM |
instname_str |
Universidade Estadual de Maringá (UEM) |
instacron_str |
UEM |
institution |
UEM |
reponame_str |
Revista da Educação física/UEM (Online) |
collection |
Revista da Educação física/UEM (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista da Educação física/UEM (Online) - Universidade Estadual de Maringá (UEM) |
repository.mail.fl_str_mv |
||revdef@uem.br |
_version_ |
1799317485482147840 |