PREJUÍZOS DECORRENTES DE PERDAS NA COLHEITA DO ALGODÃO COM DIFERENTES TIPOS DE COLHEDORAS
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2017 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista de Agricultura Neotropical |
Texto Completo: | https://periodicosonline.uems.br/index.php/agrineo/article/view/1669 |
Resumo: | Com o aumento da procura de algodão, surgiram novas técnicas de cultivo que reduzem o espaçamento entre linhas (0,76 m e 0,45 m), aumentando a densidade de plantas, diminuindo o ciclo da cultura e conduzindo à um consequente aumento de produção. Com as novas tecnologias associadas à fatores tais como climáticos, de topografia do solo, das variedades utilizadas e das regulagens e modelos de colhedoras, surgiram também os problemas com perda na colheita. O objetivo do trabalho foi mensurar e analisar a viabilidade econômica das perdas na colheita do algodão, com alguns modelos de colhedoras, verificando qual modelo oferece melhor rendimento para o espaçamento de 0,45 m entre linhas. A metodologia utilizada foi de estudo de campo, avaliando áreas colhidas por cada colhedora em uma jornada de trabalho. Os resultados obtidos para o rendimento operacional foram abaixo do desejado; as perdas foram superiores ao padrão estabelecido, podendo diminuir o valor com melhor regulagem das colhedoras. O modelo de colhedora que se destacou com menor perda foi a de Escova. |
id |
UEMS_d429e16c57c26b7506471aa015347d8c |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs2.periodicos.uems.br:article/1669 |
network_acronym_str |
UEMS |
network_name_str |
Revista de Agricultura Neotropical |
repository_id_str |
|
spelling |
PREJUÍZOS DECORRENTES DE PERDAS NA COLHEITA DO ALGODÃO COM DIFERENTES TIPOS DE COLHEDORASCom o aumento da procura de algodão, surgiram novas técnicas de cultivo que reduzem o espaçamento entre linhas (0,76 m e 0,45 m), aumentando a densidade de plantas, diminuindo o ciclo da cultura e conduzindo à um consequente aumento de produção. Com as novas tecnologias associadas à fatores tais como climáticos, de topografia do solo, das variedades utilizadas e das regulagens e modelos de colhedoras, surgiram também os problemas com perda na colheita. O objetivo do trabalho foi mensurar e analisar a viabilidade econômica das perdas na colheita do algodão, com alguns modelos de colhedoras, verificando qual modelo oferece melhor rendimento para o espaçamento de 0,45 m entre linhas. A metodologia utilizada foi de estudo de campo, avaliando áreas colhidas por cada colhedora em uma jornada de trabalho. Os resultados obtidos para o rendimento operacional foram abaixo do desejado; as perdas foram superiores ao padrão estabelecido, podendo diminuir o valor com melhor regulagem das colhedoras. O modelo de colhedora que se destacou com menor perda foi a de Escova.Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul, Unidade Universitária de Cassilândia2017-11-29info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicosonline.uems.br/index.php/agrineo/article/view/166910.32404/rean.v4i4.1669Revista de Agricultura Neotropical; v. 4 n. 4 (2017): Revista de Agricultura Neotropical; 70-76REVISTA DE AGRICULTURA NEOTROPICAL; Vol. 4 No. 4 (2017): REVISTA DE AGRICULTURA NEOTROPICAL; 70-762358-630310.32404/rean.v4i4reponame:Revista de Agricultura Neotropicalinstname:Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul (UEMS)instacron:UEMSporhttps://periodicosonline.uems.br/index.php/agrineo/article/view/1669/1766Copyright (c) 2017 REVISTA DE AGRICULTURA NEOTROPICALinfo:eu-repo/semantics/openAccessLeite, Leonardo Aparecido InacioNuss, Aldo2021-07-22T09:58:28ZRevistahttps://periodicosonline.uems.br/index.php/agrineoPUB |
dc.title.none.fl_str_mv |
PREJUÍZOS DECORRENTES DE PERDAS NA COLHEITA DO ALGODÃO COM DIFERENTES TIPOS DE COLHEDORAS |
title |
PREJUÍZOS DECORRENTES DE PERDAS NA COLHEITA DO ALGODÃO COM DIFERENTES TIPOS DE COLHEDORAS |
spellingShingle |
PREJUÍZOS DECORRENTES DE PERDAS NA COLHEITA DO ALGODÃO COM DIFERENTES TIPOS DE COLHEDORAS Leite, Leonardo Aparecido Inacio |
title_short |
PREJUÍZOS DECORRENTES DE PERDAS NA COLHEITA DO ALGODÃO COM DIFERENTES TIPOS DE COLHEDORAS |
title_full |
PREJUÍZOS DECORRENTES DE PERDAS NA COLHEITA DO ALGODÃO COM DIFERENTES TIPOS DE COLHEDORAS |
title_fullStr |
PREJUÍZOS DECORRENTES DE PERDAS NA COLHEITA DO ALGODÃO COM DIFERENTES TIPOS DE COLHEDORAS |
title_full_unstemmed |
PREJUÍZOS DECORRENTES DE PERDAS NA COLHEITA DO ALGODÃO COM DIFERENTES TIPOS DE COLHEDORAS |
title_sort |
PREJUÍZOS DECORRENTES DE PERDAS NA COLHEITA DO ALGODÃO COM DIFERENTES TIPOS DE COLHEDORAS |
author |
Leite, Leonardo Aparecido Inacio |
author_facet |
Leite, Leonardo Aparecido Inacio Nuss, Aldo |
author_role |
author |
author2 |
Nuss, Aldo |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Leite, Leonardo Aparecido Inacio Nuss, Aldo |
description |
Com o aumento da procura de algodão, surgiram novas técnicas de cultivo que reduzem o espaçamento entre linhas (0,76 m e 0,45 m), aumentando a densidade de plantas, diminuindo o ciclo da cultura e conduzindo à um consequente aumento de produção. Com as novas tecnologias associadas à fatores tais como climáticos, de topografia do solo, das variedades utilizadas e das regulagens e modelos de colhedoras, surgiram também os problemas com perda na colheita. O objetivo do trabalho foi mensurar e analisar a viabilidade econômica das perdas na colheita do algodão, com alguns modelos de colhedoras, verificando qual modelo oferece melhor rendimento para o espaçamento de 0,45 m entre linhas. A metodologia utilizada foi de estudo de campo, avaliando áreas colhidas por cada colhedora em uma jornada de trabalho. Os resultados obtidos para o rendimento operacional foram abaixo do desejado; as perdas foram superiores ao padrão estabelecido, podendo diminuir o valor com melhor regulagem das colhedoras. O modelo de colhedora que se destacou com menor perda foi a de Escova. |
publishDate |
2017 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2017-11-29 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicosonline.uems.br/index.php/agrineo/article/view/1669 10.32404/rean.v4i4.1669 |
url |
https://periodicosonline.uems.br/index.php/agrineo/article/view/1669 |
identifier_str_mv |
10.32404/rean.v4i4.1669 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicosonline.uems.br/index.php/agrineo/article/view/1669/1766 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2017 REVISTA DE AGRICULTURA NEOTROPICAL info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2017 REVISTA DE AGRICULTURA NEOTROPICAL |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul, Unidade Universitária de Cassilândia |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul, Unidade Universitária de Cassilândia |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista de Agricultura Neotropical; v. 4 n. 4 (2017): Revista de Agricultura Neotropical; 70-76 REVISTA DE AGRICULTURA NEOTROPICAL; Vol. 4 No. 4 (2017): REVISTA DE AGRICULTURA NEOTROPICAL; 70-76 2358-6303 10.32404/rean.v4i4 reponame:Revista de Agricultura Neotropical instname:Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul (UEMS) instacron:UEMS |
instname_str |
Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul (UEMS) |
instacron_str |
UEMS |
institution |
UEMS |
reponame_str |
Revista de Agricultura Neotropical |
collection |
Revista de Agricultura Neotropical |
repository.name.fl_str_mv |
|
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1732994898294996992 |