CRISE DEMOCRÁTICA E CONSTITUCIONALISMO POPULAR: SUPREMACIA JUDICIAL VERSUS SUPREMACIA POPULAR

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: de Souza Britto, Melina Carla
Data de Publicação: 2021
Outros Autores: Martelli Moreira, Guilherme, Barbosa, Claudia Maria
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Argumenta (Online)
Texto Completo: https://seer.uenp.edu.br/index.php/argumenta/article/view/362
Resumo: Retrata-se o empoderamento judicial no âmbito da interpretação do texto constitucional, averiguando-se a necessidade de devolução da Constituição ao povo. Neste contexto, destaca-se a necessidade de revisão das regras democráticas, questionando-se a respeito a legitimidade do Judiciário como autoridade última quanto à interpretação da Constituição. Esta revisão bibliográfica teórica e qualitativa utiliza o método dedutivo de análise. Conclui-se que a última palavra a respeito da significação do texto constitucional pertence legitimamente ao povo. Deve-se restaurar a supremacia popular em contraposição à judicial e lembrar ao povo que ele é soberano em face do Legislativo, do Executivo e também do Judiciário.
id UENP-1_fc2b827573006c6060513f4b14da8f7b
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/362
network_acronym_str UENP-1
network_name_str Argumenta (Online)
repository_id_str
spelling CRISE DEMOCRÁTICA E CONSTITUCIONALISMO POPULAR: SUPREMACIA JUDICIAL VERSUS SUPREMACIA POPULARDemocraciaPoder Judiciáriosupremacia judicialconstitucionalismo popularsupremacia popular.DemocraciaConstitucionalismoPoder JudiciárioEstado Democrático de Direito.Retrata-se o empoderamento judicial no âmbito da interpretação do texto constitucional, averiguando-se a necessidade de devolução da Constituição ao povo. Neste contexto, destaca-se a necessidade de revisão das regras democráticas, questionando-se a respeito a legitimidade do Judiciário como autoridade última quanto à interpretação da Constituição. Esta revisão bibliográfica teórica e qualitativa utiliza o método dedutivo de análise. Conclui-se que a última palavra a respeito da significação do texto constitucional pertence legitimamente ao povo. Deve-se restaurar a supremacia popular em contraposição à judicial e lembrar ao povo que ele é soberano em face do Legislativo, do Executivo e também do Judiciário.Universidade Estadual do Norte do Paraná2021-12-02info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://seer.uenp.edu.br/index.php/argumenta/article/view/36210.35356/argumenta.v0i35.2143Argumenta Journal Law; n. 35 (2021): ARGUMENTA JOURNAL LAW; 221-2462317-38821676-280010.35356/argumenta.v0i35reponame:Argumenta (Online)instname:UNIVERSIDADE ESTADUAL DO NORTE DO PARANÁ (UENP)instacron:UENPporhttps://seer.uenp.edu.br/index.php/argumenta/article/view/362/pdfCopyright (c) 2021 Argumenta Journal Lawinfo:eu-repo/semantics/openAccessde Souza Britto, Melina CarlaMartelli Moreira, GuilhermeBarbosa, Claudia Maria2022-08-16T12:29:47Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/362Revistahttp://seer.uenp.edu.br/index.php/argumenta/indexPUBhttps://seer.uenp.edu.br/index.php/argumenta/oai||mestrado.ccsa@uenp.edu.br2317-38821676-2800opendoar:2022-08-16T12:29:47Argumenta (Online) - UNIVERSIDADE ESTADUAL DO NORTE DO PARANÁ (UENP)false
dc.title.none.fl_str_mv CRISE DEMOCRÁTICA E CONSTITUCIONALISMO POPULAR: SUPREMACIA JUDICIAL VERSUS SUPREMACIA POPULAR
title CRISE DEMOCRÁTICA E CONSTITUCIONALISMO POPULAR: SUPREMACIA JUDICIAL VERSUS SUPREMACIA POPULAR
spellingShingle CRISE DEMOCRÁTICA E CONSTITUCIONALISMO POPULAR: SUPREMACIA JUDICIAL VERSUS SUPREMACIA POPULAR
de Souza Britto, Melina Carla
Democracia
Poder Judiciário
supremacia judicial
constitucionalismo popular
supremacia popular.
Democracia
Constitucionalismo
Poder Judiciário
Estado Democrático de Direito.
title_short CRISE DEMOCRÁTICA E CONSTITUCIONALISMO POPULAR: SUPREMACIA JUDICIAL VERSUS SUPREMACIA POPULAR
title_full CRISE DEMOCRÁTICA E CONSTITUCIONALISMO POPULAR: SUPREMACIA JUDICIAL VERSUS SUPREMACIA POPULAR
title_fullStr CRISE DEMOCRÁTICA E CONSTITUCIONALISMO POPULAR: SUPREMACIA JUDICIAL VERSUS SUPREMACIA POPULAR
title_full_unstemmed CRISE DEMOCRÁTICA E CONSTITUCIONALISMO POPULAR: SUPREMACIA JUDICIAL VERSUS SUPREMACIA POPULAR
title_sort CRISE DEMOCRÁTICA E CONSTITUCIONALISMO POPULAR: SUPREMACIA JUDICIAL VERSUS SUPREMACIA POPULAR
author de Souza Britto, Melina Carla
author_facet de Souza Britto, Melina Carla
Martelli Moreira, Guilherme
Barbosa, Claudia Maria
author_role author
author2 Martelli Moreira, Guilherme
Barbosa, Claudia Maria
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv de Souza Britto, Melina Carla
Martelli Moreira, Guilherme
Barbosa, Claudia Maria
dc.subject.por.fl_str_mv Democracia
Poder Judiciário
supremacia judicial
constitucionalismo popular
supremacia popular.
Democracia
Constitucionalismo
Poder Judiciário
Estado Democrático de Direito.
topic Democracia
Poder Judiciário
supremacia judicial
constitucionalismo popular
supremacia popular.
Democracia
Constitucionalismo
Poder Judiciário
Estado Democrático de Direito.
description Retrata-se o empoderamento judicial no âmbito da interpretação do texto constitucional, averiguando-se a necessidade de devolução da Constituição ao povo. Neste contexto, destaca-se a necessidade de revisão das regras democráticas, questionando-se a respeito a legitimidade do Judiciário como autoridade última quanto à interpretação da Constituição. Esta revisão bibliográfica teórica e qualitativa utiliza o método dedutivo de análise. Conclui-se que a última palavra a respeito da significação do texto constitucional pertence legitimamente ao povo. Deve-se restaurar a supremacia popular em contraposição à judicial e lembrar ao povo que ele é soberano em face do Legislativo, do Executivo e também do Judiciário.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-12-02
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://seer.uenp.edu.br/index.php/argumenta/article/view/362
10.35356/argumenta.v0i35.2143
url https://seer.uenp.edu.br/index.php/argumenta/article/view/362
identifier_str_mv 10.35356/argumenta.v0i35.2143
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://seer.uenp.edu.br/index.php/argumenta/article/view/362/pdf
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2021 Argumenta Journal Law
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2021 Argumenta Journal Law
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual do Norte do Paraná
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual do Norte do Paraná
dc.source.none.fl_str_mv Argumenta Journal Law; n. 35 (2021): ARGUMENTA JOURNAL LAW; 221-246
2317-3882
1676-2800
10.35356/argumenta.v0i35
reponame:Argumenta (Online)
instname:UNIVERSIDADE ESTADUAL DO NORTE DO PARANÁ (UENP)
instacron:UENP
instname_str UNIVERSIDADE ESTADUAL DO NORTE DO PARANÁ (UENP)
instacron_str UENP
institution UENP
reponame_str Argumenta (Online)
collection Argumenta (Online)
repository.name.fl_str_mv Argumenta (Online) - UNIVERSIDADE ESTADUAL DO NORTE DO PARANÁ (UENP)
repository.mail.fl_str_mv ||mestrado.ccsa@uenp.edu.br
_version_ 1799317443511844864

Registros relacionados