Tecnologia de tratamento de água e resíduos

• Autor(a) principal: Alves, Marília Patrício
• Data de Publicação: 2020
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UEPB
• Texto Completo: http://tede.bc.uepb.edu.br/jspui/handle/tede/3671
• topic: Esgoto doméstico; Filtração lenta; Reúso de água; ENGENHARIAS::ENGENHARIA SANITARIA

A gestão dos recursos hídricos é um grande desafio no desenvolvimento econômico e na saúde pública. E devido a crescente preocupação com a pressão sofrida sobre esses recursos, promove-se o desenvolvimento de tecnologias capazes de ajudar a alcançar o equilíbrio entre a demanda e oferta da água. Diante disso, o esgoto doméstico torna-se um produto, sendo possível através do seu tratamento, gerar água de qualidade para satisfazer as atividades que necessitam em maior parcela em termos quantitativos. Dentre os processos de tratamento de águas, uma tecnologia bastante difundida que permite o melhoramento da qualidade dos efluentes é a filtração lenta podendo ser unida a outras tecnologias a fim de se obter maior eficiência, a exemplo do material nãotecido. Por conseguinte, a presente pesquisa teve como objetivo comparar diferentes meios filtrantes no emprego de filtros lentos e avaliar a capacidade dos sistemas em tratar esgoto doméstico, pré-tratado em sistema de lodos ativados, para produção de água de reúso urbano de classe II. Para isso, foram construídos quatro filtros lentos diferindo o meio filtrante sendo um de areia (FLA), um de material nãotecido sintético (FNT 1), um de material nãotecido agulhado de 20 cm (FNT 2) e de material nãotecido agulhado de 30 cm (FNT 3). Para avaliar a eficiência dos sistemas, foram monitorados os parâmetros físico-químicos e microbiológicos do efluente obtido no sistema de lodo ativado (utilizado como afluente nos filtros) e efluentes produzidos nos filtros lentos. Como resultados foram obtidas eficiências médias de 80%, 50%, 44% e 38% na remoção de turbidez, DQO, SST e SSV, respectivamente, para o FLA. Para o FNT 1, eficiências médias de 32% e 27 % na remoção de turbidez e DQO. Para o FNT 2, as eficiências médias obtidas foram de 83%, 46%, 48% e 49% na remoção de turbidez, DQO, SST e SSV, respectivamente. Por fim, para FNT 3 eficiências médias de 74%, 43%,41% e 43% na remoção de turbidez, DQO, SST e SSV, respectivamente. Em segundo plano, para o parâmetro amônia foi verificada baixa remoção pós filtros, e para o fósforo não foram obtidas diferenças entre afluente e efluentes. Os efluentes produzidos não apresentaram ovos de helmintos e as -1 concentrações de Coliformes Totais e E. Coli obtidas foram na ordem de 10³ NPM. 100 mL . Conclui-se que o filtro lento com meio filtrante de material nãotecido agulhado apresenta eficiência equivalente ao filtro lento de areia que é um sistema já difundido. Porém, os FNTs possuem maior facilidade de operação e de limpeza, além de curto tempo de amadurecimento quando comparado com o FLA.