O PROLOGUS DO LIVRO I DA UTOPIA DE MORUS
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2012 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Soletras (São Gonçalo. Online) |
Texto Completo: | https://www.e-publicacoes.uerj.br/soletras/article/view/4433 |
Resumo: | Um dos aspectos que pouco mereceu atenção da fortuna críticado Livro I de Utopia (1516), de Thomas More, foi, sem dúvidaalguma, o arranjo ficcional em que está firmemente estruturado e queorganiza e enquadra os vários topoi amplificados pela argumentaçãodos interlocutores17. Caberia, então, antes de tudo, propor a análise eexplicitação, em esboço, de sua própria constituição enquanto diálogo- gênero literário muito difundido e amplamente cultivado desde,pelo menos, o humanismo pré-renascentista italiano, em relação aosistema argumentativo com seus pressupostos, seus argumentos acontrario, seus pontos de conexão e articulação - enfim, do debateem si e suas condições de produção. Nesse sentido, examinar os conteúdosestrategicamente enunciados numa forma genérica específica,cuja escolha não é arbitrária, poderia fornecer pistas significativas dadinâmica desse sistema, possibilitando ao mesmo tempo vislumbrarcom mais precisão e de modo mais verossímil historicamente as aspiraçõesde Morus em determinar, como eixo central da pragmáticada filosofia política e do governo civis, qual “a melhor constituiçãode uma república” |
id |
UERJ-13_77ad14936b22892947f64e67dda1e1dd |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/4433 |
network_acronym_str |
UERJ-13 |
network_name_str |
Soletras (São Gonçalo. Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
O PROLOGUS DO LIVRO I DA UTOPIA DE MORUSUm dos aspectos que pouco mereceu atenção da fortuna críticado Livro I de Utopia (1516), de Thomas More, foi, sem dúvidaalguma, o arranjo ficcional em que está firmemente estruturado e queorganiza e enquadra os vários topoi amplificados pela argumentaçãodos interlocutores17. Caberia, então, antes de tudo, propor a análise eexplicitação, em esboço, de sua própria constituição enquanto diálogo- gênero literário muito difundido e amplamente cultivado desde,pelo menos, o humanismo pré-renascentista italiano, em relação aosistema argumentativo com seus pressupostos, seus argumentos acontrario, seus pontos de conexão e articulação - enfim, do debateem si e suas condições de produção. Nesse sentido, examinar os conteúdosestrategicamente enunciados numa forma genérica específica,cuja escolha não é arbitrária, poderia fornecer pistas significativas dadinâmica desse sistema, possibilitando ao mesmo tempo vislumbrarcom mais precisão e de modo mais verossímil historicamente as aspiraçõesde Morus em determinar, como eixo central da pragmáticada filosofia política e do governo civis, qual “a melhor constituiçãode uma república”Universidade do Estado do Rio de Janeiro2012-12-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/soletras/article/view/4433SOLETRAS; No. 3 (2002): Janeiro-Junho; 93-111SOLETRAS; N. 3 (2002): Janeiro-Junho; 93-111SOLETRAS; n. 3 (2002): Janeiro-Junho; 93-111Revista Soletras; Núm. 3 (2002): Janeiro-Junho; 93-111SOLETRAS; No. 3 (2002): Janeiro-Junho; 93-1112316-88381519-7778reponame:Soletras (São Gonçalo. Online)instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJporhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/soletras/article/view/4433/3237Shibata, Ricardo Hiroyukiinfo:eu-repo/semantics/openAccess2018-07-20T17:06:38Zoai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/4433Revistahttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/soletrasPUBhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/soletras/oai||soletrasonline@yahoo.com.br|| paulo.centrorio@uol.com.br|| maricrisribas@uol.com.br2316-88381519-7778opendoar:2018-07-20T17:06:38Soletras (São Gonçalo. Online) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
O PROLOGUS DO LIVRO I DA UTOPIA DE MORUS |
title |
O PROLOGUS DO LIVRO I DA UTOPIA DE MORUS |
spellingShingle |
O PROLOGUS DO LIVRO I DA UTOPIA DE MORUS Shibata, Ricardo Hiroyuki |
title_short |
O PROLOGUS DO LIVRO I DA UTOPIA DE MORUS |
title_full |
O PROLOGUS DO LIVRO I DA UTOPIA DE MORUS |
title_fullStr |
O PROLOGUS DO LIVRO I DA UTOPIA DE MORUS |
title_full_unstemmed |
O PROLOGUS DO LIVRO I DA UTOPIA DE MORUS |
title_sort |
O PROLOGUS DO LIVRO I DA UTOPIA DE MORUS |
author |
Shibata, Ricardo Hiroyuki |
author_facet |
Shibata, Ricardo Hiroyuki |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Shibata, Ricardo Hiroyuki |
description |
Um dos aspectos que pouco mereceu atenção da fortuna críticado Livro I de Utopia (1516), de Thomas More, foi, sem dúvidaalguma, o arranjo ficcional em que está firmemente estruturado e queorganiza e enquadra os vários topoi amplificados pela argumentaçãodos interlocutores17. Caberia, então, antes de tudo, propor a análise eexplicitação, em esboço, de sua própria constituição enquanto diálogo- gênero literário muito difundido e amplamente cultivado desde,pelo menos, o humanismo pré-renascentista italiano, em relação aosistema argumentativo com seus pressupostos, seus argumentos acontrario, seus pontos de conexão e articulação - enfim, do debateem si e suas condições de produção. Nesse sentido, examinar os conteúdosestrategicamente enunciados numa forma genérica específica,cuja escolha não é arbitrária, poderia fornecer pistas significativas dadinâmica desse sistema, possibilitando ao mesmo tempo vislumbrarcom mais precisão e de modo mais verossímil historicamente as aspiraçõesde Morus em determinar, como eixo central da pragmáticada filosofia política e do governo civis, qual “a melhor constituiçãode uma república” |
publishDate |
2012 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2012-12-12 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/soletras/article/view/4433 |
url |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/soletras/article/view/4433 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/soletras/article/view/4433/3237 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro |
dc.source.none.fl_str_mv |
SOLETRAS; No. 3 (2002): Janeiro-Junho; 93-111 SOLETRAS; N. 3 (2002): Janeiro-Junho; 93-111 SOLETRAS; n. 3 (2002): Janeiro-Junho; 93-111 Revista Soletras; Núm. 3 (2002): Janeiro-Junho; 93-111 SOLETRAS; No. 3 (2002): Janeiro-Junho; 93-111 2316-8838 1519-7778 reponame:Soletras (São Gonçalo. Online) instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) instacron:UERJ |
instname_str |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) |
instacron_str |
UERJ |
institution |
UERJ |
reponame_str |
Soletras (São Gonçalo. Online) |
collection |
Soletras (São Gonçalo. Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Soletras (São Gonçalo. Online) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) |
repository.mail.fl_str_mv |
||soletrasonline@yahoo.com.br|| paulo.centrorio@uol.com.br|| maricrisribas@uol.com.br |
_version_ |
1799318596357193728 |