De “poder do juiz” a “convenção das partes”: uma análise da Flexibilização Procedimental na atual reforma do Código de Processo Civil

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Noblat, Francis
Data de Publicação: 2014
Outros Autores: Meirelles, Delton Ricardo Soares
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Eletrônica de Direito Processual
Texto Completo: https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/10783
Resumo: Propomo-nos analisar o instituto da Flexibilização Procedimental na atual reforma do Código de Processo Civil, desde sua proposição com o Anteprojeto de Código — enquanto poder do juiz de adequar o procedimento às especificidades do conflito —, até o presente momento, ora sob a denominação de Acordo de Procedimento, com o Projeto de Lei nº. 8.046, de 2010, do Senado Federal, na Câmara dos Deputados — como convenção das partes na escolha do procedimento adequado Busca-se, desta forma, ao se tentar estabelecer um ponto comum entre estes discursos antagônicos, refletir sobre o instituto da Flexibilização Procedimental, e suas perspectivas na jurisdição brasileira.
id UERJ-17_139ea71e580b1ea028c0ee116ad796bd
oai_identifier_str oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/10783
network_acronym_str UERJ-17
network_name_str Revista Eletrônica de Direito Processual
repository_id_str
spelling De “poder do juiz” a “convenção das partes”: uma análise da Flexibilização Procedimental na atual reforma do Código de Processo CivilFlexibilização Procedimentalreforma do Código de Processo CivilProjeto de Lei do Senado nº. 166de 2010Projeto de Lei nº. 8.046do Senado Federalna Câmara dos DeputadosAcordo de ProcedimentoDireito Processual CivilPropomo-nos analisar o instituto da Flexibilização Procedimental na atual reforma do Código de Processo Civil, desde sua proposição com o Anteprojeto de Código — enquanto poder do juiz de adequar o procedimento às especificidades do conflito —, até o presente momento, ora sob a denominação de Acordo de Procedimento, com o Projeto de Lei nº. 8.046, de 2010, do Senado Federal, na Câmara dos Deputados — como convenção das partes na escolha do procedimento adequado Busca-se, desta forma, ao se tentar estabelecer um ponto comum entre estes discursos antagônicos, refletir sobre o instituto da Flexibilização Procedimental, e suas perspectivas na jurisdição brasileira.Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University2014-07-15info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/10783Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 13 n. 13 (2014): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME XIII1982-7636reponame:Revista Eletrônica de Direito Processualinstname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJporhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/10783/9332Copyright (c) 2014 Francis Noblat, Delton Ricardo Soares Meirellesinfo:eu-repo/semantics/openAccessNoblat, FrancisMeirelles, Delton Ricardo Soares2018-07-19T16:56:37Zoai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/10783Revistahttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redpPUBhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redp/oai||sr3depext@gmail.com|| fhrevistaprocessual@gmail.com||humbertodalla@gmail.com1982-76361982-7636opendoar:2018-07-19T16:56:37Revista Eletrônica de Direito Processual - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false
dc.title.none.fl_str_mv De “poder do juiz” a “convenção das partes”: uma análise da Flexibilização Procedimental na atual reforma do Código de Processo Civil
title De “poder do juiz” a “convenção das partes”: uma análise da Flexibilização Procedimental na atual reforma do Código de Processo Civil
spellingShingle De “poder do juiz” a “convenção das partes”: uma análise da Flexibilização Procedimental na atual reforma do Código de Processo Civil
Noblat, Francis
Flexibilização Procedimental
reforma do Código de Processo Civil
Projeto de Lei do Senado nº. 166
de 2010
Projeto de Lei nº. 8.046
do Senado Federal
na Câmara dos Deputados
Acordo de Procedimento
Direito Processual Civil
title_short De “poder do juiz” a “convenção das partes”: uma análise da Flexibilização Procedimental na atual reforma do Código de Processo Civil
title_full De “poder do juiz” a “convenção das partes”: uma análise da Flexibilização Procedimental na atual reforma do Código de Processo Civil
title_fullStr De “poder do juiz” a “convenção das partes”: uma análise da Flexibilização Procedimental na atual reforma do Código de Processo Civil
title_full_unstemmed De “poder do juiz” a “convenção das partes”: uma análise da Flexibilização Procedimental na atual reforma do Código de Processo Civil
title_sort De “poder do juiz” a “convenção das partes”: uma análise da Flexibilização Procedimental na atual reforma do Código de Processo Civil
author Noblat, Francis
author_facet Noblat, Francis
Meirelles, Delton Ricardo Soares
author_role author
author2 Meirelles, Delton Ricardo Soares
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Noblat, Francis
Meirelles, Delton Ricardo Soares
dc.subject.por.fl_str_mv Flexibilização Procedimental
reforma do Código de Processo Civil
Projeto de Lei do Senado nº. 166
de 2010
Projeto de Lei nº. 8.046
do Senado Federal
na Câmara dos Deputados
Acordo de Procedimento
Direito Processual Civil
topic Flexibilização Procedimental
reforma do Código de Processo Civil
Projeto de Lei do Senado nº. 166
de 2010
Projeto de Lei nº. 8.046
do Senado Federal
na Câmara dos Deputados
Acordo de Procedimento
Direito Processual Civil
description Propomo-nos analisar o instituto da Flexibilização Procedimental na atual reforma do Código de Processo Civil, desde sua proposição com o Anteprojeto de Código — enquanto poder do juiz de adequar o procedimento às especificidades do conflito —, até o presente momento, ora sob a denominação de Acordo de Procedimento, com o Projeto de Lei nº. 8.046, de 2010, do Senado Federal, na Câmara dos Deputados — como convenção das partes na escolha do procedimento adequado Busca-se, desta forma, ao se tentar estabelecer um ponto comum entre estes discursos antagônicos, refletir sobre o instituto da Flexibilização Procedimental, e suas perspectivas na jurisdição brasileira.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-07-15
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/10783
url https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/10783
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/10783/9332
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2014 Francis Noblat, Delton Ricardo Soares Meirelles
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2014 Francis Noblat, Delton Ricardo Soares Meirelles
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University
publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University
dc.source.none.fl_str_mv Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 13 n. 13 (2014): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME XIII
1982-7636
reponame:Revista Eletrônica de Direito Processual
instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron:UERJ
instname_str Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron_str UERJ
institution UERJ
reponame_str Revista Eletrônica de Direito Processual
collection Revista Eletrônica de Direito Processual
repository.name.fl_str_mv Revista Eletrônica de Direito Processual - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
repository.mail.fl_str_mv ||sr3depext@gmail.com|| fhrevistaprocessual@gmail.com||humbertodalla@gmail.com
_version_ 1799317663097290752

Registros relacionados