Do Debate Processual e Desenvolvimento do Processo: o contraditório como direito fundamental ao justo processo

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Ribeiro, Darci Guimarães
Data de Publicação: 2019
Outros Autores: Möller, Gabriela Samrsla, dos Santos, Paulo Junior Trindade
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Eletrônica de Direito Processual
DOI: 10.12957/redp.2020.45083
Texto Completo: https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45083
Resumo: O texto explora formas/possibilidades de o processo civil servir como espaço democrático de participação e construção do direito a partir de uma análise crítica de sua arquitetura (objeto, dispositivo, contraditório), pois a constitucionalização do processo traz ao centro o processo justo, onde o contraditório processual (debate processual) possibilita que o processo seja canal de abertura contextual para o direito e realizando a tutela efetiva. Propõe-se que o contraditório é canal de abertura para se falar em um novo princípio dispositivo, flexibilização da congruência processual e fundamentação pelo objeto do debate processual. O processo civil ganha especial relevo frente a uma sociedade dinâmica e complexa, marcada pela juridicização da vida, que busca no judiciário canal de reivindicação e luta por direitos e esse relevo adquirido principalmente após a constitucionalização do direito exige que institutos que compõe a arquitetura do processo sejam revisitados na busca de um caminho democrático-participativo para a hermenêutica jurídica. A reflexão destaca a importância do contraditório como momento de participação das partes na construção do direito para a proteção dos direitos fundamentais, podendo-se assim começar a se falar em um processo justo.
id UERJ-17_54c75c40ba435c7ba51a37475ede7279
oai_identifier_str oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/45083
network_acronym_str UERJ-17
network_name_str Revista Eletrônica de Direito Processual
spelling Do Debate Processual e Desenvolvimento do Processo: o contraditório como direito fundamental ao justo processoProcesso CivilContraditório ProcessualDireitos FundamentaisProcesso Justo.Processo CivilO texto explora formas/possibilidades de o processo civil servir como espaço democrático de participação e construção do direito a partir de uma análise crítica de sua arquitetura (objeto, dispositivo, contraditório), pois a constitucionalização do processo traz ao centro o processo justo, onde o contraditório processual (debate processual) possibilita que o processo seja canal de abertura contextual para o direito e realizando a tutela efetiva. Propõe-se que o contraditório é canal de abertura para se falar em um novo princípio dispositivo, flexibilização da congruência processual e fundamentação pelo objeto do debate processual. O processo civil ganha especial relevo frente a uma sociedade dinâmica e complexa, marcada pela juridicização da vida, que busca no judiciário canal de reivindicação e luta por direitos e esse relevo adquirido principalmente após a constitucionalização do direito exige que institutos que compõe a arquitetura do processo sejam revisitados na busca de um caminho democrático-participativo para a hermenêutica jurídica. A reflexão destaca a importância do contraditório como momento de participação das partes na construção do direito para a proteção dos direitos fundamentais, podendo-se assim começar a se falar em um processo justo.Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University2019-12-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/4508310.12957/redp.2020.45083Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 21 n. 1 (2020): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 21 NÚMERO 11982-7636reponame:Revista Eletrônica de Direito Processualinstname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJporhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45083/31763Copyright (c) 2019 Darci Guimarães Ribeiro, Gabriela Samrsla Möller, Paulo Junior Trindade dos Santosinfo:eu-repo/semantics/openAccessRibeiro, Darci GuimarãesMöller, Gabriela Samrslados Santos, Paulo Junior Trindade2019-12-30T18:23:44Zoai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/45083Revistahttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redpPUBhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redp/oai||sr3depext@gmail.com|| fhrevistaprocessual@gmail.com||humbertodalla@gmail.com1982-76361982-7636opendoar:2019-12-30T18:23:44Revista Eletrônica de Direito Processual - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false
dc.title.none.fl_str_mv Do Debate Processual e Desenvolvimento do Processo: o contraditório como direito fundamental ao justo processo
title Do Debate Processual e Desenvolvimento do Processo: o contraditório como direito fundamental ao justo processo
spellingShingle Do Debate Processual e Desenvolvimento do Processo: o contraditório como direito fundamental ao justo processo
Do Debate Processual e Desenvolvimento do Processo: o contraditório como direito fundamental ao justo processo
Ribeiro, Darci Guimarães
Processo Civil
Contraditório Processual
Direitos Fundamentais
Processo Justo.
Processo Civil
Ribeiro, Darci Guimarães
Processo Civil
Contraditório Processual
Direitos Fundamentais
Processo Justo.
Processo Civil
title_short Do Debate Processual e Desenvolvimento do Processo: o contraditório como direito fundamental ao justo processo
title_full Do Debate Processual e Desenvolvimento do Processo: o contraditório como direito fundamental ao justo processo
title_fullStr Do Debate Processual e Desenvolvimento do Processo: o contraditório como direito fundamental ao justo processo
Do Debate Processual e Desenvolvimento do Processo: o contraditório como direito fundamental ao justo processo
title_full_unstemmed Do Debate Processual e Desenvolvimento do Processo: o contraditório como direito fundamental ao justo processo
Do Debate Processual e Desenvolvimento do Processo: o contraditório como direito fundamental ao justo processo
title_sort Do Debate Processual e Desenvolvimento do Processo: o contraditório como direito fundamental ao justo processo
author Ribeiro, Darci Guimarães
author_facet Ribeiro, Darci Guimarães
Ribeiro, Darci Guimarães
Möller, Gabriela Samrsla
dos Santos, Paulo Junior Trindade
Möller, Gabriela Samrsla
dos Santos, Paulo Junior Trindade
author_role author
author2 Möller, Gabriela Samrsla
dos Santos, Paulo Junior Trindade
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Ribeiro, Darci Guimarães
Möller, Gabriela Samrsla
dos Santos, Paulo Junior Trindade
dc.subject.por.fl_str_mv Processo Civil
Contraditório Processual
Direitos Fundamentais
Processo Justo.
Processo Civil
topic Processo Civil
Contraditório Processual
Direitos Fundamentais
Processo Justo.
Processo Civil
description O texto explora formas/possibilidades de o processo civil servir como espaço democrático de participação e construção do direito a partir de uma análise crítica de sua arquitetura (objeto, dispositivo, contraditório), pois a constitucionalização do processo traz ao centro o processo justo, onde o contraditório processual (debate processual) possibilita que o processo seja canal de abertura contextual para o direito e realizando a tutela efetiva. Propõe-se que o contraditório é canal de abertura para se falar em um novo princípio dispositivo, flexibilização da congruência processual e fundamentação pelo objeto do debate processual. O processo civil ganha especial relevo frente a uma sociedade dinâmica e complexa, marcada pela juridicização da vida, que busca no judiciário canal de reivindicação e luta por direitos e esse relevo adquirido principalmente após a constitucionalização do direito exige que institutos que compõe a arquitetura do processo sejam revisitados na busca de um caminho democrático-participativo para a hermenêutica jurídica. A reflexão destaca a importância do contraditório como momento de participação das partes na construção do direito para a proteção dos direitos fundamentais, podendo-se assim começar a se falar em um processo justo.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-12-30
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45083
10.12957/redp.2020.45083
url https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45083
identifier_str_mv 10.12957/redp.2020.45083
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45083/31763
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University
publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University
dc.source.none.fl_str_mv Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 21 n. 1 (2020): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 21 NÚMERO 1
1982-7636
reponame:Revista Eletrônica de Direito Processual
instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron:UERJ
instname_str Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron_str UERJ
institution UERJ
reponame_str Revista Eletrônica de Direito Processual
collection Revista Eletrônica de Direito Processual
repository.name.fl_str_mv Revista Eletrônica de Direito Processual - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
repository.mail.fl_str_mv ||sr3depext@gmail.com|| fhrevistaprocessual@gmail.com||humbertodalla@gmail.com
_version_ 1822183013384978432
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.12957/redp.2020.45083