Do Debate Processual e Desenvolvimento do Processo: o contraditório como direito fundamental ao justo processo
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2019 |
Outros Autores: | , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Eletrônica de Direito Processual |
DOI: | 10.12957/redp.2020.45083 |
Texto Completo: | https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45083 |
Resumo: | O texto explora formas/possibilidades de o processo civil servir como espaço democrático de participação e construção do direito a partir de uma análise crítica de sua arquitetura (objeto, dispositivo, contraditório), pois a constitucionalização do processo traz ao centro o processo justo, onde o contraditório processual (debate processual) possibilita que o processo seja canal de abertura contextual para o direito e realizando a tutela efetiva. Propõe-se que o contraditório é canal de abertura para se falar em um novo princípio dispositivo, flexibilização da congruência processual e fundamentação pelo objeto do debate processual. O processo civil ganha especial relevo frente a uma sociedade dinâmica e complexa, marcada pela juridicização da vida, que busca no judiciário canal de reivindicação e luta por direitos e esse relevo adquirido principalmente após a constitucionalização do direito exige que institutos que compõe a arquitetura do processo sejam revisitados na busca de um caminho democrático-participativo para a hermenêutica jurídica. A reflexão destaca a importância do contraditório como momento de participação das partes na construção do direito para a proteção dos direitos fundamentais, podendo-se assim começar a se falar em um processo justo. |
id |
UERJ-17_54c75c40ba435c7ba51a37475ede7279 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/45083 |
network_acronym_str |
UERJ-17 |
network_name_str |
Revista Eletrônica de Direito Processual |
spelling |
Do Debate Processual e Desenvolvimento do Processo: o contraditório como direito fundamental ao justo processoProcesso CivilContraditório ProcessualDireitos FundamentaisProcesso Justo.Processo CivilO texto explora formas/possibilidades de o processo civil servir como espaço democrático de participação e construção do direito a partir de uma análise crítica de sua arquitetura (objeto, dispositivo, contraditório), pois a constitucionalização do processo traz ao centro o processo justo, onde o contraditório processual (debate processual) possibilita que o processo seja canal de abertura contextual para o direito e realizando a tutela efetiva. Propõe-se que o contraditório é canal de abertura para se falar em um novo princípio dispositivo, flexibilização da congruência processual e fundamentação pelo objeto do debate processual. O processo civil ganha especial relevo frente a uma sociedade dinâmica e complexa, marcada pela juridicização da vida, que busca no judiciário canal de reivindicação e luta por direitos e esse relevo adquirido principalmente após a constitucionalização do direito exige que institutos que compõe a arquitetura do processo sejam revisitados na busca de um caminho democrático-participativo para a hermenêutica jurídica. A reflexão destaca a importância do contraditório como momento de participação das partes na construção do direito para a proteção dos direitos fundamentais, podendo-se assim começar a se falar em um processo justo.Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University2019-12-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/4508310.12957/redp.2020.45083Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 21 n. 1 (2020): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 21 NÚMERO 11982-7636reponame:Revista Eletrônica de Direito Processualinstname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJporhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45083/31763Copyright (c) 2019 Darci Guimarães Ribeiro, Gabriela Samrsla Möller, Paulo Junior Trindade dos Santosinfo:eu-repo/semantics/openAccessRibeiro, Darci GuimarãesMöller, Gabriela Samrslados Santos, Paulo Junior Trindade2019-12-30T18:23:44Zoai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/45083Revistahttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redpPUBhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redp/oai||sr3depext@gmail.com|| fhrevistaprocessual@gmail.com||humbertodalla@gmail.com1982-76361982-7636opendoar:2019-12-30T18:23:44Revista Eletrônica de Direito Processual - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Do Debate Processual e Desenvolvimento do Processo: o contraditório como direito fundamental ao justo processo |
title |
Do Debate Processual e Desenvolvimento do Processo: o contraditório como direito fundamental ao justo processo |
spellingShingle |
Do Debate Processual e Desenvolvimento do Processo: o contraditório como direito fundamental ao justo processo Do Debate Processual e Desenvolvimento do Processo: o contraditório como direito fundamental ao justo processo Ribeiro, Darci Guimarães Processo Civil Contraditório Processual Direitos Fundamentais Processo Justo. Processo Civil Ribeiro, Darci Guimarães Processo Civil Contraditório Processual Direitos Fundamentais Processo Justo. Processo Civil |
title_short |
Do Debate Processual e Desenvolvimento do Processo: o contraditório como direito fundamental ao justo processo |
title_full |
Do Debate Processual e Desenvolvimento do Processo: o contraditório como direito fundamental ao justo processo |
title_fullStr |
Do Debate Processual e Desenvolvimento do Processo: o contraditório como direito fundamental ao justo processo Do Debate Processual e Desenvolvimento do Processo: o contraditório como direito fundamental ao justo processo |
title_full_unstemmed |
Do Debate Processual e Desenvolvimento do Processo: o contraditório como direito fundamental ao justo processo Do Debate Processual e Desenvolvimento do Processo: o contraditório como direito fundamental ao justo processo |
title_sort |
Do Debate Processual e Desenvolvimento do Processo: o contraditório como direito fundamental ao justo processo |
author |
Ribeiro, Darci Guimarães |
author_facet |
Ribeiro, Darci Guimarães Ribeiro, Darci Guimarães Möller, Gabriela Samrsla dos Santos, Paulo Junior Trindade Möller, Gabriela Samrsla dos Santos, Paulo Junior Trindade |
author_role |
author |
author2 |
Möller, Gabriela Samrsla dos Santos, Paulo Junior Trindade |
author2_role |
author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Ribeiro, Darci Guimarães Möller, Gabriela Samrsla dos Santos, Paulo Junior Trindade |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Processo Civil Contraditório Processual Direitos Fundamentais Processo Justo. Processo Civil |
topic |
Processo Civil Contraditório Processual Direitos Fundamentais Processo Justo. Processo Civil |
description |
O texto explora formas/possibilidades de o processo civil servir como espaço democrático de participação e construção do direito a partir de uma análise crítica de sua arquitetura (objeto, dispositivo, contraditório), pois a constitucionalização do processo traz ao centro o processo justo, onde o contraditório processual (debate processual) possibilita que o processo seja canal de abertura contextual para o direito e realizando a tutela efetiva. Propõe-se que o contraditório é canal de abertura para se falar em um novo princípio dispositivo, flexibilização da congruência processual e fundamentação pelo objeto do debate processual. O processo civil ganha especial relevo frente a uma sociedade dinâmica e complexa, marcada pela juridicização da vida, que busca no judiciário canal de reivindicação e luta por direitos e esse relevo adquirido principalmente após a constitucionalização do direito exige que institutos que compõe a arquitetura do processo sejam revisitados na busca de um caminho democrático-participativo para a hermenêutica jurídica. A reflexão destaca a importância do contraditório como momento de participação das partes na construção do direito para a proteção dos direitos fundamentais, podendo-se assim começar a se falar em um processo justo. |
publishDate |
2019 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019-12-30 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artigo avaliado pelos Pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45083 10.12957/redp.2020.45083 |
url |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45083 |
identifier_str_mv |
10.12957/redp.2020.45083 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45083/31763 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 21 n. 1 (2020): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 21 NÚMERO 1 1982-7636 reponame:Revista Eletrônica de Direito Processual instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) instacron:UERJ |
instname_str |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) |
instacron_str |
UERJ |
institution |
UERJ |
reponame_str |
Revista Eletrônica de Direito Processual |
collection |
Revista Eletrônica de Direito Processual |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Eletrônica de Direito Processual - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) |
repository.mail.fl_str_mv |
||sr3depext@gmail.com|| fhrevistaprocessual@gmail.com||humbertodalla@gmail.com |
_version_ |
1822183013384978432 |
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.12957/redp.2020.45083 |