Do Debate Processual e Desenvolvimento do Processo: o contraditório como direito fundamental ao justo processo
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2019 |
Outros Autores: | , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Eletrônica de Direito Processual |
Texto Completo: | https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45083 |
Resumo: | O texto explora formas/possibilidades de o processo civil servir como espaço democrático de participação e construção do direito a partir de uma análise crítica de sua arquitetura (objeto, dispositivo, contraditório), pois a constitucionalização do processo traz ao centro o processo justo, onde o contraditório processual (debate processual) possibilita que o processo seja canal de abertura contextual para o direito e realizando a tutela efetiva. Propõe-se que o contraditório é canal de abertura para se falar em um novo princípio dispositivo, flexibilização da congruência processual e fundamentação pelo objeto do debate processual. O processo civil ganha especial relevo frente a uma sociedade dinâmica e complexa, marcada pela juridicização da vida, que busca no judiciário canal de reivindicação e luta por direitos e esse relevo adquirido principalmente após a constitucionalização do direito exige que institutos que compõe a arquitetura do processo sejam revisitados na busca de um caminho democrático-participativo para a hermenêutica jurídica. A reflexão destaca a importância do contraditório como momento de participação das partes na construção do direito para a proteção dos direitos fundamentais, podendo-se assim começar a se falar em um processo justo. |
id |
UERJ-17_54c75c40ba435c7ba51a37475ede7279 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/45083 |
network_acronym_str |
UERJ-17 |
network_name_str |
Revista Eletrônica de Direito Processual |
repository_id_str |
|
spelling |
Do Debate Processual e Desenvolvimento do Processo: o contraditório como direito fundamental ao justo processoProcesso CivilContraditório ProcessualDireitos FundamentaisProcesso Justo.Processo CivilO texto explora formas/possibilidades de o processo civil servir como espaço democrático de participação e construção do direito a partir de uma análise crítica de sua arquitetura (objeto, dispositivo, contraditório), pois a constitucionalização do processo traz ao centro o processo justo, onde o contraditório processual (debate processual) possibilita que o processo seja canal de abertura contextual para o direito e realizando a tutela efetiva. Propõe-se que o contraditório é canal de abertura para se falar em um novo princípio dispositivo, flexibilização da congruência processual e fundamentação pelo objeto do debate processual. O processo civil ganha especial relevo frente a uma sociedade dinâmica e complexa, marcada pela juridicização da vida, que busca no judiciário canal de reivindicação e luta por direitos e esse relevo adquirido principalmente após a constitucionalização do direito exige que institutos que compõe a arquitetura do processo sejam revisitados na busca de um caminho democrático-participativo para a hermenêutica jurídica. A reflexão destaca a importância do contraditório como momento de participação das partes na construção do direito para a proteção dos direitos fundamentais, podendo-se assim começar a se falar em um processo justo.Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University2019-12-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/4508310.12957/redp.2020.45083Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 21 n. 1 (2020): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 21 NÚMERO 11982-7636reponame:Revista Eletrônica de Direito Processualinstname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJporhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45083/31763Copyright (c) 2019 Darci Guimarães Ribeiro, Gabriela Samrsla Möller, Paulo Junior Trindade dos Santosinfo:eu-repo/semantics/openAccessRibeiro, Darci GuimarãesMöller, Gabriela Samrslados Santos, Paulo Junior Trindade2019-12-30T18:23:44Zoai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/45083Revistahttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redpPUBhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redp/oai||sr3depext@gmail.com|| fhrevistaprocessual@gmail.com||humbertodalla@gmail.com1982-76361982-7636opendoar:2019-12-30T18:23:44Revista Eletrônica de Direito Processual - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Do Debate Processual e Desenvolvimento do Processo: o contraditório como direito fundamental ao justo processo |
title |
Do Debate Processual e Desenvolvimento do Processo: o contraditório como direito fundamental ao justo processo |
spellingShingle |
Do Debate Processual e Desenvolvimento do Processo: o contraditório como direito fundamental ao justo processo Ribeiro, Darci Guimarães Processo Civil Contraditório Processual Direitos Fundamentais Processo Justo. Processo Civil |
title_short |
Do Debate Processual e Desenvolvimento do Processo: o contraditório como direito fundamental ao justo processo |
title_full |
Do Debate Processual e Desenvolvimento do Processo: o contraditório como direito fundamental ao justo processo |
title_fullStr |
Do Debate Processual e Desenvolvimento do Processo: o contraditório como direito fundamental ao justo processo |
title_full_unstemmed |
Do Debate Processual e Desenvolvimento do Processo: o contraditório como direito fundamental ao justo processo |
title_sort |
Do Debate Processual e Desenvolvimento do Processo: o contraditório como direito fundamental ao justo processo |
author |
Ribeiro, Darci Guimarães |
author_facet |
Ribeiro, Darci Guimarães Möller, Gabriela Samrsla dos Santos, Paulo Junior Trindade |
author_role |
author |
author2 |
Möller, Gabriela Samrsla dos Santos, Paulo Junior Trindade |
author2_role |
author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Ribeiro, Darci Guimarães Möller, Gabriela Samrsla dos Santos, Paulo Junior Trindade |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Processo Civil Contraditório Processual Direitos Fundamentais Processo Justo. Processo Civil |
topic |
Processo Civil Contraditório Processual Direitos Fundamentais Processo Justo. Processo Civil |
description |
O texto explora formas/possibilidades de o processo civil servir como espaço democrático de participação e construção do direito a partir de uma análise crítica de sua arquitetura (objeto, dispositivo, contraditório), pois a constitucionalização do processo traz ao centro o processo justo, onde o contraditório processual (debate processual) possibilita que o processo seja canal de abertura contextual para o direito e realizando a tutela efetiva. Propõe-se que o contraditório é canal de abertura para se falar em um novo princípio dispositivo, flexibilização da congruência processual e fundamentação pelo objeto do debate processual. O processo civil ganha especial relevo frente a uma sociedade dinâmica e complexa, marcada pela juridicização da vida, que busca no judiciário canal de reivindicação e luta por direitos e esse relevo adquirido principalmente após a constitucionalização do direito exige que institutos que compõe a arquitetura do processo sejam revisitados na busca de um caminho democrático-participativo para a hermenêutica jurídica. A reflexão destaca a importância do contraditório como momento de participação das partes na construção do direito para a proteção dos direitos fundamentais, podendo-se assim começar a se falar em um processo justo. |
publishDate |
2019 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019-12-30 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artigo avaliado pelos Pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45083 10.12957/redp.2020.45083 |
url |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45083 |
identifier_str_mv |
10.12957/redp.2020.45083 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/45083/31763 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 21 n. 1 (2020): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 21 NÚMERO 1 1982-7636 reponame:Revista Eletrônica de Direito Processual instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) instacron:UERJ |
instname_str |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) |
instacron_str |
UERJ |
institution |
UERJ |
reponame_str |
Revista Eletrônica de Direito Processual |
collection |
Revista Eletrônica de Direito Processual |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Eletrônica de Direito Processual - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) |
repository.mail.fl_str_mv |
||sr3depext@gmail.com|| fhrevistaprocessual@gmail.com||humbertodalla@gmail.com |
_version_ |
1799317666209464320 |