COMPARATIVE REFLECTIONS ON THE VINDICATION OF RIGHTS IN BRAZIL

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Oquendo, Ángel
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Revista Eletrônica de Direito Processual
DOI: 10.12957/redp.2021.59557
Texto Completo: https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/59557
Resumo: The present work examines the contrast between the vindication of rights in Brazil and the other countries in the Americas, especially with regard to the writ of security and analogous devices. It scrutinizes the historical development, along with points of convergence and divergence. Furthermore, the discussion contemplates legislation, doctrine, and the caselaw. Thereby, it purports to analyze admissibility, meritoriousness, appealability, preclusion, stare decisis, and the requirement of state action.
id UERJ-17_56017d1a360817bc296a7de2b6b624aa
oai_identifier_str oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/59557
network_acronym_str UERJ-17
network_name_str Revista Eletrônica de Direito Processual
spelling COMPARATIVE REFLECTIONS ON THE VINDICATION OF RIGHTS IN BRAZILDireito comparado. Processo Civil. Constituição. Mandado de segurança. Julgamento sumário. Tutela inibitória temporária. Habeas Corpus. Ações de inconstitucionalidade. Reivindicação de direitos. Legislação. Doutrina. Jurisprudência Coisa julgada. Recurso.REMÉDIOS CONSTITUCIONAISThe present work examines the contrast between the vindication of rights in Brazil and the other countries in the Americas, especially with regard to the writ of security and analogous devices. It scrutinizes the historical development, along with points of convergence and divergence. Furthermore, the discussion contemplates legislation, doctrine, and the caselaw. Thereby, it purports to analyze admissibility, meritoriousness, appealability, preclusion, stare decisis, and the requirement of state action.Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University2021-05-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/5955710.12957/redp.2021.59557Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 22 n. 2 (2021): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 22 NÚMERO 21982-7636reponame:Revista Eletrônica de Direito Processualinstname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJenghttps://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/59557/37716Copyright (c) 2021 Ángel Oquendoinfo:eu-repo/semantics/openAccessOquendo, Ángel2021-05-03T12:34:58Zoai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/59557Revistahttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redpPUBhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redp/oai||sr3depext@gmail.com|| fhrevistaprocessual@gmail.com||humbertodalla@gmail.com1982-76361982-7636opendoar:2021-05-03T12:34:58Revista Eletrônica de Direito Processual - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false
dc.title.none.fl_str_mv COMPARATIVE REFLECTIONS ON THE VINDICATION OF RIGHTS IN BRAZIL
title COMPARATIVE REFLECTIONS ON THE VINDICATION OF RIGHTS IN BRAZIL
spellingShingle COMPARATIVE REFLECTIONS ON THE VINDICATION OF RIGHTS IN BRAZIL
COMPARATIVE REFLECTIONS ON THE VINDICATION OF RIGHTS IN BRAZIL
Oquendo, Ángel
Direito comparado. Processo Civil. Constituição. Mandado de segurança. Julgamento sumário. Tutela inibitória temporária. Habeas Corpus. Ações de inconstitucionalidade. Reivindicação de direitos. Legislação. Doutrina. Jurisprudência Coisa julgada. Recurso.
REMÉDIOS CONSTITUCIONAIS
Oquendo, Ángel
Direito comparado. Processo Civil. Constituição. Mandado de segurança. Julgamento sumário. Tutela inibitória temporária. Habeas Corpus. Ações de inconstitucionalidade. Reivindicação de direitos. Legislação. Doutrina. Jurisprudência Coisa julgada. Recurso.
REMÉDIOS CONSTITUCIONAIS
title_short COMPARATIVE REFLECTIONS ON THE VINDICATION OF RIGHTS IN BRAZIL
title_full COMPARATIVE REFLECTIONS ON THE VINDICATION OF RIGHTS IN BRAZIL
title_fullStr COMPARATIVE REFLECTIONS ON THE VINDICATION OF RIGHTS IN BRAZIL
COMPARATIVE REFLECTIONS ON THE VINDICATION OF RIGHTS IN BRAZIL
title_full_unstemmed COMPARATIVE REFLECTIONS ON THE VINDICATION OF RIGHTS IN BRAZIL
COMPARATIVE REFLECTIONS ON THE VINDICATION OF RIGHTS IN BRAZIL
title_sort COMPARATIVE REFLECTIONS ON THE VINDICATION OF RIGHTS IN BRAZIL
author Oquendo, Ángel
author_facet Oquendo, Ángel
Oquendo, Ángel
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Oquendo, Ángel
dc.subject.por.fl_str_mv Direito comparado. Processo Civil. Constituição. Mandado de segurança. Julgamento sumário. Tutela inibitória temporária. Habeas Corpus. Ações de inconstitucionalidade. Reivindicação de direitos. Legislação. Doutrina. Jurisprudência Coisa julgada. Recurso.
REMÉDIOS CONSTITUCIONAIS
topic Direito comparado. Processo Civil. Constituição. Mandado de segurança. Julgamento sumário. Tutela inibitória temporária. Habeas Corpus. Ações de inconstitucionalidade. Reivindicação de direitos. Legislação. Doutrina. Jurisprudência Coisa julgada. Recurso.
REMÉDIOS CONSTITUCIONAIS
description The present work examines the contrast between the vindication of rights in Brazil and the other countries in the Americas, especially with regard to the writ of security and analogous devices. It scrutinizes the historical development, along with points of convergence and divergence. Furthermore, the discussion contemplates legislation, doctrine, and the caselaw. Thereby, it purports to analyze admissibility, meritoriousness, appealability, preclusion, stare decisis, and the requirement of state action.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-05-03
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/59557
10.12957/redp.2021.59557
url https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/59557
identifier_str_mv 10.12957/redp.2021.59557
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/59557/37716
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2021 Ángel Oquendo
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2021 Ángel Oquendo
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University
publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University
dc.source.none.fl_str_mv Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 22 n. 2 (2021): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 22 NÚMERO 2
1982-7636
reponame:Revista Eletrônica de Direito Processual
instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron:UERJ
instname_str Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron_str UERJ
institution UERJ
reponame_str Revista Eletrônica de Direito Processual
collection Revista Eletrônica de Direito Processual
repository.name.fl_str_mv Revista Eletrônica de Direito Processual - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
repository.mail.fl_str_mv ||sr3depext@gmail.com|| fhrevistaprocessual@gmail.com||humbertodalla@gmail.com
_version_ 1822183013543313409
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.12957/redp.2021.59557

Registros relacionados