INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS (IRDR) E GROUP LITIGATION ORDER (GLO): CONSIDERAÇÕES HISTÓRICAS E REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Silva, Larissa Clare Pochmann da
Data de Publicação: 2020
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Eletrônica de Direito Processual
Texto Completo: https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/47745
Resumo: O presente artigo trata do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) no ordenamento brasileiro e do Group Litigation Order (GLO) no ordenamento britânico enquanto mecanismos de solução coletiva de conflitos. Não obstante a inspiração do do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) tenha sido o instituto alemão do Musterverfahren, a análise do contexto em que foram criados os instrumentos brasileiro e britânico, bem como os requisitos de admissibilidade de cada um são capazes de contribuir para o aprimoramento da solução coletiva de conflitos.
id UERJ-17_8e5d13cc65bb217592adcd24ba6611a7
oai_identifier_str oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/47745
network_acronym_str UERJ-17
network_name_str Revista Eletrônica de Direito Processual
repository_id_str
spelling INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS (IRDR) E GROUP LITIGATION ORDER (GLO): CONSIDERAÇÕES HISTÓRICAS E REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADESolução coletiva de conflitosIncidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR)Group Litigation Order (GLO).Solução coletiva de conflitosO presente artigo trata do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) no ordenamento brasileiro e do Group Litigation Order (GLO) no ordenamento britânico enquanto mecanismos de solução coletiva de conflitos. Não obstante a inspiração do do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) tenha sido o instituto alemão do Musterverfahren, a análise do contexto em que foram criados os instrumentos brasileiro e britânico, bem como os requisitos de admissibilidade de cada um são capazes de contribuir para o aprimoramento da solução coletiva de conflitos.Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University2020-05-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/4774510.12957/redp.2020.47745Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 21 n. 2 (2020): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 21 NÚMERO 21982-7636reponame:Revista Eletrônica de Direito Processualinstname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJporhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/47745/33454Copyright (c) 2020 Larissa Clare Pochmann da Silvainfo:eu-repo/semantics/openAccessSilva, Larissa Clare Pochmann da2020-05-07T14:59:26Zoai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/47745Revistahttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redpPUBhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redp/oai||sr3depext@gmail.com|| fhrevistaprocessual@gmail.com||humbertodalla@gmail.com1982-76361982-7636opendoar:2020-05-07T14:59:26Revista Eletrônica de Direito Processual - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false
dc.title.none.fl_str_mv INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS (IRDR) E GROUP LITIGATION ORDER (GLO): CONSIDERAÇÕES HISTÓRICAS E REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE
title INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS (IRDR) E GROUP LITIGATION ORDER (GLO): CONSIDERAÇÕES HISTÓRICAS E REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE
spellingShingle INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS (IRDR) E GROUP LITIGATION ORDER (GLO): CONSIDERAÇÕES HISTÓRICAS E REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE
Silva, Larissa Clare Pochmann da
Solução coletiva de conflitos
Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR)
Group Litigation Order (GLO).
Solução coletiva de conflitos
title_short INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS (IRDR) E GROUP LITIGATION ORDER (GLO): CONSIDERAÇÕES HISTÓRICAS E REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE
title_full INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS (IRDR) E GROUP LITIGATION ORDER (GLO): CONSIDERAÇÕES HISTÓRICAS E REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE
title_fullStr INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS (IRDR) E GROUP LITIGATION ORDER (GLO): CONSIDERAÇÕES HISTÓRICAS E REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE
title_full_unstemmed INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS (IRDR) E GROUP LITIGATION ORDER (GLO): CONSIDERAÇÕES HISTÓRICAS E REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE
title_sort INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS (IRDR) E GROUP LITIGATION ORDER (GLO): CONSIDERAÇÕES HISTÓRICAS E REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE
author Silva, Larissa Clare Pochmann da
author_facet Silva, Larissa Clare Pochmann da
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Silva, Larissa Clare Pochmann da
dc.subject.por.fl_str_mv Solução coletiva de conflitos
Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR)
Group Litigation Order (GLO).
Solução coletiva de conflitos
topic Solução coletiva de conflitos
Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR)
Group Litigation Order (GLO).
Solução coletiva de conflitos
description O presente artigo trata do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) no ordenamento brasileiro e do Group Litigation Order (GLO) no ordenamento britânico enquanto mecanismos de solução coletiva de conflitos. Não obstante a inspiração do do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) tenha sido o instituto alemão do Musterverfahren, a análise do contexto em que foram criados os instrumentos brasileiro e britânico, bem como os requisitos de admissibilidade de cada um são capazes de contribuir para o aprimoramento da solução coletiva de conflitos.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-05-07
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/47745
10.12957/redp.2020.47745
url https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/47745
identifier_str_mv 10.12957/redp.2020.47745
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/47745/33454
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2020 Larissa Clare Pochmann da Silva
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2020 Larissa Clare Pochmann da Silva
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University
publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University
dc.source.none.fl_str_mv Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 21 n. 2 (2020): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 21 NÚMERO 2
1982-7636
reponame:Revista Eletrônica de Direito Processual
instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron:UERJ
instname_str Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron_str UERJ
institution UERJ
reponame_str Revista Eletrônica de Direito Processual
collection Revista Eletrônica de Direito Processual
repository.name.fl_str_mv Revista Eletrônica de Direito Processual - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
repository.mail.fl_str_mv ||sr3depext@gmail.com|| fhrevistaprocessual@gmail.com||humbertodalla@gmail.com
_version_ 1799317666249310208

Registros relacionados