Reflexões Ontológicas e Epistemológicas sobre o campo jurídico.

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Sgarbossa, Luis Fernando
Data de Publicação: 2016
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista da Faculdade de Direito da UERJ
Texto Completo: https://www.e-publicacoes.uerj.br/rfduerj/article/view/14107
Resumo: O presente artigo propõe-se a problematizar, a partir de uma interlocução interdisciplinar que privilegia os campos da Antropologia, a História e a Sociologia, o objeto e os métodos da Ciência Jurídica contemporânea, procurando resgatar o valor do pensamento de autores como Eugen Ehrlich e Julius Hermann Von Kirchmann. O artigo resgata críticas à concepção reducionista do direito baseada no positivismo, no legalismo e no estatismo, propugnando uma concepção ampla de direito, reconhecido como fenômeno humano e social multifacetário. Com base no pensamento de Paolo Grossi, propõe um resgate da visão ordenamental do direito, em lugar da concepção meramente potestativa vigente. O estudo apresenta uma crítica a abordagem meramente tecnológica do direito, em prol de uma redefinição metodológica que incremente a ciência jurídica, e sustenta que o afastamento de mitos como o do monismo jurídico possam contribuir para uma Ciência Jurídica do porvir que não sucumba ante o positivismo estrito, o oficialismo e o tecnicismo estrito.DOI: 10.12957/rfd.2016.14107
id UERJ-20_6aee4d4f5d7c33c1366e8e1b37dd253f
oai_identifier_str oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/14107
network_acronym_str UERJ-20
network_name_str Revista da Faculdade de Direito da UERJ
repository_id_str
spelling Reflexões Ontológicas e Epistemológicas sobre o campo jurídico.Ciência do DireitoMétodosReducionismo.Teoria do Direito.O presente artigo propõe-se a problematizar, a partir de uma interlocução interdisciplinar que privilegia os campos da Antropologia, a História e a Sociologia, o objeto e os métodos da Ciência Jurídica contemporânea, procurando resgatar o valor do pensamento de autores como Eugen Ehrlich e Julius Hermann Von Kirchmann. O artigo resgata críticas à concepção reducionista do direito baseada no positivismo, no legalismo e no estatismo, propugnando uma concepção ampla de direito, reconhecido como fenômeno humano e social multifacetário. Com base no pensamento de Paolo Grossi, propõe um resgate da visão ordenamental do direito, em lugar da concepção meramente potestativa vigente. O estudo apresenta uma crítica a abordagem meramente tecnológica do direito, em prol de uma redefinição metodológica que incremente a ciência jurídica, e sustenta que o afastamento de mitos como o do monismo jurídico possam contribuir para uma Ciência Jurídica do porvir que não sucumba ante o positivismo estrito, o oficialismo e o tecnicismo estrito.DOI: 10.12957/rfd.2016.14107Universidade do Estado do Rio de Janeiro2016-06-25info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/rfduerj/article/view/1410710.12957/rfd.2016.14107Revista da Faculdade de Direito da UERJ; No. 29 (2016): Revista da Faculdade de Direito da UERJ - RFD; 158-174Revista da Faculdade de Direito da UERJ - RFD; n. 29 (2016): Revista da Faculdade de Direito da UERJ - RFD; 158-1742236-3475reponame:Revista da Faculdade de Direito da UERJinstname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJporhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/rfduerj/article/view/14107/16731Sgarbossa, Luis Fernandoinfo:eu-repo/semantics/openAccess2023-04-27T18:11:40Zoai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/14107Revistahttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/rfduerjPUBhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/rfduerj/oairfd.uerj@gmail.com||carolvestena@gmail.com|| vauthierborges@yahoo.com.br2236-34752236-3475opendoar:2023-04-27T18:11:40Revista da Faculdade de Direito da UERJ - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false
dc.title.none.fl_str_mv Reflexões Ontológicas e Epistemológicas sobre o campo jurídico.
title Reflexões Ontológicas e Epistemológicas sobre o campo jurídico.
spellingShingle Reflexões Ontológicas e Epistemológicas sobre o campo jurídico.
Sgarbossa, Luis Fernando
Ciência do Direito
Métodos
Reducionismo.
Teoria do Direito.
title_short Reflexões Ontológicas e Epistemológicas sobre o campo jurídico.
title_full Reflexões Ontológicas e Epistemológicas sobre o campo jurídico.
title_fullStr Reflexões Ontológicas e Epistemológicas sobre o campo jurídico.
title_full_unstemmed Reflexões Ontológicas e Epistemológicas sobre o campo jurídico.
title_sort Reflexões Ontológicas e Epistemológicas sobre o campo jurídico.
author Sgarbossa, Luis Fernando
author_facet Sgarbossa, Luis Fernando
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Sgarbossa, Luis Fernando
dc.subject.por.fl_str_mv Ciência do Direito
Métodos
Reducionismo.
Teoria do Direito.
topic Ciência do Direito
Métodos
Reducionismo.
Teoria do Direito.
description O presente artigo propõe-se a problematizar, a partir de uma interlocução interdisciplinar que privilegia os campos da Antropologia, a História e a Sociologia, o objeto e os métodos da Ciência Jurídica contemporânea, procurando resgatar o valor do pensamento de autores como Eugen Ehrlich e Julius Hermann Von Kirchmann. O artigo resgata críticas à concepção reducionista do direito baseada no positivismo, no legalismo e no estatismo, propugnando uma concepção ampla de direito, reconhecido como fenômeno humano e social multifacetário. Com base no pensamento de Paolo Grossi, propõe um resgate da visão ordenamental do direito, em lugar da concepção meramente potestativa vigente. O estudo apresenta uma crítica a abordagem meramente tecnológica do direito, em prol de uma redefinição metodológica que incremente a ciência jurídica, e sustenta que o afastamento de mitos como o do monismo jurídico possam contribuir para uma Ciência Jurídica do porvir que não sucumba ante o positivismo estrito, o oficialismo e o tecnicismo estrito.DOI: 10.12957/rfd.2016.14107
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-06-25
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.e-publicacoes.uerj.br/rfduerj/article/view/14107
10.12957/rfd.2016.14107
url https://www.e-publicacoes.uerj.br/rfduerj/article/view/14107
identifier_str_mv 10.12957/rfd.2016.14107
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.e-publicacoes.uerj.br/rfduerj/article/view/14107/16731
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro
publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro
dc.source.none.fl_str_mv Revista da Faculdade de Direito da UERJ; No. 29 (2016): Revista da Faculdade de Direito da UERJ - RFD; 158-174
Revista da Faculdade de Direito da UERJ - RFD; n. 29 (2016): Revista da Faculdade de Direito da UERJ - RFD; 158-174
2236-3475
reponame:Revista da Faculdade de Direito da UERJ
instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron:UERJ
instname_str Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron_str UERJ
institution UERJ
reponame_str Revista da Faculdade de Direito da UERJ
collection Revista da Faculdade de Direito da UERJ
repository.name.fl_str_mv Revista da Faculdade de Direito da UERJ - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
repository.mail.fl_str_mv rfd.uerj@gmail.com||carolvestena@gmail.com|| vauthierborges@yahoo.com.br
_version_ 1799317548364201984