Reflexões Ontológicas e Epistemológicas sobre o campo jurídico.
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2016 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista da Faculdade de Direito da UERJ |
Texto Completo: | https://www.e-publicacoes.uerj.br/rfduerj/article/view/14107 |
Resumo: | O presente artigo propõe-se a problematizar, a partir de uma interlocução interdisciplinar que privilegia os campos da Antropologia, a História e a Sociologia, o objeto e os métodos da Ciência Jurídica contemporânea, procurando resgatar o valor do pensamento de autores como Eugen Ehrlich e Julius Hermann Von Kirchmann. O artigo resgata críticas à concepção reducionista do direito baseada no positivismo, no legalismo e no estatismo, propugnando uma concepção ampla de direito, reconhecido como fenômeno humano e social multifacetário. Com base no pensamento de Paolo Grossi, propõe um resgate da visão ordenamental do direito, em lugar da concepção meramente potestativa vigente. O estudo apresenta uma crítica a abordagem meramente tecnológica do direito, em prol de uma redefinição metodológica que incremente a ciência jurídica, e sustenta que o afastamento de mitos como o do monismo jurídico possam contribuir para uma Ciência Jurídica do porvir que não sucumba ante o positivismo estrito, o oficialismo e o tecnicismo estrito.DOI: 10.12957/rfd.2016.14107 |
id |
UERJ-20_6aee4d4f5d7c33c1366e8e1b37dd253f |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/14107 |
network_acronym_str |
UERJ-20 |
network_name_str |
Revista da Faculdade de Direito da UERJ |
repository_id_str |
|
spelling |
Reflexões Ontológicas e Epistemológicas sobre o campo jurídico.Ciência do DireitoMétodosReducionismo.Teoria do Direito.O presente artigo propõe-se a problematizar, a partir de uma interlocução interdisciplinar que privilegia os campos da Antropologia, a História e a Sociologia, o objeto e os métodos da Ciência Jurídica contemporânea, procurando resgatar o valor do pensamento de autores como Eugen Ehrlich e Julius Hermann Von Kirchmann. O artigo resgata críticas à concepção reducionista do direito baseada no positivismo, no legalismo e no estatismo, propugnando uma concepção ampla de direito, reconhecido como fenômeno humano e social multifacetário. Com base no pensamento de Paolo Grossi, propõe um resgate da visão ordenamental do direito, em lugar da concepção meramente potestativa vigente. O estudo apresenta uma crítica a abordagem meramente tecnológica do direito, em prol de uma redefinição metodológica que incremente a ciência jurídica, e sustenta que o afastamento de mitos como o do monismo jurídico possam contribuir para uma Ciência Jurídica do porvir que não sucumba ante o positivismo estrito, o oficialismo e o tecnicismo estrito.DOI: 10.12957/rfd.2016.14107Universidade do Estado do Rio de Janeiro2016-06-25info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/rfduerj/article/view/1410710.12957/rfd.2016.14107Revista da Faculdade de Direito da UERJ; No. 29 (2016): Revista da Faculdade de Direito da UERJ - RFD; 158-174Revista da Faculdade de Direito da UERJ - RFD; n. 29 (2016): Revista da Faculdade de Direito da UERJ - RFD; 158-1742236-3475reponame:Revista da Faculdade de Direito da UERJinstname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJporhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/rfduerj/article/view/14107/16731Sgarbossa, Luis Fernandoinfo:eu-repo/semantics/openAccess2023-04-27T18:11:40Zoai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/14107Revistahttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/rfduerjPUBhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/rfduerj/oairfd.uerj@gmail.com||carolvestena@gmail.com|| vauthierborges@yahoo.com.br2236-34752236-3475opendoar:2023-04-27T18:11:40Revista da Faculdade de Direito da UERJ - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Reflexões Ontológicas e Epistemológicas sobre o campo jurídico. |
title |
Reflexões Ontológicas e Epistemológicas sobre o campo jurídico. |
spellingShingle |
Reflexões Ontológicas e Epistemológicas sobre o campo jurídico. Sgarbossa, Luis Fernando Ciência do Direito Métodos Reducionismo. Teoria do Direito. |
title_short |
Reflexões Ontológicas e Epistemológicas sobre o campo jurídico. |
title_full |
Reflexões Ontológicas e Epistemológicas sobre o campo jurídico. |
title_fullStr |
Reflexões Ontológicas e Epistemológicas sobre o campo jurídico. |
title_full_unstemmed |
Reflexões Ontológicas e Epistemológicas sobre o campo jurídico. |
title_sort |
Reflexões Ontológicas e Epistemológicas sobre o campo jurídico. |
author |
Sgarbossa, Luis Fernando |
author_facet |
Sgarbossa, Luis Fernando |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Sgarbossa, Luis Fernando |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Ciência do Direito Métodos Reducionismo. Teoria do Direito. |
topic |
Ciência do Direito Métodos Reducionismo. Teoria do Direito. |
description |
O presente artigo propõe-se a problematizar, a partir de uma interlocução interdisciplinar que privilegia os campos da Antropologia, a História e a Sociologia, o objeto e os métodos da Ciência Jurídica contemporânea, procurando resgatar o valor do pensamento de autores como Eugen Ehrlich e Julius Hermann Von Kirchmann. O artigo resgata críticas à concepção reducionista do direito baseada no positivismo, no legalismo e no estatismo, propugnando uma concepção ampla de direito, reconhecido como fenômeno humano e social multifacetário. Com base no pensamento de Paolo Grossi, propõe um resgate da visão ordenamental do direito, em lugar da concepção meramente potestativa vigente. O estudo apresenta uma crítica a abordagem meramente tecnológica do direito, em prol de uma redefinição metodológica que incremente a ciência jurídica, e sustenta que o afastamento de mitos como o do monismo jurídico possam contribuir para uma Ciência Jurídica do porvir que não sucumba ante o positivismo estrito, o oficialismo e o tecnicismo estrito.DOI: 10.12957/rfd.2016.14107 |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016-06-25 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artigo avaliado pelos Pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/rfduerj/article/view/14107 10.12957/rfd.2016.14107 |
url |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/rfduerj/article/view/14107 |
identifier_str_mv |
10.12957/rfd.2016.14107 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/rfduerj/article/view/14107/16731 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista da Faculdade de Direito da UERJ; No. 29 (2016): Revista da Faculdade de Direito da UERJ - RFD; 158-174 Revista da Faculdade de Direito da UERJ - RFD; n. 29 (2016): Revista da Faculdade de Direito da UERJ - RFD; 158-174 2236-3475 reponame:Revista da Faculdade de Direito da UERJ instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) instacron:UERJ |
instname_str |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) |
instacron_str |
UERJ |
institution |
UERJ |
reponame_str |
Revista da Faculdade de Direito da UERJ |
collection |
Revista da Faculdade de Direito da UERJ |
repository.name.fl_str_mv |
Revista da Faculdade de Direito da UERJ - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) |
repository.mail.fl_str_mv |
rfd.uerj@gmail.com||carolvestena@gmail.com|| vauthierborges@yahoo.com.br |
_version_ |
1799317548364201984 |