As posições paraguaias sobre as renegociações do Anexo C do Tratado de Itaipu (2023): uma visão divergente, crítica e brasileira | Paraguayan Positions On The Renegotiations Of Annex C Of Itaipu Treaty (2023): A Divergent, Critical Brazilian View

• Autor(a) principal: Espósito Neto, Tomaz
• Data de Publicação: 2023
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: por
• Título da fonte: Revista Neiba
• Texto Completo: https://www.e-publicacoes.uerj.br/neiba/article/view/74790
• topic: Itaipu; Relações Brasil-Paraguai; Anexo C; Fronteiras.; Brazil-Paraguay relations; Annexo C; Borders

RESUMO A usina de Itaipu é de suma importância para seus dois sócios equânimes, Brasil e Paraguai. Em 2023 o Tratado de Itaipu completou 50 anos, assinalando o fim da dívida da construção da barragem e o momento de renegociar as bases político-financeiras do acordo. No lado paraguaio, é presente e forte a narrativa de que, a despeito dos ganhos obtidos, foi um mau negócio para seu povo, fruto do (sub)imperialismo brasileiro e responsável pelas mazelas políticas, econômicas e sociais do país. Assim sendo, pretende-se aqui responder à seguinte questão: em que argumentos se apoia essa narrativa para embasar a renegociação do Anexo C do Tratado de Itaipu? O presente artigo traz dois objetivos específicos: (i) expor os principais argumentos que sustentam a posição paraguaia; (ii) examinar seus pontos fortes e suas fragilidades.  Esta é uma pesquisa de corte qualitativo utilizando o método indutivo-dedutivo, que contou com uma análise de documentos e dados oficiais brasileiros e paraguaios e uma revisão bibliográfica selecionada. Por fim, foram utilizados elementos do modelo dos “jogos de dois níveis”, além de instrumentos de análise da política externa paraguaia. ABSTRACT The Itaipu is of paramount importance to its two equal partners, Brazil and Paraguay. In 2023, the Itaipu Treaty has completed 50 years, marking the end of the dam construction debt and the time to renegotiate the political-financial bases of the agreement. On the Paraguayan side, there is a strong narrative saying that, despite the gains obtained, it was a bad deal for their people, result of Brazilian (sub)imperialism and responsible for the political, economic and social problems of the country. Therefore, the intention here is to answer the following question: on which arguments is this narrative based so that it could substantiate the renegotiation of Annex C of Itaipu Treaty? This article has two specific objectives: (i) expose the main arguments that support the Paraguayan position; (ii) examine its strengths and weaknesses. This is a qualitative research using the inductive-deductive method, which included an analysis of official Brazilian and Paraguayan documents and data and a selected bibliographic review. Finally, elements of the “two-level games” model were also used, in addition to instruments of analysis of Paraguayan foreign policy.