A Conquista do direito ao casamento LGBTI+: da Assembleia Constituinte à Resolução do CNJ / The conquer of LGBTI+ marriage right: since Constituent Assembly until CNJ´s Resolution.

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Figueiredo, Ivanilda
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Direito e Práxis
Texto Completo: https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/51870
Resumo: DOI:10.1590/2179-8966/2020/51870  Resumo A Constituição de 1988 determinou que a união estável seria apenas entre homem e mulher. O Código Civil de 2003 fez a mesma determinação para o casamento. Até ali não existiam normas jurídicas proibindo uniões entre pessoas do mesmo gênero, nem tampouco as reconhecendo. Partindo dessas ausências (demandas suprimidas) e normatizações, apresentaremos o esforço para a conquista do direito ao casamento LGBT por meio de estratégias parlamentares e judiciais que maturaram o debate público e garantiram a vitória. Palavras-chaves: Casamento LGBTI+; Processo legislativo; Supremo Tribunal Federal.   Abstract The 1988 Constitution determined that the common-law marriage would be between men and women only. The 2003 Civil Code made the same determination for marriage. Until then, there were no legal rules prohibiting unions between people of the same gender, nor did they recognize them. Based on these absences (suppressed demands) and norms, we will present the effort to conquer the right to LGBT marriage through parliamentary and judicial strategies that matured the public debate and guaranteed victory. Keywords: LGBTI+ marriage; Legislative process; Brazil’s Supreme Court. 
id UERJ-2_4de37b1121927579b1f0012bf49ccb4f
oai_identifier_str oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/51870
network_acronym_str UERJ-2
network_name_str Revista Direito e Práxis
repository_id_str
spelling A Conquista do direito ao casamento LGBTI+: da Assembleia Constituinte à Resolução do CNJ / The conquer of LGBTI+ marriage right: since Constituent Assembly until CNJ´s Resolution.Casamento LGBTI Processo legislativoSupremo Tribunal Federal / LGBTI marriageLegislative processBrazil’s Supreme Court.DOI:10.1590/2179-8966/2020/51870  Resumo A Constituição de 1988 determinou que a união estável seria apenas entre homem e mulher. O Código Civil de 2003 fez a mesma determinação para o casamento. Até ali não existiam normas jurídicas proibindo uniões entre pessoas do mesmo gênero, nem tampouco as reconhecendo. Partindo dessas ausências (demandas suprimidas) e normatizações, apresentaremos o esforço para a conquista do direito ao casamento LGBT por meio de estratégias parlamentares e judiciais que maturaram o debate público e garantiram a vitória. Palavras-chaves: Casamento LGBTI+; Processo legislativo; Supremo Tribunal Federal.   Abstract The 1988 Constitution determined that the common-law marriage would be between men and women only. The 2003 Civil Code made the same determination for marriage. Until then, there were no legal rules prohibiting unions between people of the same gender, nor did they recognize them. Based on these absences (suppressed demands) and norms, we will present the effort to conquer the right to LGBT marriage through parliamentary and judicial strategies that matured the public debate and guaranteed victory. Keywords: LGBTI+ marriage; Legislative process; Brazil’s Supreme Court. Universidade do Estado do Rio de Janeiro2021-12-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/51870Direito e Práxis; Vol. 12 Núm. 4 (2021): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 2490-2517Direito e Práxis; Vol. 12 No. 4 (2021): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 2490-2517Revista Direito e Práxis; v. 12 n. 4 (2021): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 2490-25172179-8966reponame:Revista Direito e Práxisinstname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJporhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/51870/37205https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/51870/41069Copyright (c) 2021 Revista Direito e Práxisinfo:eu-repo/semantics/openAccessFigueiredo, Ivanilda2023-12-20T14:21:28Zoai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/51870Revistahttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/revistaceaju/indexPUBhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/revistaceaju/oai||carolvestena@gmail.com|| jr-cunha@uol.com.br|| direitoepraxis@gmail.com2179-89662179-8966opendoar:2023-12-20T14:21:28Revista Direito e Práxis - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false
dc.title.none.fl_str_mv A Conquista do direito ao casamento LGBTI+: da Assembleia Constituinte à Resolução do CNJ / The conquer of LGBTI+ marriage right: since Constituent Assembly until CNJ´s Resolution.
title A Conquista do direito ao casamento LGBTI+: da Assembleia Constituinte à Resolução do CNJ / The conquer of LGBTI+ marriage right: since Constituent Assembly until CNJ´s Resolution.
spellingShingle A Conquista do direito ao casamento LGBTI+: da Assembleia Constituinte à Resolução do CNJ / The conquer of LGBTI+ marriage right: since Constituent Assembly until CNJ´s Resolution.
Figueiredo, Ivanilda
Casamento LGBTI
Processo legislativo
Supremo Tribunal Federal / LGBTI marriage
Legislative process
Brazil’s Supreme Court.
title_short A Conquista do direito ao casamento LGBTI+: da Assembleia Constituinte à Resolução do CNJ / The conquer of LGBTI+ marriage right: since Constituent Assembly until CNJ´s Resolution.
title_full A Conquista do direito ao casamento LGBTI+: da Assembleia Constituinte à Resolução do CNJ / The conquer of LGBTI+ marriage right: since Constituent Assembly until CNJ´s Resolution.
title_fullStr A Conquista do direito ao casamento LGBTI+: da Assembleia Constituinte à Resolução do CNJ / The conquer of LGBTI+ marriage right: since Constituent Assembly until CNJ´s Resolution.
title_full_unstemmed A Conquista do direito ao casamento LGBTI+: da Assembleia Constituinte à Resolução do CNJ / The conquer of LGBTI+ marriage right: since Constituent Assembly until CNJ´s Resolution.
title_sort A Conquista do direito ao casamento LGBTI+: da Assembleia Constituinte à Resolução do CNJ / The conquer of LGBTI+ marriage right: since Constituent Assembly until CNJ´s Resolution.
author Figueiredo, Ivanilda
author_facet Figueiredo, Ivanilda
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Figueiredo, Ivanilda
dc.subject.por.fl_str_mv Casamento LGBTI
Processo legislativo
Supremo Tribunal Federal / LGBTI marriage
Legislative process
Brazil’s Supreme Court.
topic Casamento LGBTI
Processo legislativo
Supremo Tribunal Federal / LGBTI marriage
Legislative process
Brazil’s Supreme Court.
description DOI:10.1590/2179-8966/2020/51870  Resumo A Constituição de 1988 determinou que a união estável seria apenas entre homem e mulher. O Código Civil de 2003 fez a mesma determinação para o casamento. Até ali não existiam normas jurídicas proibindo uniões entre pessoas do mesmo gênero, nem tampouco as reconhecendo. Partindo dessas ausências (demandas suprimidas) e normatizações, apresentaremos o esforço para a conquista do direito ao casamento LGBT por meio de estratégias parlamentares e judiciais que maturaram o debate público e garantiram a vitória. Palavras-chaves: Casamento LGBTI+; Processo legislativo; Supremo Tribunal Federal.   Abstract The 1988 Constitution determined that the common-law marriage would be between men and women only. The 2003 Civil Code made the same determination for marriage. Until then, there were no legal rules prohibiting unions between people of the same gender, nor did they recognize them. Based on these absences (suppressed demands) and norms, we will present the effort to conquer the right to LGBT marriage through parliamentary and judicial strategies that matured the public debate and guaranteed victory. Keywords: LGBTI+ marriage; Legislative process; Brazil’s Supreme Court. 
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-12-08
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/51870
url https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/51870
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/51870/37205
https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/51870/41069
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2021 Revista Direito e Práxis
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2021 Revista Direito e Práxis
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro
publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro
dc.source.none.fl_str_mv Direito e Práxis; Vol. 12 Núm. 4 (2021): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 2490-2517
Direito e Práxis; Vol. 12 No. 4 (2021): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 2490-2517
Revista Direito e Práxis; v. 12 n. 4 (2021): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 2490-2517
2179-8966
reponame:Revista Direito e Práxis
instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron:UERJ
instname_str Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron_str UERJ
institution UERJ
reponame_str Revista Direito e Práxis
collection Revista Direito e Práxis
repository.name.fl_str_mv Revista Direito e Práxis - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
repository.mail.fl_str_mv ||carolvestena@gmail.com|| jr-cunha@uol.com.br|| direitoepraxis@gmail.com
_version_ 1799318391143530496