Regulação do mercado interno e do investimento estrangeiro: análise funcional do CFIUS / Domestic Markets and Foreign Investment Regulation: A Functional Analysis of CFIUS

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Furtado, Gabriel
Data de Publicação: 2016
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
por
Título da fonte: Revista Direito e Práxis
Texto Completo: https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/26506
Resumo: DOI: 10.12957/dep.2016.26506Abstract This paper aims at carrying out functional analysis of the Committee on Foreign Investment in the United States – CFIUS, following Brazil’s Economic Law tradition. The intention is to identify the function it performs, the legal structure designed for this purpose and the social effectiveness of its existence. Regarding the Committee’s function, CFIUS was an entity conceived by U.S. Government to guarantee its economic sovereignty, enabling control over foreign investments and domestic markets’ regulation. The legal structure designed to fulfill these goals involved the establishment of a premerger notification system whenever foreign buyers try to acquire a US company. The system is conducted by the Committee and is strictly linked to the Presidency. For its analyses, CFIUS makes use of broad hermeneutical criteria, such as (i) critical infrastructure, (ii) key-resources, (iii) critical sectors and (iv) controlling power. Throughout the notification procedure, CFIUS might conclude Mitigation Agreements and recommend the operation’s prohibition. In terms of social effectiveness, CFIUS has experienced three different stages of evolution since its creation in 1975: (i) initially as a body for advisory purposes to the Presidency; (ii) later in 1988, it became responsible for the prohibition of threatening operations to US national security; (iii) after 2012, it increased significantly its activities, when Chinese investments toward the US largely amplified. Finally, when blocking foreign economic agents to exploit US companies against its national interests, CFIUS should be understood within a vast legal framework oriented to protect its economic sovereignty. Keywords: economic law; economic sovereignty; foreign investment; domestic market; CFIUS. Resumo O presente artigo, na tradição do Direito Econômico brasileiro, visa a realizar análise funcional do Committee on Foreign Investment in the United States – CFIUS, buscando identificar a função por ele exercida, a estrutura jurídica concebida para tanto e a eficácia social de sua atuação. Funcionalmente, percebe-se que o CFIUS foi a entidade criada pelo Estado norte-americano para a garantia de sua soberania econômica, possibilitando o controle do investimento estrangeiro e do mercado interno do país, num momento de profundas transformações na economia política mundial. A estrutura jurídica erigida para o cumprimento desta função envolveu a criação de um sistema de análise prévia de operações de aquisição de controle de empresas norte-americanas por capital estrangeiro, conduzida por Comitê vinculado à Presidência da República dos EUA, a partir de amplos critérios hermenêuticos como (i) infraestruturas críticas, (ii) recursos-chave, (iii) setores críticos e (iv) poder de controle – com competência para celebrar acordos de mitigação de riscos com as partes e recomendar a proibição do negócio. Quanto à eficácia do CFIUS na realidade norte-americana, percebe-se que o Comitê passou por três diferentes estágios desde sua constituição, em 1975: (i) inicialmente como órgão de caráter informativo à Presidência da República; (ii) posteriormente, em 1988, ganhando competência para recomendar a proibição de operações problemáticas sob a perspectiva da segurança nacional norte-americana; e (iii) após 2012, com a escalada dos investimentos chineses nos EUA, intensificando sobremaneira sua atividade. Por fim, reconhece-se que o CFIUS, impedindo que agentes econômicos estrangeiros instrumentalizem empresas norte-americanas contrariamente aos seus interesses nacionais, está inserido em verdadeira arquitetura jurídica de proteção à soberania econômica do país. Palavras-chave: direito econômico; soberania econômica; investimento estrangeiro; mercado interno; CFIUS.
id UERJ-2_afea3b195534d85b2a3f628c97979fc9
oai_identifier_str oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/26506
network_acronym_str UERJ-2
network_name_str Revista Direito e Práxis
repository_id_str
spelling Regulação do mercado interno e do investimento estrangeiro: análise funcional do CFIUS / Domestic Markets and Foreign Investment Regulation: A Functional Analysis of CFIUSEconomic laweconomic sovereigntyforeign investmentdomestic marketCFIUS / Direito econômicosoberania econômicainvestimento estrangeiromercado internoCFIUSDOI: 10.12957/dep.2016.26506Abstract This paper aims at carrying out functional analysis of the Committee on Foreign Investment in the United States – CFIUS, following Brazil’s Economic Law tradition. The intention is to identify the function it performs, the legal structure designed for this purpose and the social effectiveness of its existence. Regarding the Committee’s function, CFIUS was an entity conceived by U.S. Government to guarantee its economic sovereignty, enabling control over foreign investments and domestic markets’ regulation. The legal structure designed to fulfill these goals involved the establishment of a premerger notification system whenever foreign buyers try to acquire a US company. The system is conducted by the Committee and is strictly linked to the Presidency. For its analyses, CFIUS makes use of broad hermeneutical criteria, such as (i) critical infrastructure, (ii) key-resources, (iii) critical sectors and (iv) controlling power. Throughout the notification procedure, CFIUS might conclude Mitigation Agreements and recommend the operation’s prohibition. In terms of social effectiveness, CFIUS has experienced three different stages of evolution since its creation in 1975: (i) initially as a body for advisory purposes to the Presidency; (ii) later in 1988, it became responsible for the prohibition of threatening operations to US national security; (iii) after 2012, it increased significantly its activities, when Chinese investments toward the US largely amplified. Finally, when blocking foreign economic agents to exploit US companies against its national interests, CFIUS should be understood within a vast legal framework oriented to protect its economic sovereignty. Keywords: economic law; economic sovereignty; foreign investment; domestic market; CFIUS. Resumo O presente artigo, na tradição do Direito Econômico brasileiro, visa a realizar análise funcional do Committee on Foreign Investment in the United States – CFIUS, buscando identificar a função por ele exercida, a estrutura jurídica concebida para tanto e a eficácia social de sua atuação. Funcionalmente, percebe-se que o CFIUS foi a entidade criada pelo Estado norte-americano para a garantia de sua soberania econômica, possibilitando o controle do investimento estrangeiro e do mercado interno do país, num momento de profundas transformações na economia política mundial. A estrutura jurídica erigida para o cumprimento desta função envolveu a criação de um sistema de análise prévia de operações de aquisição de controle de empresas norte-americanas por capital estrangeiro, conduzida por Comitê vinculado à Presidência da República dos EUA, a partir de amplos critérios hermenêuticos como (i) infraestruturas críticas, (ii) recursos-chave, (iii) setores críticos e (iv) poder de controle – com competência para celebrar acordos de mitigação de riscos com as partes e recomendar a proibição do negócio. Quanto à eficácia do CFIUS na realidade norte-americana, percebe-se que o Comitê passou por três diferentes estágios desde sua constituição, em 1975: (i) inicialmente como órgão de caráter informativo à Presidência da República; (ii) posteriormente, em 1988, ganhando competência para recomendar a proibição de operações problemáticas sob a perspectiva da segurança nacional norte-americana; e (iii) após 2012, com a escalada dos investimentos chineses nos EUA, intensificando sobremaneira sua atividade. Por fim, reconhece-se que o CFIUS, impedindo que agentes econômicos estrangeiros instrumentalizem empresas norte-americanas contrariamente aos seus interesses nacionais, está inserido em verdadeira arquitetura jurídica de proteção à soberania econômica do país. Palavras-chave: direito econômico; soberania econômica; investimento estrangeiro; mercado interno; CFIUS.Universidade do Estado do Rio de Janeiro2016-12-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/2650610.12957/dep.2016.26506Direito e Práxis; Vol. 7 Núm. 4 (2016): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 561-609Direito e Práxis; Vol. 7 No. 4 (2016): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 561-609Revista Direito e Práxis; v. 7 n. 4 (2016): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 561-6092179-8966reponame:Revista Direito e Práxisinstname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJengporhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/26506/18945https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/26506/18955Furtado, Gabrielinfo:eu-repo/semantics/openAccess2016-12-19T02:00:00Zoai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/26506Revistahttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/revistaceaju/indexPUBhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/revistaceaju/oai||carolvestena@gmail.com|| jr-cunha@uol.com.br|| direitoepraxis@gmail.com2179-89662179-8966opendoar:2016-12-19T02:00Revista Direito e Práxis - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false
dc.title.none.fl_str_mv Regulação do mercado interno e do investimento estrangeiro: análise funcional do CFIUS / Domestic Markets and Foreign Investment Regulation: A Functional Analysis of CFIUS
title Regulação do mercado interno e do investimento estrangeiro: análise funcional do CFIUS / Domestic Markets and Foreign Investment Regulation: A Functional Analysis of CFIUS
spellingShingle Regulação do mercado interno e do investimento estrangeiro: análise funcional do CFIUS / Domestic Markets and Foreign Investment Regulation: A Functional Analysis of CFIUS
Furtado, Gabriel
Economic law
economic sovereignty
foreign investment
domestic market
CFIUS / Direito econômico
soberania econômica
investimento estrangeiro
mercado interno
CFIUS
title_short Regulação do mercado interno e do investimento estrangeiro: análise funcional do CFIUS / Domestic Markets and Foreign Investment Regulation: A Functional Analysis of CFIUS
title_full Regulação do mercado interno e do investimento estrangeiro: análise funcional do CFIUS / Domestic Markets and Foreign Investment Regulation: A Functional Analysis of CFIUS
title_fullStr Regulação do mercado interno e do investimento estrangeiro: análise funcional do CFIUS / Domestic Markets and Foreign Investment Regulation: A Functional Analysis of CFIUS
title_full_unstemmed Regulação do mercado interno e do investimento estrangeiro: análise funcional do CFIUS / Domestic Markets and Foreign Investment Regulation: A Functional Analysis of CFIUS
title_sort Regulação do mercado interno e do investimento estrangeiro: análise funcional do CFIUS / Domestic Markets and Foreign Investment Regulation: A Functional Analysis of CFIUS
author Furtado, Gabriel
author_facet Furtado, Gabriel
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Furtado, Gabriel
dc.subject.por.fl_str_mv Economic law
economic sovereignty
foreign investment
domestic market
CFIUS / Direito econômico
soberania econômica
investimento estrangeiro
mercado interno
CFIUS
topic Economic law
economic sovereignty
foreign investment
domestic market
CFIUS / Direito econômico
soberania econômica
investimento estrangeiro
mercado interno
CFIUS
description DOI: 10.12957/dep.2016.26506Abstract This paper aims at carrying out functional analysis of the Committee on Foreign Investment in the United States – CFIUS, following Brazil’s Economic Law tradition. The intention is to identify the function it performs, the legal structure designed for this purpose and the social effectiveness of its existence. Regarding the Committee’s function, CFIUS was an entity conceived by U.S. Government to guarantee its economic sovereignty, enabling control over foreign investments and domestic markets’ regulation. The legal structure designed to fulfill these goals involved the establishment of a premerger notification system whenever foreign buyers try to acquire a US company. The system is conducted by the Committee and is strictly linked to the Presidency. For its analyses, CFIUS makes use of broad hermeneutical criteria, such as (i) critical infrastructure, (ii) key-resources, (iii) critical sectors and (iv) controlling power. Throughout the notification procedure, CFIUS might conclude Mitigation Agreements and recommend the operation’s prohibition. In terms of social effectiveness, CFIUS has experienced three different stages of evolution since its creation in 1975: (i) initially as a body for advisory purposes to the Presidency; (ii) later in 1988, it became responsible for the prohibition of threatening operations to US national security; (iii) after 2012, it increased significantly its activities, when Chinese investments toward the US largely amplified. Finally, when blocking foreign economic agents to exploit US companies against its national interests, CFIUS should be understood within a vast legal framework oriented to protect its economic sovereignty. Keywords: economic law; economic sovereignty; foreign investment; domestic market; CFIUS. Resumo O presente artigo, na tradição do Direito Econômico brasileiro, visa a realizar análise funcional do Committee on Foreign Investment in the United States – CFIUS, buscando identificar a função por ele exercida, a estrutura jurídica concebida para tanto e a eficácia social de sua atuação. Funcionalmente, percebe-se que o CFIUS foi a entidade criada pelo Estado norte-americano para a garantia de sua soberania econômica, possibilitando o controle do investimento estrangeiro e do mercado interno do país, num momento de profundas transformações na economia política mundial. A estrutura jurídica erigida para o cumprimento desta função envolveu a criação de um sistema de análise prévia de operações de aquisição de controle de empresas norte-americanas por capital estrangeiro, conduzida por Comitê vinculado à Presidência da República dos EUA, a partir de amplos critérios hermenêuticos como (i) infraestruturas críticas, (ii) recursos-chave, (iii) setores críticos e (iv) poder de controle – com competência para celebrar acordos de mitigação de riscos com as partes e recomendar a proibição do negócio. Quanto à eficácia do CFIUS na realidade norte-americana, percebe-se que o Comitê passou por três diferentes estágios desde sua constituição, em 1975: (i) inicialmente como órgão de caráter informativo à Presidência da República; (ii) posteriormente, em 1988, ganhando competência para recomendar a proibição de operações problemáticas sob a perspectiva da segurança nacional norte-americana; e (iii) após 2012, com a escalada dos investimentos chineses nos EUA, intensificando sobremaneira sua atividade. Por fim, reconhece-se que o CFIUS, impedindo que agentes econômicos estrangeiros instrumentalizem empresas norte-americanas contrariamente aos seus interesses nacionais, está inserido em verdadeira arquitetura jurídica de proteção à soberania econômica do país. Palavras-chave: direito econômico; soberania econômica; investimento estrangeiro; mercado interno; CFIUS.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-12-07
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/26506
10.12957/dep.2016.26506
url https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/26506
identifier_str_mv 10.12957/dep.2016.26506
dc.language.iso.fl_str_mv eng
por
language eng
por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/26506/18945
https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/26506/18955
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro
publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro
dc.source.none.fl_str_mv Direito e Práxis; Vol. 7 Núm. 4 (2016): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 561-609
Direito e Práxis; Vol. 7 No. 4 (2016): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 561-609
Revista Direito e Práxis; v. 7 n. 4 (2016): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 561-609
2179-8966
reponame:Revista Direito e Práxis
instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron:UERJ
instname_str Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron_str UERJ
institution UERJ
reponame_str Revista Direito e Práxis
collection Revista Direito e Práxis
repository.name.fl_str_mv Revista Direito e Práxis - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
repository.mail.fl_str_mv ||carolvestena@gmail.com|| jr-cunha@uol.com.br|| direitoepraxis@gmail.com
_version_ 1799318388707688448