Res corporales, res incorporales e il problema del diritto soggettivo / Res corporales, res incorporales e o problema do direito subjetivo

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Pugliese, Giovanni
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Artigo
Idioma: ita
por
Título da fonte: Revista Quaestio Iuris (Online)
Texto Completo: https://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/36261
Resumo: Res corporales, res incorporales e il problema del diritto soggettivo / Res corporales, res incorporales e o problema do direito subjetivoSommario Questa è la traduzione di un articolo di Giovanni Pugliese pubblicato nel 1953, in studi in onore di Vincenzo Arangio-Ruiz nel XLV anno del suo insegnamento. Si tratta di uno studio controverso che contraddice le conclusioni di Michel Villey sullo diritto soggettivo nella giurisprudenza romana. Questa discussione alimenta finora la filosofia del diritto, sebbene, in Brasile, la opinione dello francese sia più conosciuta di loro legittime obiezione. Pertanto, questo lavoro intende riaccendere la disputa nella accademia di lingua portoghese, cui patrimonio intellettuale ancora rende reputazione in tutto il mondo. Cercando le fonti storiche, il diritto positivo, la giurisprudenza romana e le opinioni degli storici sullo retaggio storico, Pugliese confuta fortemente il argomento di Villey di che i Romani abbiano mai avuto l’idea del diritto soggetivo. Insomma, questo articolo smentisce tutti gli argomenti contrari e dimostra la ricchezza della giurisprudenza romana nel corso dei secoli. Questa traduzione inoltre è un contributo alle future ricerche nella scienza giuridica in Brasile, che ancora ha bisogno di ricuperare sua gran dimensione umanistica.  Parole chiave: Diritto Soggettivo; Diritto Romano; Filosofia Del Diritto; Michel Villey; Giovanni Pugliese.ResumoEsta é a tradução de um artigo do professor Giovanni Pugliese publicado em 1953, num estudo em homenagem aos quarenta e cinco anos de magistério do professor Vincenzo Arangio-Ruiz. Trata-se de um estudo polêmico que contradiz as conclusões do professor Michel Villey sobre o direito subjetivo na doutrina romana. Tal controvérsia alimenta a filosofia do direito até os dias de hoje, apesar de as opiniões do professor francês serem mais disseminadas no Brasil do que as suas autênticas objeções. Desse modo, este trabalho tem por escopo reacender essa discussão na academia lusófona, cuja herança intelectual ainda faz escola mundo afora. Confrontando a história romana, sua extensa legislação, a doutrina clássica de seus jurisconsultos e as opiniões dos historiadores sobre esse patrimônio civilizacional, o professor italiano rebate duramente todos os argumentos que Villey alega para afirmar que os romanos desconheciam o direito subjetivo. Ao fim e ao cabo, o artigo sepulta todas as ponderações em contrário e demonstra a riqueza do direito romano ao longo de tantos séculos. Ademais, a tradução desse estudo em língua portuguesa é um contributo para futuras pesquisas na ciência jurídica, que em solo brasileiro ainda precisa de recobrar sua imensa dimensão humanística.  Palavras-chave: Direito Subjetivo; Direito Romano; Filosofia Do Direito; Michel Villey; Giovanni Pugliese.
id UERJ-8_87467543eee93ad0986b0fb7be431266
oai_identifier_str oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/36261
network_acronym_str UERJ-8
network_name_str Revista Quaestio Iuris (Online)
repository_id_str
spelling Res corporales, res incorporales e il problema del diritto soggettivo / Res corporales, res incorporales e o problema do direito subjetivoDireito subjetivoRes corporales, res incorporales e il problema del diritto soggettivo / Res corporales, res incorporales e o problema do direito subjetivoSommario Questa è la traduzione di un articolo di Giovanni Pugliese pubblicato nel 1953, in studi in onore di Vincenzo Arangio-Ruiz nel XLV anno del suo insegnamento. Si tratta di uno studio controverso che contraddice le conclusioni di Michel Villey sullo diritto soggettivo nella giurisprudenza romana. Questa discussione alimenta finora la filosofia del diritto, sebbene, in Brasile, la opinione dello francese sia più conosciuta di loro legittime obiezione. Pertanto, questo lavoro intende riaccendere la disputa nella accademia di lingua portoghese, cui patrimonio intellettuale ancora rende reputazione in tutto il mondo. Cercando le fonti storiche, il diritto positivo, la giurisprudenza romana e le opinioni degli storici sullo retaggio storico, Pugliese confuta fortemente il argomento di Villey di che i Romani abbiano mai avuto l’idea del diritto soggetivo. Insomma, questo articolo smentisce tutti gli argomenti contrari e dimostra la ricchezza della giurisprudenza romana nel corso dei secoli. Questa traduzione inoltre è un contributo alle future ricerche nella scienza giuridica in Brasile, che ancora ha bisogno di ricuperare sua gran dimensione umanistica.  Parole chiave: Diritto Soggettivo; Diritto Romano; Filosofia Del Diritto; Michel Villey; Giovanni Pugliese.ResumoEsta é a tradução de um artigo do professor Giovanni Pugliese publicado em 1953, num estudo em homenagem aos quarenta e cinco anos de magistério do professor Vincenzo Arangio-Ruiz. Trata-se de um estudo polêmico que contradiz as conclusões do professor Michel Villey sobre o direito subjetivo na doutrina romana. Tal controvérsia alimenta a filosofia do direito até os dias de hoje, apesar de as opiniões do professor francês serem mais disseminadas no Brasil do que as suas autênticas objeções. Desse modo, este trabalho tem por escopo reacender essa discussão na academia lusófona, cuja herança intelectual ainda faz escola mundo afora. Confrontando a história romana, sua extensa legislação, a doutrina clássica de seus jurisconsultos e as opiniões dos historiadores sobre esse patrimônio civilizacional, o professor italiano rebate duramente todos os argumentos que Villey alega para afirmar que os romanos desconheciam o direito subjetivo. Ao fim e ao cabo, o artigo sepulta todas as ponderações em contrário e demonstra a riqueza do direito romano ao longo de tantos séculos. Ademais, a tradução desse estudo em língua portuguesa é um contributo para futuras pesquisas na ciência jurídica, que em solo brasileiro ainda precisa de recobrar sua imensa dimensão humanística.  Palavras-chave: Direito Subjetivo; Direito Romano; Filosofia Do Direito; Michel Villey; Giovanni Pugliese.Universidade do Estado do Rio de Janeiro2018-08-18info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado por paresapplication/pdfapplication/pdfhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/3626110.12957/rqi.2018.36261REVISTA QUAESTIO IURIS; v. 11 n. 3 (2018): REVISTA QUAESTIO IURIS - VOL. 11, N°03; 1977-20081516-03511807-8389reponame:Revista Quaestio Iuris (Online)instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJitaporhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/36261/25970https://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/36261/25971Copyright (c) 2018 REVISTA QUAESTIO IURISinfo:eu-repo/semantics/openAccessPugliese, Giovanni2018-11-29T22:32:03Zoai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/36261Revistahttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/quaestioiurisPUBhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/quaestioiuris/oaidanielqueiroz_uerj@infolink.com.br||revistaquaestiojuris@gmail.com1516-03511516-0351opendoar:2018-11-29T22:32:03Revista Quaestio Iuris (Online) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false
dc.title.none.fl_str_mv Res corporales, res incorporales e il problema del diritto soggettivo / Res corporales, res incorporales e o problema do direito subjetivo
title Res corporales, res incorporales e il problema del diritto soggettivo / Res corporales, res incorporales e o problema do direito subjetivo
spellingShingle Res corporales, res incorporales e il problema del diritto soggettivo / Res corporales, res incorporales e o problema do direito subjetivo
Pugliese, Giovanni
Direito subjetivo
title_short Res corporales, res incorporales e il problema del diritto soggettivo / Res corporales, res incorporales e o problema do direito subjetivo
title_full Res corporales, res incorporales e il problema del diritto soggettivo / Res corporales, res incorporales e o problema do direito subjetivo
title_fullStr Res corporales, res incorporales e il problema del diritto soggettivo / Res corporales, res incorporales e o problema do direito subjetivo
title_full_unstemmed Res corporales, res incorporales e il problema del diritto soggettivo / Res corporales, res incorporales e o problema do direito subjetivo
title_sort Res corporales, res incorporales e il problema del diritto soggettivo / Res corporales, res incorporales e o problema do direito subjetivo
author Pugliese, Giovanni
author_facet Pugliese, Giovanni
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Pugliese, Giovanni
dc.subject.por.fl_str_mv Direito subjetivo
topic Direito subjetivo
description Res corporales, res incorporales e il problema del diritto soggettivo / Res corporales, res incorporales e o problema do direito subjetivoSommario Questa è la traduzione di un articolo di Giovanni Pugliese pubblicato nel 1953, in studi in onore di Vincenzo Arangio-Ruiz nel XLV anno del suo insegnamento. Si tratta di uno studio controverso che contraddice le conclusioni di Michel Villey sullo diritto soggettivo nella giurisprudenza romana. Questa discussione alimenta finora la filosofia del diritto, sebbene, in Brasile, la opinione dello francese sia più conosciuta di loro legittime obiezione. Pertanto, questo lavoro intende riaccendere la disputa nella accademia di lingua portoghese, cui patrimonio intellettuale ancora rende reputazione in tutto il mondo. Cercando le fonti storiche, il diritto positivo, la giurisprudenza romana e le opinioni degli storici sullo retaggio storico, Pugliese confuta fortemente il argomento di Villey di che i Romani abbiano mai avuto l’idea del diritto soggetivo. Insomma, questo articolo smentisce tutti gli argomenti contrari e dimostra la ricchezza della giurisprudenza romana nel corso dei secoli. Questa traduzione inoltre è un contributo alle future ricerche nella scienza giuridica in Brasile, che ancora ha bisogno di ricuperare sua gran dimensione umanistica.  Parole chiave: Diritto Soggettivo; Diritto Romano; Filosofia Del Diritto; Michel Villey; Giovanni Pugliese.ResumoEsta é a tradução de um artigo do professor Giovanni Pugliese publicado em 1953, num estudo em homenagem aos quarenta e cinco anos de magistério do professor Vincenzo Arangio-Ruiz. Trata-se de um estudo polêmico que contradiz as conclusões do professor Michel Villey sobre o direito subjetivo na doutrina romana. Tal controvérsia alimenta a filosofia do direito até os dias de hoje, apesar de as opiniões do professor francês serem mais disseminadas no Brasil do que as suas autênticas objeções. Desse modo, este trabalho tem por escopo reacender essa discussão na academia lusófona, cuja herança intelectual ainda faz escola mundo afora. Confrontando a história romana, sua extensa legislação, a doutrina clássica de seus jurisconsultos e as opiniões dos historiadores sobre esse patrimônio civilizacional, o professor italiano rebate duramente todos os argumentos que Villey alega para afirmar que os romanos desconheciam o direito subjetivo. Ao fim e ao cabo, o artigo sepulta todas as ponderações em contrário e demonstra a riqueza do direito romano ao longo de tantos séculos. Ademais, a tradução desse estudo em língua portuguesa é um contributo para futuras pesquisas na ciência jurídica, que em solo brasileiro ainda precisa de recobrar sua imensa dimensão humanística.  Palavras-chave: Direito Subjetivo; Direito Romano; Filosofia Do Direito; Michel Villey; Giovanni Pugliese.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-08-18
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado por pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/36261
10.12957/rqi.2018.36261
url https://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/36261
identifier_str_mv 10.12957/rqi.2018.36261
dc.language.iso.fl_str_mv ita
por
language ita
por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/36261/25970
https://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/36261/25971
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2018 REVISTA QUAESTIO IURIS
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2018 REVISTA QUAESTIO IURIS
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro
publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro
dc.source.none.fl_str_mv REVISTA QUAESTIO IURIS; v. 11 n. 3 (2018): REVISTA QUAESTIO IURIS - VOL. 11, N°03; 1977-2008
1516-0351
1807-8389
reponame:Revista Quaestio Iuris (Online)
instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron:UERJ
instname_str Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron_str UERJ
institution UERJ
reponame_str Revista Quaestio Iuris (Online)
collection Revista Quaestio Iuris (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista Quaestio Iuris (Online) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
repository.mail.fl_str_mv danielqueiroz_uerj@infolink.com.br||revistaquaestiojuris@gmail.com
_version_ 1799318558384062464