Justicia y técnica: un punto de vista pragmatista / Justice and technique: pragmatic point of view
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2016 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Quaestio Iuris (Online) |
Texto Completo: | https://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/20938 |
Resumo: | Trabalho enviado em 14 de setembro de 2015. Aceito em 07 de outubro de 2015.DOI: 10.12957/rqi.2015.20938ResumenEl ensayo defiende una concepción de la política como técnica. En consecuencia se propone cierto concepto de justicia que permite caracterizarla como el objetivo fundamental del sistema técnico-Estado, o sistema político. Con base en el naturalismo pragmatista e instrumentalista (experimentalismo) de John Dewey, de forma paralela se entiende a la libertad del ciudadano como el fin de la política aparejado al objetivo técnico de la justicia. El sistema político es concebido, pues, como el sistema técnico básico, y el Derecho como su instrumento central. Por último, se intenta ubicar las características fundamentales de una filosofía política naturalista mediante su contraste con las posiciones de Rawls y Nozick en torno al tema de la justicia.Palabras clave: técnica, justicia, libertad, estado, pragmatismo, instrumentalismo.AbstractThis essay stands for a technical conception of politics. As a logical consequence propounds a certain concept of justice which allows distinguishing it as the main objective of that technical system we know as the State or political system. From the John Dewey’s instrumentalist and pragmatist naturalism (experimentalism), citizen’s freedom here is understood as the statecraft’s end coupled to that technical objective named justice. Political system is conceived as the basic technical system, and the Law as its central instrument. Finally I attempt to locate thekeynotes of a naturalistic political philosophy by contrasting it with Rawls’s and Nozick’s views.Keywords: technic, justice, freedom, State, pragmatism, instrumentalism. |
id |
UERJ-8_ebae7b5c837c5e08d31a304a39280a58 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/20938 |
network_acronym_str |
UERJ-8 |
network_name_str |
Revista Quaestio Iuris (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Justicia y técnica: un punto de vista pragmatista / Justice and technique: pragmatic point of viewTrabalho enviado em 14 de setembro de 2015. Aceito em 07 de outubro de 2015.DOI: 10.12957/rqi.2015.20938ResumenEl ensayo defiende una concepción de la política como técnica. En consecuencia se propone cierto concepto de justicia que permite caracterizarla como el objetivo fundamental del sistema técnico-Estado, o sistema político. Con base en el naturalismo pragmatista e instrumentalista (experimentalismo) de John Dewey, de forma paralela se entiende a la libertad del ciudadano como el fin de la política aparejado al objetivo técnico de la justicia. El sistema político es concebido, pues, como el sistema técnico básico, y el Derecho como su instrumento central. Por último, se intenta ubicar las características fundamentales de una filosofía política naturalista mediante su contraste con las posiciones de Rawls y Nozick en torno al tema de la justicia.Palabras clave: técnica, justicia, libertad, estado, pragmatismo, instrumentalismo.AbstractThis essay stands for a technical conception of politics. As a logical consequence propounds a certain concept of justice which allows distinguishing it as the main objective of that technical system we know as the State or political system. From the John Dewey’s instrumentalist and pragmatist naturalism (experimentalism), citizen’s freedom here is understood as the statecraft’s end coupled to that technical objective named justice. Political system is conceived as the basic technical system, and the Law as its central instrument. Finally I attempt to locate thekeynotes of a naturalistic political philosophy by contrasting it with Rawls’s and Nozick’s views.Keywords: technic, justice, freedom, State, pragmatism, instrumentalism.Universidade do Estado do Rio de Janeiro2016-02-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado por paresapplication/pdfhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/2093810.12957/rqi.2015.20938REVISTA QUAESTIO IURIS; v. 8 n. 4 (2015): REVISTA QUAESTIO IURIS - VOL. 8, N°04 - ESPECIAL; 2532-25551516-03511807-8389reponame:Revista Quaestio Iuris (Online)instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJporhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/20938/15317Fisher, Jaimeinfo:eu-repo/semantics/openAccess2016-02-01T20:35:25Zoai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/20938Revistahttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/quaestioiurisPUBhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/quaestioiuris/oaidanielqueiroz_uerj@infolink.com.br||revistaquaestiojuris@gmail.com1516-03511516-0351opendoar:2016-02-01T20:35:25Revista Quaestio Iuris (Online) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Justicia y técnica: un punto de vista pragmatista / Justice and technique: pragmatic point of view |
title |
Justicia y técnica: un punto de vista pragmatista / Justice and technique: pragmatic point of view |
spellingShingle |
Justicia y técnica: un punto de vista pragmatista / Justice and technique: pragmatic point of view Fisher, Jaime |
title_short |
Justicia y técnica: un punto de vista pragmatista / Justice and technique: pragmatic point of view |
title_full |
Justicia y técnica: un punto de vista pragmatista / Justice and technique: pragmatic point of view |
title_fullStr |
Justicia y técnica: un punto de vista pragmatista / Justice and technique: pragmatic point of view |
title_full_unstemmed |
Justicia y técnica: un punto de vista pragmatista / Justice and technique: pragmatic point of view |
title_sort |
Justicia y técnica: un punto de vista pragmatista / Justice and technique: pragmatic point of view |
author |
Fisher, Jaime |
author_facet |
Fisher, Jaime |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Fisher, Jaime |
description |
Trabalho enviado em 14 de setembro de 2015. Aceito em 07 de outubro de 2015.DOI: 10.12957/rqi.2015.20938ResumenEl ensayo defiende una concepción de la política como técnica. En consecuencia se propone cierto concepto de justicia que permite caracterizarla como el objetivo fundamental del sistema técnico-Estado, o sistema político. Con base en el naturalismo pragmatista e instrumentalista (experimentalismo) de John Dewey, de forma paralela se entiende a la libertad del ciudadano como el fin de la política aparejado al objetivo técnico de la justicia. El sistema político es concebido, pues, como el sistema técnico básico, y el Derecho como su instrumento central. Por último, se intenta ubicar las características fundamentales de una filosofía política naturalista mediante su contraste con las posiciones de Rawls y Nozick en torno al tema de la justicia.Palabras clave: técnica, justicia, libertad, estado, pragmatismo, instrumentalismo.AbstractThis essay stands for a technical conception of politics. As a logical consequence propounds a certain concept of justice which allows distinguishing it as the main objective of that technical system we know as the State or political system. From the John Dewey’s instrumentalist and pragmatist naturalism (experimentalism), citizen’s freedom here is understood as the statecraft’s end coupled to that technical objective named justice. Political system is conceived as the basic technical system, and the Law as its central instrument. Finally I attempt to locate thekeynotes of a naturalistic political philosophy by contrasting it with Rawls’s and Nozick’s views.Keywords: technic, justice, freedom, State, pragmatism, instrumentalism. |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016-02-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Avaliado por pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/20938 10.12957/rqi.2015.20938 |
url |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/20938 |
identifier_str_mv |
10.12957/rqi.2015.20938 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/20938/15317 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro |
dc.source.none.fl_str_mv |
REVISTA QUAESTIO IURIS; v. 8 n. 4 (2015): REVISTA QUAESTIO IURIS - VOL. 8, N°04 - ESPECIAL; 2532-2555 1516-0351 1807-8389 reponame:Revista Quaestio Iuris (Online) instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) instacron:UERJ |
instname_str |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) |
instacron_str |
UERJ |
institution |
UERJ |
reponame_str |
Revista Quaestio Iuris (Online) |
collection |
Revista Quaestio Iuris (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Quaestio Iuris (Online) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) |
repository.mail.fl_str_mv |
danielqueiroz_uerj@infolink.com.br||revistaquaestiojuris@gmail.com |
_version_ |
1799318556194635776 |