Comparação entre diferentes métodos de escolha de volume de implantes mamários e o grau de satisfação pós-operatório

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Motta, Rafael Daibert de Souza
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ
Texto Completo: http://www.bdtd.uerj.br/handle/1/12369
Resumo: Augmentation mammoplasty was the most accomplished in plastic surgery in 2016. Therefore, reoperation rates, however small, reached large absolute values. This cause is breast implant change due to insatisfaction with the volume in the postoperative period. Thus, evaluating it before the patient undergoes surgery can lower those rates. There are several volume measurement methodologies in the literature. These studies show great acceptability and excellent results, however, none compares prospectively. In general, the population studied is from the northern hemisphere. As the degree of satisfaction is closely correlated to the local culture, it is necessary to study with the Brazilian population. The present study analyzes the comparison between different methods of choice of breast implant volume and the degree of postoperative satisfaction. The patients were divided into three groups: Control, Silicone and MamaSize®. Four variables were evaluated in the preoperative period and five in the 1st, 6th and 12th postoperative months. The Analog-Visual scale was used. All data were analyzed by t-test, or Wilcoxon test, considering p <0.05. When comparing preoperative and postoperative satisfaction results, there was a difference in all variables of the 3 groups with statistical significance. However, when the postoperative data were compared with each other, there was no difference. Augmentation mammoplasty with implant increases postoperative patient satisfaction and, if one of these three methodologies is used, the result in satisfaction doesn t change among them.
id UERJ_585edaea0d5b8f768387447be5b00023
oai_identifier_str oai:www.bdtd.uerj.br:1/12369
network_acronym_str UERJ
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ
repository_id_str 2903
spelling Guimarães, Fernando Serrahttp://lattes.cnpq.br/0310478142065036Aboudib Júnior, José Horácio Costahttp://lattes.cnpq.br/5608801035216951Silva, Fábio Neves dahttp://lattes.cnpq.br/7598131546230770Peixoto, Roberto Sebastiáhttp://lattes.cnpq.br/1353583269764341http://lattes.cnpq.br/4683555468389891Motta, Rafael Daibert de Souza2021-01-06T20:39:03Z2018-05-082018-02-21MOTTA, Rafael Daibert de Souza. Comparação entre diferentes métodos de escolha de volume de implantes mamários e o grau de satisfação pós-operatório. 2018. 52 f. Dissertação (Mestrado em Sistema Urogenital; Sistema Cardiovascular; Técnica operatória e Cirurgia Experimental) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2018.http://www.bdtd.uerj.br/handle/1/12369Augmentation mammoplasty was the most accomplished in plastic surgery in 2016. Therefore, reoperation rates, however small, reached large absolute values. This cause is breast implant change due to insatisfaction with the volume in the postoperative period. Thus, evaluating it before the patient undergoes surgery can lower those rates. There are several volume measurement methodologies in the literature. These studies show great acceptability and excellent results, however, none compares prospectively. In general, the population studied is from the northern hemisphere. As the degree of satisfaction is closely correlated to the local culture, it is necessary to study with the Brazilian population. The present study analyzes the comparison between different methods of choice of breast implant volume and the degree of postoperative satisfaction. The patients were divided into three groups: Control, Silicone and MamaSize®. Four variables were evaluated in the preoperative period and five in the 1st, 6th and 12th postoperative months. The Analog-Visual scale was used. All data were analyzed by t-test, or Wilcoxon test, considering p <0.05. When comparing preoperative and postoperative satisfaction results, there was a difference in all variables of the 3 groups with statistical significance. However, when the postoperative data were compared with each other, there was no difference. Augmentation mammoplasty with implant increases postoperative patient satisfaction and, if one of these three methodologies is used, the result in satisfaction doesn t change among them.A mamoplastia de aumento foi a cirurgia plástica mais realizada em 2016, no mundo. Por isso, taxas de reoperação, por menores que sejam, atingem grandes valores absolutos. Uma das causas é a troca de implante mamário por insatisfação ao volume no pós-operatório. Assim, avaliá-lo antes de a paciente ser submetida à cirurgia pode fazer com que diminuam essas taxas. Há diversas metodologias de mensuração de volume na literatura. Esses estudos mostram grande aceitabilidade e excelentes resultados, entretanto, nenhum compara essas metodologias de forma prospectiva. De forma geral, a população estudada é a do hemisfério norte. Como o grau de satisfação está intimamente correlacionado à cultura local, é necessário um estudo com a população brasileira. O presente trabalho avalia a comparação entre diferentes métodos de escolha de volume de implantes mamários e o grau de satisfação pós-operatório. As pacientes foram dividias em três grupos: Controle, Silicone e MamaSize®. Foram avaliadas quatro variáveis no pré-operatório e cinco no 1°, 6° e 12° meses pós-operatórios. Utilizou-se a escala Analógico-Visual. Todos os dados foram analisados pelo teste t, ou teste Wilcoxon, considerando p < 0,05. Quando comparados os resultados de satisfação do pré-operatório com os do pós-operatório, houve diferença em todas as variáveis dos 3 grupos com significância estatística. Entretanto, quando comparados os dados do pós-operatório entre si, não houve diferença. A mamoplastia de aumento com implante aumenta a satisfação das pacientes no pós-operatório e, se utilizada uma dessas três metodologias, o resultado na satisfação não se modifica entre elas.Submitted by Boris Flegr (boris@uerj.br) on 2021-01-06T20:39:03Z No. of bitstreams: 1 DISSERTACAO_FINAL_PUBLICADA_Rafael_Daibert_de_Souza_Motta.pdf: 1964117 bytes, checksum: bea072bfb45f724a34c29a01c7b4a441 (MD5)Made available in DSpace on 2021-01-06T20:39:03Z (GMT). No. of bitstreams: 1 DISSERTACAO_FINAL_PUBLICADA_Rafael_Daibert_de_Souza_Motta.pdf: 1964117 bytes, checksum: bea072bfb45f724a34c29a01c7b4a441 (MD5) Previous issue date: 2018-02-21application/pdfporUniversidade do Estado do Rio de JaneiroPrograma de Pós-Graduação em Fisiopatologia e Ciências CirúrgicasUERJBRCentro Biomédico::Faculdade de Ciências MédicasMammaplastyPatient satisfactionSurgery plasticBreast implantsSize perceptionMamoplastiaSatisfação do pacienteCirurgia plásticaImplantes de mamaPercepção de tamanhoMamas CirurgiaCirurgia plásticaImplante mamárioSatisfação do pacienteAutopercepção em mulheresAutoimagemCNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::MEDICINA::CIRURGIA::CIRURGIA PLASTICA E RESTAURADORAComparação entre diferentes métodos de escolha de volume de implantes mamários e o grau de satisfação pós-operatórioComparison between different methods of choice of breast implant volume and degree of postoperative satisfactioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJinstname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJORIGINALDISSERTACAO_FINAL_PUBLICADA_Rafael_Daibert_de_Souza_Motta.pdfapplication/pdf1964117http://www.bdtd.uerj.br/bitstream/1/12369/1/DISSERTACAO_FINAL_PUBLICADA_Rafael_Daibert_de_Souza_Motta.pdfbea072bfb45f724a34c29a01c7b4a441MD511/123692024-02-26 16:45:32.067oai:www.bdtd.uerj.br:1/12369Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.bdtd.uerj.br/PUBhttps://www.bdtd.uerj.br:8443/oai/requestbdtd.suporte@uerj.bropendoar:29032024-02-26T19:45:32Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false
dc.title.por.fl_str_mv Comparação entre diferentes métodos de escolha de volume de implantes mamários e o grau de satisfação pós-operatório
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv Comparison between different methods of choice of breast implant volume and degree of postoperative satisfaction
title Comparação entre diferentes métodos de escolha de volume de implantes mamários e o grau de satisfação pós-operatório
spellingShingle Comparação entre diferentes métodos de escolha de volume de implantes mamários e o grau de satisfação pós-operatório
Motta, Rafael Daibert de Souza
Mammaplasty
Patient satisfaction
Surgery plastic
Breast implants
Size perception
Mamoplastia
Satisfação do paciente
Cirurgia plástica
Implantes de mama
Percepção de tamanho
Mamas Cirurgia
Cirurgia plástica
Implante mamário
Satisfação do paciente
Autopercepção em mulheres
Autoimagem
CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::MEDICINA::CIRURGIA::CIRURGIA PLASTICA E RESTAURADORA
title_short Comparação entre diferentes métodos de escolha de volume de implantes mamários e o grau de satisfação pós-operatório
title_full Comparação entre diferentes métodos de escolha de volume de implantes mamários e o grau de satisfação pós-operatório
title_fullStr Comparação entre diferentes métodos de escolha de volume de implantes mamários e o grau de satisfação pós-operatório
title_full_unstemmed Comparação entre diferentes métodos de escolha de volume de implantes mamários e o grau de satisfação pós-operatório
title_sort Comparação entre diferentes métodos de escolha de volume de implantes mamários e o grau de satisfação pós-operatório
author Motta, Rafael Daibert de Souza
author_facet Motta, Rafael Daibert de Souza
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Guimarães, Fernando Serra
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/0310478142065036
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Aboudib Júnior, José Horácio Costa
dc.contributor.referee1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/5608801035216951
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Silva, Fábio Neves da
dc.contributor.referee2Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/7598131546230770
dc.contributor.referee3.fl_str_mv Peixoto, Roberto Sebastiá
dc.contributor.referee3Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/1353583269764341
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/4683555468389891
dc.contributor.author.fl_str_mv Motta, Rafael Daibert de Souza
contributor_str_mv Guimarães, Fernando Serra
Aboudib Júnior, José Horácio Costa
Silva, Fábio Neves da
Peixoto, Roberto Sebastiá
dc.subject.eng.fl_str_mv Mammaplasty
Patient satisfaction
Surgery plastic
Breast implants
Size perception
topic Mammaplasty
Patient satisfaction
Surgery plastic
Breast implants
Size perception
Mamoplastia
Satisfação do paciente
Cirurgia plástica
Implantes de mama
Percepção de tamanho
Mamas Cirurgia
Cirurgia plástica
Implante mamário
Satisfação do paciente
Autopercepção em mulheres
Autoimagem
CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::MEDICINA::CIRURGIA::CIRURGIA PLASTICA E RESTAURADORA
dc.subject.por.fl_str_mv Mamoplastia
Satisfação do paciente
Cirurgia plástica
Implantes de mama
Percepção de tamanho
Mamas Cirurgia
Cirurgia plástica
Implante mamário
Satisfação do paciente
Autopercepção em mulheres
Autoimagem
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::MEDICINA::CIRURGIA::CIRURGIA PLASTICA E RESTAURADORA
description Augmentation mammoplasty was the most accomplished in plastic surgery in 2016. Therefore, reoperation rates, however small, reached large absolute values. This cause is breast implant change due to insatisfaction with the volume in the postoperative period. Thus, evaluating it before the patient undergoes surgery can lower those rates. There are several volume measurement methodologies in the literature. These studies show great acceptability and excellent results, however, none compares prospectively. In general, the population studied is from the northern hemisphere. As the degree of satisfaction is closely correlated to the local culture, it is necessary to study with the Brazilian population. The present study analyzes the comparison between different methods of choice of breast implant volume and the degree of postoperative satisfaction. The patients were divided into three groups: Control, Silicone and MamaSize®. Four variables were evaluated in the preoperative period and five in the 1st, 6th and 12th postoperative months. The Analog-Visual scale was used. All data were analyzed by t-test, or Wilcoxon test, considering p <0.05. When comparing preoperative and postoperative satisfaction results, there was a difference in all variables of the 3 groups with statistical significance. However, when the postoperative data were compared with each other, there was no difference. Augmentation mammoplasty with implant increases postoperative patient satisfaction and, if one of these three methodologies is used, the result in satisfaction doesn t change among them.
publishDate 2018
dc.date.available.fl_str_mv 2018-05-08
dc.date.issued.fl_str_mv 2018-02-21
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2021-01-06T20:39:03Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv MOTTA, Rafael Daibert de Souza. Comparação entre diferentes métodos de escolha de volume de implantes mamários e o grau de satisfação pós-operatório. 2018. 52 f. Dissertação (Mestrado em Sistema Urogenital; Sistema Cardiovascular; Técnica operatória e Cirurgia Experimental) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2018.
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://www.bdtd.uerj.br/handle/1/12369
identifier_str_mv MOTTA, Rafael Daibert de Souza. Comparação entre diferentes métodos de escolha de volume de implantes mamários e o grau de satisfação pós-operatório. 2018. 52 f. Dissertação (Mestrado em Sistema Urogenital; Sistema Cardiovascular; Técnica operatória e Cirurgia Experimental) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2018.
url http://www.bdtd.uerj.br/handle/1/12369
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de Pós-Graduação em Fisiopatologia e Ciências Cirúrgicas
dc.publisher.initials.fl_str_mv UERJ
dc.publisher.country.fl_str_mv BR
dc.publisher.department.fl_str_mv Centro Biomédico::Faculdade de Ciências Médicas
publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ
instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron:UERJ
instname_str Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron_str UERJ
institution UERJ
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ
bitstream.url.fl_str_mv http://www.bdtd.uerj.br/bitstream/1/12369/1/DISSERTACAO_FINAL_PUBLICADA_Rafael_Daibert_de_Souza_Motta.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv bea072bfb45f724a34c29a01c7b4a441
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
repository.mail.fl_str_mv bdtd.suporte@uerj.br
_version_ 1792352313830014976