Razões pragmáticas para o controle procedimental dos litígios de saúde: em busca do acesso igualitário

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Tauk, Caroline Somesom
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ
Texto Completo: http://www.bdtd.uerj.br/handle/1/9860
Resumo: Increasing health care litigation for drugs, mainly via individual enforcement in Brazil, gives little importance to the decision-making process of health authorities and sets priorities for health care allocation in place of health authorities and their distributive policies. Based on the context and their immediate and systemic consequences, it was verified, by empirical data, that the judicial claims for drugs not included in health policies or for off-protocols use did not produce desirable results for a universal and equal health system, regarding the financial and administrative impacts, the medicines granted and the litigants benefited. The initial aim of this thesis is to highlight this scenario and to address an alternative judicial interpretation of the right to health in order to gradually reduce health care litigation and the risks to equity in the distribution of scarce resources. Legal pragmatism is chosen due to the importance it attaches to facts and consequences of interpreting and applying the law, which imposes a different interpretation by Brazilian courts, committed to practical results that promote equal and universal access to health care system. For this, it is argued that the procedural enforcement based on the accountability for reasonableness, developed by Norman Daniels and James Sabin, is a good tool for the pragmatist judge, as it suggests that in the absence of consensus in health priorities setting, resources should be distributed according to a fair and publicly acceptable process that guarantees the legitimacy of the decision, thus emphasizing the needs of the population as a whole. It is concluded that the creation of CONITEC, theNational Council for Incorporation of Technologies in the National Health System (SUS), an institution responsible for assessing health technologies that follows an administrative procedure open to public participation, makes procedural enforcement a more justifiable pragmatic strategy.To test this suggestion, an empirical analyses demonstrates the National Council s performance and its results.
id UERJ_72c4ff4a902093823a0a8f8afdd7a5c5
oai_identifier_str oai:www.bdtd.uerj.br:1/9860
network_acronym_str UERJ
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ
repository_id_str 2903
spelling Pessanha, Rodrigo Brandão Viveiroshttp://lattes.cnpq.br/1765091966534552Tavares, Marcelo Leonardohttp://lattes.cnpq.br/8041112014725916Souza Neto, Cláudio Pereira deSOUZA NETO, Cláudio Pereira dehttp://lattes.cnpq.br/8869436723142702Tauk, Caroline Somesom2021-01-05T21:22:58Z2018-10-042018-02-02TAUK, Caroline Somesom. Razões pragmáticas para o controle procedimental dos litígios de saúde: em busca do acesso igualitário. 2018. 162 f. Dissertação (Mestrado em Direito Civil Constitucional; Direito da Cidade; Direito Internacional e Integração Econômica; Direi) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2018.http://www.bdtd.uerj.br/handle/1/9860Increasing health care litigation for drugs, mainly via individual enforcement in Brazil, gives little importance to the decision-making process of health authorities and sets priorities for health care allocation in place of health authorities and their distributive policies. Based on the context and their immediate and systemic consequences, it was verified, by empirical data, that the judicial claims for drugs not included in health policies or for off-protocols use did not produce desirable results for a universal and equal health system, regarding the financial and administrative impacts, the medicines granted and the litigants benefited. The initial aim of this thesis is to highlight this scenario and to address an alternative judicial interpretation of the right to health in order to gradually reduce health care litigation and the risks to equity in the distribution of scarce resources. Legal pragmatism is chosen due to the importance it attaches to facts and consequences of interpreting and applying the law, which imposes a different interpretation by Brazilian courts, committed to practical results that promote equal and universal access to health care system. For this, it is argued that the procedural enforcement based on the accountability for reasonableness, developed by Norman Daniels and James Sabin, is a good tool for the pragmatist judge, as it suggests that in the absence of consensus in health priorities setting, resources should be distributed according to a fair and publicly acceptable process that guarantees the legitimacy of the decision, thus emphasizing the needs of the population as a whole. It is concluded that the creation of CONITEC, theNational Council for Incorporation of Technologies in the National Health System (SUS), an institution responsible for assessing health technologies that follows an administrative procedure open to public participation, makes procedural enforcement a more justifiable pragmatic strategy.To test this suggestion, an empirical analyses demonstrates the National Council s performance and its results.As decisões judiciais favoráveis às crescentes demandas por medicamentos pela via individual, como é o mais comum nos litígios de saúde no Brasil, conferem pouca importância ao procedimento decisório das autoridades de saúde, implicam uma alocação de recursos públicos diversa da estabelecida e numa redefinição de prioridades de investimento, ocasionando soluções individuais distintas da decisão distributiva tomada pela Administração Pública. Partindo do contexto em que estão inseridas e de suas consequências imediatas e sistêmicas, verificou-se, por meio de dados empíricos de estudos, que as demandas judiciais por medicamentos não incorporados nas listas do SUS ou para uso fora dos protocolos clínicos não produziram resultados desejáveis para um sistema de saúde universal e igualitário, seja do ponto de vista financeiro e administrativo, seja com relação aos medicamentos concedidos e aos litigantes beneficiados. É objetivo deste trabalho destacar este cenário e abordar uma alternativa para a interpretação judicial do direito à saúde predominante no país, especificamente quanto à assistência farmacêutica, na tentativa de paulatinamente reduzir a judicialização da saúde e os riscos à equidade na distribuição dos recursos escassos. Utiliza-se o pragmatismo jurídico em razão da importância que confere ao contexto e às consequências ao se interpretar e aplicar a lei, enfatizando-se como seu influxo na atuação dos órgãos judicias impõe uma postura diversa da predominante na jurisprudência nacional, mais compromissada com a realidade e com a obtenção de resultados práticos menos desiguais e mais universalizáveis. Para tanto, defende-se como uma boa ferramenta para o juiz pragmatista a adoção do critério procedimental baseado na accountability for reasonableness, de Norman Daniels e James Sabin, segundo o qual, na ausência de consenso na definição de prioridades em saúde, esta deve centrar-se no desenvolvimento de processos justos e publicamente aceitáveis que observem condições que garantam a legitimidade da decisão, dando ênfase, assim, às necessidades da população como um todo. Conclui-se que acriação da CONITEC, a Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no SUS, órgão responsável pela avaliação de tecnologias em saúde que segue um procedimento administrativo com previsão legal de abertura à participação popular, pode tornar o controle procedimental uma estratégia pragmática mais justificável.Para testar esta sugestão, utilizam-se dados empíricos para destacar a atuação concreta da Comissão e os resultados produzidos.Submitted by Boris Flegr (boris@uerj.br) on 2021-01-05T21:22:57Z No. of bitstreams: 1 Caroline Somesom Tauk_Total.pdf: 1529491 bytes, checksum: 5e146da44aa2ebb7c286bd4a0bbb569b (MD5)Made available in DSpace on 2021-01-05T21:22:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Caroline Somesom Tauk_Total.pdf: 1529491 bytes, checksum: 5e146da44aa2ebb7c286bd4a0bbb569b (MD5) Previous issue date: 2018-02-02application/pdfporUniversidade do Estado do Rio de JaneiroPrograma de Pós-Graduação em DireitoUERJBRCentro de Ciências Sociais::Faculdade de DireitoLegal pragmatismRight to healthProcedural enforcement of right to health.Pragmatismo jurídicoDireito à saúdeAccountability for reasonablenessControle procedimental em litígios de saúde.CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICORazões pragmáticas para o controle procedimental dos litígios de saúde: em busca do acesso igualitárioPragmatic reasons to procedural enforcement of health care litigation: towards equal access.info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJinstname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJORIGINALCaroline Somesom Tauk_Total.pdfapplication/pdf1529491http://www.bdtd.uerj.br/bitstream/1/9860/1/Caroline+Somesom+Tauk_Total.pdf5e146da44aa2ebb7c286bd4a0bbb569bMD511/98602024-02-27 14:18:04.192oai:www.bdtd.uerj.br:1/9860Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.bdtd.uerj.br/PUBhttps://www.bdtd.uerj.br:8443/oai/requestbdtd.suporte@uerj.bropendoar:29032024-02-27T17:18:04Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false
dc.title.por.fl_str_mv Razões pragmáticas para o controle procedimental dos litígios de saúde: em busca do acesso igualitário
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv Pragmatic reasons to procedural enforcement of health care litigation: towards equal access.
title Razões pragmáticas para o controle procedimental dos litígios de saúde: em busca do acesso igualitário
spellingShingle Razões pragmáticas para o controle procedimental dos litígios de saúde: em busca do acesso igualitário
Tauk, Caroline Somesom
Legal pragmatism
Right to health
Procedural enforcement of right to health.
Pragmatismo jurídico
Direito à saúde
Accountability for reasonableness
Controle procedimental em litígios de saúde.
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO
title_short Razões pragmáticas para o controle procedimental dos litígios de saúde: em busca do acesso igualitário
title_full Razões pragmáticas para o controle procedimental dos litígios de saúde: em busca do acesso igualitário
title_fullStr Razões pragmáticas para o controle procedimental dos litígios de saúde: em busca do acesso igualitário
title_full_unstemmed Razões pragmáticas para o controle procedimental dos litígios de saúde: em busca do acesso igualitário
title_sort Razões pragmáticas para o controle procedimental dos litígios de saúde: em busca do acesso igualitário
author Tauk, Caroline Somesom
author_facet Tauk, Caroline Somesom
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Pessanha, Rodrigo Brandão Viveiros
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/1765091966534552
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Tavares, Marcelo Leonardo
dc.contributor.referee1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/8041112014725916
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Souza Neto, Cláudio Pereira de
dc.contributor.referee2Lattes.fl_str_mv SOUZA NETO, Cláudio Pereira de
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/8869436723142702
dc.contributor.author.fl_str_mv Tauk, Caroline Somesom
contributor_str_mv Pessanha, Rodrigo Brandão Viveiros
Tavares, Marcelo Leonardo
Souza Neto, Cláudio Pereira de
dc.subject.eng.fl_str_mv Legal pragmatism
Right to health
Procedural enforcement of right to health.
topic Legal pragmatism
Right to health
Procedural enforcement of right to health.
Pragmatismo jurídico
Direito à saúde
Accountability for reasonableness
Controle procedimental em litígios de saúde.
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO
dc.subject.por.fl_str_mv Pragmatismo jurídico
Direito à saúde
Accountability for reasonableness
Controle procedimental em litígios de saúde.
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO
description Increasing health care litigation for drugs, mainly via individual enforcement in Brazil, gives little importance to the decision-making process of health authorities and sets priorities for health care allocation in place of health authorities and their distributive policies. Based on the context and their immediate and systemic consequences, it was verified, by empirical data, that the judicial claims for drugs not included in health policies or for off-protocols use did not produce desirable results for a universal and equal health system, regarding the financial and administrative impacts, the medicines granted and the litigants benefited. The initial aim of this thesis is to highlight this scenario and to address an alternative judicial interpretation of the right to health in order to gradually reduce health care litigation and the risks to equity in the distribution of scarce resources. Legal pragmatism is chosen due to the importance it attaches to facts and consequences of interpreting and applying the law, which imposes a different interpretation by Brazilian courts, committed to practical results that promote equal and universal access to health care system. For this, it is argued that the procedural enforcement based on the accountability for reasonableness, developed by Norman Daniels and James Sabin, is a good tool for the pragmatist judge, as it suggests that in the absence of consensus in health priorities setting, resources should be distributed according to a fair and publicly acceptable process that guarantees the legitimacy of the decision, thus emphasizing the needs of the population as a whole. It is concluded that the creation of CONITEC, theNational Council for Incorporation of Technologies in the National Health System (SUS), an institution responsible for assessing health technologies that follows an administrative procedure open to public participation, makes procedural enforcement a more justifiable pragmatic strategy.To test this suggestion, an empirical analyses demonstrates the National Council s performance and its results.
publishDate 2018
dc.date.available.fl_str_mv 2018-10-04
dc.date.issued.fl_str_mv 2018-02-02
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2021-01-05T21:22:58Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv TAUK, Caroline Somesom. Razões pragmáticas para o controle procedimental dos litígios de saúde: em busca do acesso igualitário. 2018. 162 f. Dissertação (Mestrado em Direito Civil Constitucional; Direito da Cidade; Direito Internacional e Integração Econômica; Direi) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2018.
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://www.bdtd.uerj.br/handle/1/9860
identifier_str_mv TAUK, Caroline Somesom. Razões pragmáticas para o controle procedimental dos litígios de saúde: em busca do acesso igualitário. 2018. 162 f. Dissertação (Mestrado em Direito Civil Constitucional; Direito da Cidade; Direito Internacional e Integração Econômica; Direi) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2018.
url http://www.bdtd.uerj.br/handle/1/9860
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de Pós-Graduação em Direito
dc.publisher.initials.fl_str_mv UERJ
dc.publisher.country.fl_str_mv BR
dc.publisher.department.fl_str_mv Centro de Ciências Sociais::Faculdade de Direito
publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ
instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron:UERJ
instname_str Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron_str UERJ
institution UERJ
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ
bitstream.url.fl_str_mv http://www.bdtd.uerj.br/bitstream/1/9860/1/Caroline+Somesom+Tauk_Total.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 5e146da44aa2ebb7c286bd4a0bbb569b
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
repository.mail.fl_str_mv bdtd.suporte@uerj.br
_version_ 1811728646234177536