Estudo comparativo da utilização do IQA-NSF e IQA-CCME para análise da qualidade da água no Estado do Rio De Janeiro

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Silveira, Livia Garcia
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ
Texto Completo: http://www.bdtd.uerj.br/handle/1/13508
Resumo: This paper aims to evaluate comparatively the use of two water quality index for water quality management in the state of Rio de Janeiro, based on monitoring data provided for INEA Instituto Estadual do Ambiente do Rio de Janeiro (State Institute of Environment of Rio de Janeiro). Water quality index are used to characterize the quality of a water body through the integration of different parameters into a single value, and their use facilitates the monitoring of the quality of water bodies over time, as well as their spatial characterization; however, the effectiveness of this monitoring is directly associated with the formulation of the indexes. In the present study, a comparison was made between the results of NSF-WQI, Water Quality Index developed by the National Sanitation Foundation of the United States, which is currently used by several Brazilian bodies, including INEA and the CCME-WQI, Water Quality Index developed by the Canadian Council of Ministers of the Environment. It was based on the premise that the CCME-WQI could be a more adequate indicator for the characterization of water quality than the NSF-WQI, since it is calculated from the comparison between the values for each parameter measured in the monitoring and the "ideal" standard value, usually based on legislation, depending on the purpose of water characterization. For the present study the "ideal" standard was based on the limits determined by CONAMA (a Brazilian council for the environment) Resolution 357/2005 for freshwater class 2. The secondary data used are from several monitoring points in the state in the period between 2014 and 2017. After the calculation was performed the quality analysis signaled by the two indexes and statistical comparison of the results found. The results showed that there is a correlation between the two methods, and that the CCME-WQI can be used to replace the NSF-WQI, with the advantage of presenting an indication of the quality in relation to the proposed framing. The CCME-WQI was also more sensitive to variations in quality than the NSF-WQI. The IQA-CCME's disadvantage is that it is necessary at least four monitoring campaigns to apply it and, for an unstable monitoring as the INEA s, this can be a great limitation
id UERJ_764be1ea53a009a2129941d8d710adfd
oai_identifier_str oai:www.bdtd.uerj.br:1/13508
network_acronym_str UERJ
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ
repository_id_str 2903
spelling Hamacher, Claudiahttp://lattes.cnpq.br/6898423735044511Silva, Luciene Pimentel dahttp://lattes.cnpq.br/5649390252824515Herms, Friedrich Wilhelmhttp://lattes.cnpq.br/2592395772054680Yokoyama, Lídiahttp://lattes.cnpq.br/2256328830667523http://lattes.cnpq.br/2720114922850801Silveira, Livia Garcia2021-01-07T00:12:44Z2019-07-082018-09-25SILVEIRA, Livia Garcia. Estudo comparativo da utilização do IQA-NSF e IQA-CCME para análise da qualidade da água no Estado do Rio De Janeiro. 2018. 95 f. Dissertação (Mestrado em Ciências Ambientais) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2018.http://www.bdtd.uerj.br/handle/1/13508This paper aims to evaluate comparatively the use of two water quality index for water quality management in the state of Rio de Janeiro, based on monitoring data provided for INEA Instituto Estadual do Ambiente do Rio de Janeiro (State Institute of Environment of Rio de Janeiro). Water quality index are used to characterize the quality of a water body through the integration of different parameters into a single value, and their use facilitates the monitoring of the quality of water bodies over time, as well as their spatial characterization; however, the effectiveness of this monitoring is directly associated with the formulation of the indexes. In the present study, a comparison was made between the results of NSF-WQI, Water Quality Index developed by the National Sanitation Foundation of the United States, which is currently used by several Brazilian bodies, including INEA and the CCME-WQI, Water Quality Index developed by the Canadian Council of Ministers of the Environment. It was based on the premise that the CCME-WQI could be a more adequate indicator for the characterization of water quality than the NSF-WQI, since it is calculated from the comparison between the values for each parameter measured in the monitoring and the "ideal" standard value, usually based on legislation, depending on the purpose of water characterization. For the present study the "ideal" standard was based on the limits determined by CONAMA (a Brazilian council for the environment) Resolution 357/2005 for freshwater class 2. The secondary data used are from several monitoring points in the state in the period between 2014 and 2017. After the calculation was performed the quality analysis signaled by the two indexes and statistical comparison of the results found. The results showed that there is a correlation between the two methods, and that the CCME-WQI can be used to replace the NSF-WQI, with the advantage of presenting an indication of the quality in relation to the proposed framing. The CCME-WQI was also more sensitive to variations in quality than the NSF-WQI. The IQA-CCME's disadvantage is that it is necessary at least four monitoring campaigns to apply it and, for an unstable monitoring as the INEA s, this can be a great limitationEste trabalho teve como objetivo avaliar comparativamente o uso de dois índices de qualidade de água para gestão da qualidade da água no estado do Rio de Janeiro, a partir de dados de monitoramento disponibilizados pelo INEA - Instituto Estadual do Ambiente do Rio de Janeiro. Índices de qualidade de água são utilizados com o objetivo de caracterizar a qualidade de um corpo hídrico através da integração de diferentes parâmetros em um único valor, e sua utilização facilita o acompanhamento da qualidade de corpos hídricos ao longo do tempo, assim como a sua caracterização espacial; no entanto, a efetividade desse acompanhamento está diretamente associada à formulação dos índices. No presente trabalho foi realizada a comparação entre os resultados do IQA-NSF, desenvolvido pela National Sanitation Foundation dos Estados Unidos e utilizado atualmente por diversos órgãos brasileiros inclusive o INEA; e o IQA-CCME, desenvolvido pelo Canadian Council of Ministers of the Environment do Canadá. Partiu-se da premissa que o IQA-CCME poderia ser um indicador mais adequado para a caracterização da qualidade da água do que o IQA-NSF, uma vez que ele é calculado a partir da comparação entre os valores para cada parâmetro aferidos nos monitoramentos e o valor padrão ideal , geralmente baseado na legislação, dependendo do objetivo da caracterização da água. Para o presente estudo o padrão ideal foi baseado nos limites determinados pela Resolução CONAMA 357/2005 para água doce classe 2. Os dados secundários utilizados são de diversos pontos de monitoramento no estado no período entre 2014 e 2017. Após o cálculo foi realizada a análise da qualidade sinalizada pelos dois índices e comparação estatística dos resultados encontrados. Os resultados mostraram que existe correlação entre os dois métodos, e que o IQA-CCME pode ser utilizado para substituir o IQA-NSF, com a vantagem de apresentar um indicativo da qualidade em relação ao enquadramento proposto. O IQA-CCME também se mostrou mais sensível a variações de qualidade do que o IQA-NSF. A desvantagem do IQA-CCME é que para aplicá-lo são necessárias ao menos quatro campanhas de monitoramento e para um monitoramento tão inconstante como o do INEA isso pode ser uma grande limitaçãoSubmitted by Boris Flegr (boris@uerj.br) on 2021-01-07T00:12:44Z No. of bitstreams: 3 Dissertacao_Livia Garcia Silveira-parte1.pdf: 2182729 bytes, checksum: 9baae3bc1a67705d13029745eaf6fc81 (MD5) Dissertacao_Livia Garcia Silveira-parte2.pdf: 1981226 bytes, checksum: 34671d1e27638f59463c232b0f83830a (MD5) Dissertacao_Livia Garcia Silveira-parte3.pdf: 925367 bytes, checksum: 0323a31854389df1172dad24268abd34 (MD5)Made available in DSpace on 2021-01-07T00:12:44Z (GMT). No. of bitstreams: 3 Dissertacao_Livia Garcia Silveira-parte1.pdf: 2182729 bytes, checksum: 9baae3bc1a67705d13029745eaf6fc81 (MD5) Dissertacao_Livia Garcia Silveira-parte2.pdf: 1981226 bytes, checksum: 34671d1e27638f59463c232b0f83830a (MD5) Dissertacao_Livia Garcia Silveira-parte3.pdf: 925367 bytes, checksum: 0323a31854389df1172dad24268abd34 (MD5) Previous issue date: 2018-09-25application/pdfporUniversidade do Estado do Rio de JaneiroPrograma de Pós-Graduação em Gestão e Regulação de Recursos Hídricos (PROF-ÁGUA)UERJBRCentro de Tecnologia e CiênciasWater Quality IndexCCMENSFÍndice de Qualidade de ÁguaCCMENSFCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA SANITARIA::RECURSOS HIDRICOSEstudo comparativo da utilização do IQA-NSF e IQA-CCME para análise da qualidade da água no Estado do Rio De JaneiroComparative study of the use of IQA-NSF and IQA-CCME for water quality analysis in the state of Rio de Janeiroinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJinstname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJORIGINALDissertacao_Livia Garcia Silveira-parte1.pdfapplication/pdf2182729http://www.bdtd.uerj.br/bitstream/1/13508/1/Dissertacao_Livia+Garcia+Silveira-parte1.pdf9baae3bc1a67705d13029745eaf6fc81MD51Dissertacao_Livia Garcia Silveira-parte2.pdfapplication/pdf1981226http://www.bdtd.uerj.br/bitstream/1/13508/2/Dissertacao_Livia+Garcia+Silveira-parte2.pdf34671d1e27638f59463c232b0f83830aMD52Dissertacao_Livia Garcia Silveira-parte3.pdfapplication/pdf925367http://www.bdtd.uerj.br/bitstream/1/13508/3/Dissertacao_Livia+Garcia+Silveira-parte3.pdf0323a31854389df1172dad24268abd34MD531/135082024-02-27 15:46:39.887oai:www.bdtd.uerj.br:1/13508Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.bdtd.uerj.br/PUBhttps://www.bdtd.uerj.br:8443/oai/requestbdtd.suporte@uerj.bropendoar:29032024-02-27T18:46:39Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false
dc.title.por.fl_str_mv Estudo comparativo da utilização do IQA-NSF e IQA-CCME para análise da qualidade da água no Estado do Rio De Janeiro
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv Comparative study of the use of IQA-NSF and IQA-CCME for water quality analysis in the state of Rio de Janeiro
title Estudo comparativo da utilização do IQA-NSF e IQA-CCME para análise da qualidade da água no Estado do Rio De Janeiro
spellingShingle Estudo comparativo da utilização do IQA-NSF e IQA-CCME para análise da qualidade da água no Estado do Rio De Janeiro
Silveira, Livia Garcia
Water Quality Index
CCME
NSF
Índice de Qualidade de Água
CCME
NSF
CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA SANITARIA::RECURSOS HIDRICOS
title_short Estudo comparativo da utilização do IQA-NSF e IQA-CCME para análise da qualidade da água no Estado do Rio De Janeiro
title_full Estudo comparativo da utilização do IQA-NSF e IQA-CCME para análise da qualidade da água no Estado do Rio De Janeiro
title_fullStr Estudo comparativo da utilização do IQA-NSF e IQA-CCME para análise da qualidade da água no Estado do Rio De Janeiro
title_full_unstemmed Estudo comparativo da utilização do IQA-NSF e IQA-CCME para análise da qualidade da água no Estado do Rio De Janeiro
title_sort Estudo comparativo da utilização do IQA-NSF e IQA-CCME para análise da qualidade da água no Estado do Rio De Janeiro
author Silveira, Livia Garcia
author_facet Silveira, Livia Garcia
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Hamacher, Claudia
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/6898423735044511
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv Silva, Luciene Pimentel da
dc.contributor.advisor-co1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/5649390252824515
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Herms, Friedrich Wilhelm
dc.contributor.referee1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/2592395772054680
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Yokoyama, Lídia
dc.contributor.referee2Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/2256328830667523
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/2720114922850801
dc.contributor.author.fl_str_mv Silveira, Livia Garcia
contributor_str_mv Hamacher, Claudia
Silva, Luciene Pimentel da
Herms, Friedrich Wilhelm
Yokoyama, Lídia
dc.subject.eng.fl_str_mv Water Quality Index
CCME
NSF
topic Water Quality Index
CCME
NSF
Índice de Qualidade de Água
CCME
NSF
CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA SANITARIA::RECURSOS HIDRICOS
dc.subject.por.fl_str_mv Índice de Qualidade de Água
CCME
NSF
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA SANITARIA::RECURSOS HIDRICOS
description This paper aims to evaluate comparatively the use of two water quality index for water quality management in the state of Rio de Janeiro, based on monitoring data provided for INEA Instituto Estadual do Ambiente do Rio de Janeiro (State Institute of Environment of Rio de Janeiro). Water quality index are used to characterize the quality of a water body through the integration of different parameters into a single value, and their use facilitates the monitoring of the quality of water bodies over time, as well as their spatial characterization; however, the effectiveness of this monitoring is directly associated with the formulation of the indexes. In the present study, a comparison was made between the results of NSF-WQI, Water Quality Index developed by the National Sanitation Foundation of the United States, which is currently used by several Brazilian bodies, including INEA and the CCME-WQI, Water Quality Index developed by the Canadian Council of Ministers of the Environment. It was based on the premise that the CCME-WQI could be a more adequate indicator for the characterization of water quality than the NSF-WQI, since it is calculated from the comparison between the values for each parameter measured in the monitoring and the "ideal" standard value, usually based on legislation, depending on the purpose of water characterization. For the present study the "ideal" standard was based on the limits determined by CONAMA (a Brazilian council for the environment) Resolution 357/2005 for freshwater class 2. The secondary data used are from several monitoring points in the state in the period between 2014 and 2017. After the calculation was performed the quality analysis signaled by the two indexes and statistical comparison of the results found. The results showed that there is a correlation between the two methods, and that the CCME-WQI can be used to replace the NSF-WQI, with the advantage of presenting an indication of the quality in relation to the proposed framing. The CCME-WQI was also more sensitive to variations in quality than the NSF-WQI. The IQA-CCME's disadvantage is that it is necessary at least four monitoring campaigns to apply it and, for an unstable monitoring as the INEA s, this can be a great limitation
publishDate 2018
dc.date.issued.fl_str_mv 2018-09-25
dc.date.available.fl_str_mv 2019-07-08
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2021-01-07T00:12:44Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv SILVEIRA, Livia Garcia. Estudo comparativo da utilização do IQA-NSF e IQA-CCME para análise da qualidade da água no Estado do Rio De Janeiro. 2018. 95 f. Dissertação (Mestrado em Ciências Ambientais) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2018.
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://www.bdtd.uerj.br/handle/1/13508
identifier_str_mv SILVEIRA, Livia Garcia. Estudo comparativo da utilização do IQA-NSF e IQA-CCME para análise da qualidade da água no Estado do Rio De Janeiro. 2018. 95 f. Dissertação (Mestrado em Ciências Ambientais) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2018.
url http://www.bdtd.uerj.br/handle/1/13508
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de Pós-Graduação em Gestão e Regulação de Recursos Hídricos (PROF-ÁGUA)
dc.publisher.initials.fl_str_mv UERJ
dc.publisher.country.fl_str_mv BR
dc.publisher.department.fl_str_mv Centro de Tecnologia e Ciências
publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ
instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron:UERJ
instname_str Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron_str UERJ
institution UERJ
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ
bitstream.url.fl_str_mv http://www.bdtd.uerj.br/bitstream/1/13508/1/Dissertacao_Livia+Garcia+Silveira-parte1.pdf
http://www.bdtd.uerj.br/bitstream/1/13508/2/Dissertacao_Livia+Garcia+Silveira-parte2.pdf
http://www.bdtd.uerj.br/bitstream/1/13508/3/Dissertacao_Livia+Garcia+Silveira-parte3.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 9baae3bc1a67705d13029745eaf6fc81
34671d1e27638f59463c232b0f83830a
0323a31854389df1172dad24268abd34
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
repository.mail.fl_str_mv bdtd.suporte@uerj.br
_version_ 1811728673498202112