Guia metodológico para estimativas de custos para avaliações econômicas em saúde: doença pneumocócica e rotavirose em países da América Latina e Caribe

• Autor(a) principal: Takemoto, Maíra Libertad Soligo
• Data de Publicação: 2014
• Tipo de documento: Tese
• Idioma: por
• Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ
• Texto Completo: http://www.bdtd.uerj.br/handle/1/8520
• topic: Health Care Costs; Systematic Review; Rotavirus Infections; Pneumococal Infections; Custos de Cuidados de Saúde; Revisão Sistemática; Infecções por Rotavirus; Infecções Pneumocócicas; Saúde Planejamento; Economia da Saúde; Política da Saúde; Rotavírus; Infecções pneumocócicas; Custos de cuidados de saúde; Recursos em saúde Saúde.; Políticas públicas de Saúde; CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::MEDICINA

Este trabalho desenvolveu-se em duas etapas, sendo a primeira delas uma revisão teórica sobre as diferentes propostas metodológicas para condução e análise de estudos de custo da doença. A partir dos dados obtidos nesta etapa, foram propostos seis passos para organizar e orientar a condução de estimativas de custo da doença no âmbito de avaliações econômicas em saúde. Na segunda etapa, foi conduzida uma revisão sistemática e análise crítica de estudos de custo da doença para duas condições particulares, em países da América Latina e Caribe doença pneumocócica e rotavirose, selecionadas por sua relevância para a saúde pública e para formuladores de políticas em saúde, particularmente no que tange ao financiamento de programas de vacinação. Esta segunda etapa teve como objetivo aplicar e testar os seis passos anteriormente propostos, bem como descrever os métodos e fontes de dados usualmente empregados por pesquisadores latino-americanos. A partir dos achados das revisões, pode-se concluir que os métodos e as fontes para coleta de dados de consumo de recursos e seus custos variou extensivamente entre estudos, resultando em significativa variabilidade nas estimativas de custos finais obtidas. A diversidade de desenhos de estudo, fontes de dados e resultados pode ser explicada parcialmente tanto pela falta de padronização de métodos como também pela ausência de dados específicos sobre custo na região, que acaba resultando na necessidade de combinar múltiplas fontes e técnicas para obter a melhor estimativa possível. Os estudos analisados não puderam ser considerados comparáveis uma vez que diferenças significativas foram identificadas em termos de métodos, fontes de dados, perspectivas econômicas etc. Deste modo, os achados deste trabalho reforçam a necessidade de transparência na condução de estudos de custo da doença e de iniciativas locais e regionais para coletar de forma constante e consistente informações de custo que possam informar o processo decisório sobre alocação de recursos em saúde.