Modelos para analizar los argumentos legislativos y la justificación del PL de las Fake News

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Nascimento, Roberta Simões
Data de Publicação: 2024
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação
Texto Completo: http://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/4058
Resumo: The paper analyzes the legislative justification presented for the approval of Bill 2.630/2020 (Fake News Bill) in the Federal Senate. It explains that the minutes consolidating the parliamentary debate are one of the best sources for knowing the legislative reasons. It is explained that argumentation for the drafting of laws has additional peculiarities and complexities when compared to judicial argumentation, which is why a specific analysis model is needed for its examination. The work has a theoretical part and a practical or empirical part. In the first, based on the systematic-deductive method, there is a literature review and references from available literature are used to build a ten-step analysis model. The second examines the parliamentary discussion on the Fake News Bill based on the minutes of the deliberative session of June 30, 2020.
id UESC-1_095fc97ff7d32dd423e2ad756daba3a4
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/4058
network_acronym_str UESC-1
network_name_str EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação
repository_id_str
spelling Modelos para analizar los argumentos legislativos y la justificación del PL de las Fake NewsModelos de análise da argumentação legislativa e justificação do PL das Fake NewsThe paper analyzes the legislative justification presented for the approval of Bill 2.630/2020 (Fake News Bill) in the Federal Senate. It explains that the minutes consolidating the parliamentary debate are one of the best sources for knowing the legislative reasons. It is explained that argumentation for the drafting of laws has additional peculiarities and complexities when compared to judicial argumentation, which is why a specific analysis model is needed for its examination. The work has a theoretical part and a practical or empirical part. In the first, based on the systematic-deductive method, there is a literature review and references from available literature are used to build a ten-step analysis model. The second examines the parliamentary discussion on the Fake News Bill based on the minutes of the deliberative session of June 30, 2020.El artículo analiza la justificación legislativa presentada para la aprobación del proyecto de ley 2.630/2020 (PL sobre las Fake News) en el Senado Federal. Se explica que las actas que consolidan el debate parlamentario son una de las mejores fuentes para conocer las razones legislativas. Se explica que la argumentación para la elaboración de las leyes tiene peculiaridades y complejidades adicionales en comparación con la argumentación judicial, por lo que es necesario un modelo de análisis específico para su examen. El trabajo tiene una parte teórica y otra práctica o empírica. En la primera, basada en el método sistemático-deductivo, hay una revisión bibliográfica y se utilizan referencias de la bibliografía disponible para construir un modelo de análisis en diez pasos. En la segunda, se examina la discusión parlamentaria sobre el PL de las Fake News a partir del acta de la sesión deliberativa del 30 de junio de 2020.O trabalho analisa a justificação legislativa apresentada para a aprovação do Projeto de Lei nº 2.630/2020 (PL das Fake News) no Senado Federal. Explica-se que as atas taquigráficas que consolidam o debate parlamentar são uma das melhores fontes para conhecer as razões legislativas. Expõe-se que a argumentação para a elaboração das leis apresenta peculiaridades e complexidades adicionais, se comparada à argumentação judicial, pelo que é necessário um modelo de análise específico para seu exame. O trabalho tem uma parte teórica e uma prática (ou empírica). Na primeira, a partir do método sistemático-dedutivo, faz-se uma revisão da literatura e usam-se referências da literatura disponível para construir um modelo de análise em dez passos. Na segunda, procede-se ao o exame da discussão parlamentar no PL das Fake News a partir da ata da sessão deliberativa de 30 de junho de 2020.EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação2024-06-23info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/405810.47369/eidea-24-1-4058Revista Eletrónica de Estudios Integrados en Discurso y Argumentación; Vol. 24 Núm. 1 (2024); 1-27Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação; v. 24 n. 1 (2024); 1-272237-698410.47369/eidea-24-1reponame:EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentaçãoinstname:Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC)instacron:UESCporhttp://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/4058/2573Copyright (c) 2024 Autor e Revista EID&Ahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessNascimento, Roberta Simões2024-06-24T00:52:58Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/4058Revistahttp://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/indexPUBhttp://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/oaiperiodicos@uesc.br||revista.eidea@gmail.com2237-69842237-6984opendoar:2024-06-24T00:52:58EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação - Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC)false
dc.title.none.fl_str_mv Modelos para analizar los argumentos legislativos y la justificación del PL de las Fake News
Modelos de análise da argumentação legislativa e justificação do PL das Fake News
title Modelos para analizar los argumentos legislativos y la justificación del PL de las Fake News
spellingShingle Modelos para analizar los argumentos legislativos y la justificación del PL de las Fake News
Nascimento, Roberta Simões
title_short Modelos para analizar los argumentos legislativos y la justificación del PL de las Fake News
title_full Modelos para analizar los argumentos legislativos y la justificación del PL de las Fake News
title_fullStr Modelos para analizar los argumentos legislativos y la justificación del PL de las Fake News
title_full_unstemmed Modelos para analizar los argumentos legislativos y la justificación del PL de las Fake News
title_sort Modelos para analizar los argumentos legislativos y la justificación del PL de las Fake News
author Nascimento, Roberta Simões
author_facet Nascimento, Roberta Simões
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Nascimento, Roberta Simões
description The paper analyzes the legislative justification presented for the approval of Bill 2.630/2020 (Fake News Bill) in the Federal Senate. It explains that the minutes consolidating the parliamentary debate are one of the best sources for knowing the legislative reasons. It is explained that argumentation for the drafting of laws has additional peculiarities and complexities when compared to judicial argumentation, which is why a specific analysis model is needed for its examination. The work has a theoretical part and a practical or empirical part. In the first, based on the systematic-deductive method, there is a literature review and references from available literature are used to build a ten-step analysis model. The second examines the parliamentary discussion on the Fake News Bill based on the minutes of the deliberative session of June 30, 2020.
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024-06-23
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/4058
10.47369/eidea-24-1-4058
url http://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/4058
identifier_str_mv 10.47369/eidea-24-1-4058
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/4058/2573
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2024 Autor e Revista EID&A
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2024 Autor e Revista EID&A
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação
publisher.none.fl_str_mv EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação
dc.source.none.fl_str_mv Revista Eletrónica de Estudios Integrados en Discurso y Argumentación; Vol. 24 Núm. 1 (2024); 1-27
Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação; v. 24 n. 1 (2024); 1-27
2237-6984
10.47369/eidea-24-1
reponame:EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação
instname:Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC)
instacron:UESC
instname_str Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC)
instacron_str UESC
institution UESC
reponame_str EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação
collection EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação
repository.name.fl_str_mv EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação - Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC)
repository.mail.fl_str_mv periodicos@uesc.br||revista.eidea@gmail.com
_version_ 1809284433311694848

Registros relacionados