Ethos discursive and debate in courts

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Nogueira, Ary Jorge Aguiar
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação
Texto Completo: http://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/3399
Resumo: The article seeks to discuss the notion of attributed ethos applied to the debates of judges in the elaboration of decisions in Courts. The corpus of analysis consists of a debate that took place in the Virtual Plenary of the Supreme Court, between Justices Enrique Ricardo Lewandowski and Luis Roberto Barroso, during the judgment of the appeal filed due to the recognition of the suspicion of former judge Sérgio Moro in the case in that the latter condemned former president Luiz Inácio Lula da Silva for crimes of passive corruption and concealment of assets. In addition to the bibliographic review of the concepts, a qualitative analysis of the transcript of the debate was carried out.
id UESC-1_3d935bc859a1cc6a178ecb57237c557b
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/3399
network_acronym_str UESC-1
network_name_str EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação
repository_id_str
spelling Ethos discursive and debate in courtsEthos discursivo y debate en los tribunalesEthos discursivo e debate nos tribunaisThe article seeks to discuss the notion of attributed ethos applied to the debates of judges in the elaboration of decisions in Courts. The corpus of analysis consists of a debate that took place in the Virtual Plenary of the Supreme Court, between Justices Enrique Ricardo Lewandowski and Luis Roberto Barroso, during the judgment of the appeal filed due to the recognition of the suspicion of former judge Sérgio Moro in the case in that the latter condemned former president Luiz Inácio Lula da Silva for crimes of passive corruption and concealment of assets. In addition to the bibliographic review of the concepts, a qualitative analysis of the transcript of the debate was carried out.El artículo busca discutir la noción de ethos atribuido a los debates de los jueces en la elaboración de las decisiones en los Tribunales. El corpus de análisis consiste en un debate que tuvo lugar en el Pleno Virtual del STF, entre los magistrados Enrique Lewandowski y Luis Barroso, durante la sentencia de un recurso interpuesto por reconocimiento de sospecha del ex juez Sérgio Moro en el proceso en que condenó al expresidente Lula da Silva por los delitos de corrupción pasiva y encubrimiento de bienes. Además de la revisión bibliográfica de los conceptos, se realizó un análisis cualitativo de la transcripción del debate. El trabajo se justifica por la necesidad de ampliar los estudios sobre las estrategias discursivas utilizadas por los magistrados durante la interacción en los juicios colegiados, campo aún poco explorado, a pesar de que el discurso jurídico ocupa un lugar destacado en la academia.O artigo busca discutir a noção de ethos atribuído aplicado a debates de juízes na elaboração de decisões em Tribunais. O corpus de análise é constituído de um debate ocorrido no Plenário Virtual do Supremo Tribunal Federal, entre os Ministros Enrique Ricardo Lewandowski e Luis Roberto Barroso, durante o julgamento de recurso ajuizado em razão do reconhecimento da suspeição do ex-juiz Sérgio Moro no processo em que este condenou o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva por crimes de corrupção passiva e ocultação de patrimônio. Além da revisão bibliográfica dos conceitos, realizou-se a análise qualitativa da transcrição do debate. Justifica-se o trabalho em razão da necessidade de ampliação de estudos sobre as estratégias discursivas utilizadas por magistrados durante a interação em julgamentos colegiados, campo ainda pouco explorado, malgrado o discurso jurídico ocupar uma posição de destaque na academia há longo tempo.EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação2022-09-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/339910.47369/eidea-22-2-3399Revista Eletrónica de Estudios Integrados en Discurso y Argumentación; Vol. 22 Núm. 2 (2022); 17-34Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação; v. 22 n. 2 (2022); 17-342237-698410.47369/eidea-22-2reponame:EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentaçãoinstname:Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC)instacron:UESCporhttp://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/3399/2281Copyright (c) 2022 Autor e Revista EID&Ahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessNogueira, Ary Jorge Aguiar2022-09-08T03:35:23Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/3399Revistahttp://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/indexPUBhttp://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/oaiperiodicos@uesc.br||revista.eidea@gmail.com2237-69842237-6984opendoar:2024-05-17T13:38:09.975462EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação - Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC)false
dc.title.none.fl_str_mv Ethos discursive and debate in courts
Ethos discursivo y debate en los tribunales
Ethos discursivo e debate nos tribunais
title Ethos discursive and debate in courts
spellingShingle Ethos discursive and debate in courts
Nogueira, Ary Jorge Aguiar
title_short Ethos discursive and debate in courts
title_full Ethos discursive and debate in courts
title_fullStr Ethos discursive and debate in courts
title_full_unstemmed Ethos discursive and debate in courts
title_sort Ethos discursive and debate in courts
author Nogueira, Ary Jorge Aguiar
author_facet Nogueira, Ary Jorge Aguiar
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Nogueira, Ary Jorge Aguiar
description The article seeks to discuss the notion of attributed ethos applied to the debates of judges in the elaboration of decisions in Courts. The corpus of analysis consists of a debate that took place in the Virtual Plenary of the Supreme Court, between Justices Enrique Ricardo Lewandowski and Luis Roberto Barroso, during the judgment of the appeal filed due to the recognition of the suspicion of former judge Sérgio Moro in the case in that the latter condemned former president Luiz Inácio Lula da Silva for crimes of passive corruption and concealment of assets. In addition to the bibliographic review of the concepts, a qualitative analysis of the transcript of the debate was carried out.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-09-07
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/3399
10.47369/eidea-22-2-3399
url http://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/3399
identifier_str_mv 10.47369/eidea-22-2-3399
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/3399/2281
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2022 Autor e Revista EID&A
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2022 Autor e Revista EID&A
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação
publisher.none.fl_str_mv EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação
dc.source.none.fl_str_mv Revista Eletrónica de Estudios Integrados en Discurso y Argumentación; Vol. 22 Núm. 2 (2022); 17-34
Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação; v. 22 n. 2 (2022); 17-34
2237-6984
10.47369/eidea-22-2
reponame:EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação
instname:Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC)
instacron:UESC
instname_str Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC)
instacron_str UESC
institution UESC
reponame_str EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação
collection EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação
repository.name.fl_str_mv EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação - Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC)
repository.mail.fl_str_mv periodicos@uesc.br||revista.eidea@gmail.com
_version_ 1799319037847535616

Registros relacionados