A fragilidade financeira do setor público brasileiro e sua relação com os ciclos econômicos

• Autor(a) principal: Moura, Bruno Alves
• Data de Publicação: 2016
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFBA
• Texto Completo: http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/21102
• topic: Finanças públicas; Economia - Setor público; Economia monetária; Ciclos econômicos; Macroeconomia

A fragilidade financeira do setor público decorre de crises de financiamento geral. A incapacidade de financiar a recuperação do orçamento público é um reflexo do endividamento exacerbado. Além disso, a fragilidade surge como uma exposição das contas públicas associada a problemas institucionais. Visto que instabilidade, caráter especulativo e ciclos econômicos são fatores inerentes da economia capitalista, existe uma dificuldade persistente por partes dos economistas e das autoridades governamentais em prever os ciclos econômicos. Todavia, é reconhecido o esforço dos teóricos de elaborar trabalhos que favoreçam a previsão dos ciclos, e, mais importante, dos agentes que impactam a favor e contra o processo. Dado que o setor público brasileiro funciona como um agente econômico bastante participativo da dinâmica econômica - evidência comum em países emergentes - na teoria deveria servir como um agente contracíclico, garantindo os níveis de investimento em períodos de recessão e depressão da economia. Entretanto, algumas pesquisas não revelam esse efeito, contrapondo a teoria. Assim, neste trabalho é desenvolvido um indicador de fragilidade financeira do setor público brasileiro, identificando os principais fatores que decorrem na debilidade através de testes empíricos; localizando as variáveis de endividamento usando da análise de fatores. Ademais, foram utilizados testes de causalidade para analisar a relação entre o setor público e os ciclos econômicos percebidos ao longo do período de 1995 a 2015, comprovando que o governo não vem funcionando como agente estabilizador, visto que a governança e a garantia de investimentos mostram-se ineficazes, favorecendo políticas fiscais pró-cíclicas.