AS TEORIAS DO TRABALHO DE HONNETH E UNGER: reconhecimento e produtivismo inclusivo

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Visser, Ricardo
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Caderno CRH
Texto Completo: https://periodicos.ufba.br/index.php/crh/article/view/22490
Resumo: Neste artigo, comparam-se duas escolas de pensamento da teoria social a partir do conceito de trabalho. Estendem-se, então, suas contradições internas. De um lado, a teoria do reconhecimento comporta um conceito de trabalho que se deixa definir por seu valor sociocultural e simbólico, inserido na hierarquia moral ocidental. Seu paradigma é a sociedade salarial e a regulação estatal da paridade das relações profissionais. Já o construtivismo institucional entende o conceito de trabalho como atividade produtiva destinada à inovação. Seu enquadramento teórico visa a recuperar a aliança entre progresso técnico-material com o incremento da experiência social dos indivíduos.HONNETH’S AND UNGER’S THEORIES OF LABOR: recognition and inclusive productivismIn this article two currents of social thought will be compared taking into account the concept of labor. On one side, the theory of recognitiondefines labor by its cultural and symbolic value, which is conceived in the Western moral hierarchy. Its paradigm is the wage labor and the regulation of contracts. On the other hand, the theory of institutional constructvism understands labor as a productive activity oriented by innovation. It tries to reconcile technical and material progresswith the deepening of the social experience of the individuals.Key words: Labor. Recognition. Institutional constructivism. Social theoryLA THÉORIE DU TRAVAIL DE HONNETH ET UNGER: reconnaissance et productivisme inclusifL’article analyse deux écoles de pensée à partir de la catégorie de travail. En suite on ira analyser leurs contradictions internes. D’un côté, la théorie de la reconnaissance défine le concept de travail par sa valeur culturelle et symbolique, encerré dans l’hiérarchie morale occidentale. Son paradigme est la société salariale et la régulation des rapports profissionels par l’État. D’autre côté, le constructivisme institutionnel délimite la catégorie de travail entendue comme activité productive orientée par l’innovation. Son cadre théorique vise recuperer l’aliance entre le progrès téchinique, matérial et l’aprofondissement de l’expérience sociale des individus.Mots-clés: Travail. Reconnaissance. Constructivisme institutionnel. Théorie sociale.
id UFBA-7_6617daf99baea53110832782b5ceffaa
oai_identifier_str oai:ojs.periodicos.ufba.br:article/22490
network_acronym_str UFBA-7
network_name_str Caderno CRH
repository_id_str
spelling AS TEORIAS DO TRABALHO DE HONNETH E UNGER: reconhecimento e produtivismo inclusivoTrabalho. Reconhecimento. Construtivismo institucional. Teoria social.Teoria socialNeste artigo, comparam-se duas escolas de pensamento da teoria social a partir do conceito de trabalho. Estendem-se, então, suas contradições internas. De um lado, a teoria do reconhecimento comporta um conceito de trabalho que se deixa definir por seu valor sociocultural e simbólico, inserido na hierarquia moral ocidental. Seu paradigma é a sociedade salarial e a regulação estatal da paridade das relações profissionais. Já o construtivismo institucional entende o conceito de trabalho como atividade produtiva destinada à inovação. Seu enquadramento teórico visa a recuperar a aliança entre progresso técnico-material com o incremento da experiência social dos indivíduos.HONNETH’S AND UNGER’S THEORIES OF LABOR: recognition and inclusive productivismIn this article two currents of social thought will be compared taking into account the concept of labor. On one side, the theory of recognitiondefines labor by its cultural and symbolic value, which is conceived in the Western moral hierarchy. Its paradigm is the wage labor and the regulation of contracts. On the other hand, the theory of institutional constructvism understands labor as a productive activity oriented by innovation. It tries to reconcile technical and material progresswith the deepening of the social experience of the individuals.Key words: Labor. Recognition. Institutional constructivism. Social theoryLA THÉORIE DU TRAVAIL DE HONNETH ET UNGER: reconnaissance et productivisme inclusifL’article analyse deux écoles de pensée à partir de la catégorie de travail. En suite on ira analyser leurs contradictions internes. D’un côté, la théorie de la reconnaissance défine le concept de travail par sa valeur culturelle et symbolique, encerré dans l’hiérarchie morale occidentale. Son paradigme est la société salariale et la régulation des rapports profissionels par l’État. D’autre côté, le constructivisme institutionnel délimite la catégorie de travail entendue comme activité productive orientée par l’innovation. Son cadre théorique vise recuperer l’aliance entre le progrès téchinique, matérial et l’aprofondissement de l’expérience sociale des individus.Mots-clés: Travail. Reconnaissance. Constructivisme institutionnel. Théorie sociale.Universidade Federal da Bahia2019-01-24info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion"Avaliado pelos pares"application/pdfhttps://periodicos.ufba.br/index.php/crh/article/view/2249010.9771/ccrh.v31i83.22490Caderno CRH; v. 31 n. 83 (2018): DOSSIÊ: A OBRA POLISSÊMICA DE MICHAEL LÖWY. COORD. RICARDO ANTUNES, FABIO QUERIDO, RICARDO FESTI; 355-3721983-82390103-4979reponame:Caderno CRHinstname:Universidade Federal da Bahia (UFBA)instacron:UFBAporhttps://periodicos.ufba.br/index.php/crh/article/view/22490/17397Copyright (c) 2019 Caderno CRHinfo:eu-repo/semantics/openAccessVisser, Ricardo2019-09-22T23:22:42Zoai:ojs.periodicos.ufba.br:article/22490Revistahttps://portalseer.ufba.br/index.php/crh/about/editorialPolicies#custom-0PUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phprevcrh@ufba.br||revcrh@ufba.br1983-82390103-4979opendoar:2019-09-22T23:22:42Caderno CRH - Universidade Federal da Bahia (UFBA)false
dc.title.none.fl_str_mv AS TEORIAS DO TRABALHO DE HONNETH E UNGER: reconhecimento e produtivismo inclusivo
title AS TEORIAS DO TRABALHO DE HONNETH E UNGER: reconhecimento e produtivismo inclusivo
spellingShingle AS TEORIAS DO TRABALHO DE HONNETH E UNGER: reconhecimento e produtivismo inclusivo
Visser, Ricardo
Trabalho. Reconhecimento. Construtivismo institucional. Teoria social.
Teoria social
title_short AS TEORIAS DO TRABALHO DE HONNETH E UNGER: reconhecimento e produtivismo inclusivo
title_full AS TEORIAS DO TRABALHO DE HONNETH E UNGER: reconhecimento e produtivismo inclusivo
title_fullStr AS TEORIAS DO TRABALHO DE HONNETH E UNGER: reconhecimento e produtivismo inclusivo
title_full_unstemmed AS TEORIAS DO TRABALHO DE HONNETH E UNGER: reconhecimento e produtivismo inclusivo
title_sort AS TEORIAS DO TRABALHO DE HONNETH E UNGER: reconhecimento e produtivismo inclusivo
author Visser, Ricardo
author_facet Visser, Ricardo
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Visser, Ricardo
dc.subject.por.fl_str_mv Trabalho. Reconhecimento. Construtivismo institucional. Teoria social.
Teoria social
topic Trabalho. Reconhecimento. Construtivismo institucional. Teoria social.
Teoria social
description Neste artigo, comparam-se duas escolas de pensamento da teoria social a partir do conceito de trabalho. Estendem-se, então, suas contradições internas. De um lado, a teoria do reconhecimento comporta um conceito de trabalho que se deixa definir por seu valor sociocultural e simbólico, inserido na hierarquia moral ocidental. Seu paradigma é a sociedade salarial e a regulação estatal da paridade das relações profissionais. Já o construtivismo institucional entende o conceito de trabalho como atividade produtiva destinada à inovação. Seu enquadramento teórico visa a recuperar a aliança entre progresso técnico-material com o incremento da experiência social dos indivíduos.HONNETH’S AND UNGER’S THEORIES OF LABOR: recognition and inclusive productivismIn this article two currents of social thought will be compared taking into account the concept of labor. On one side, the theory of recognitiondefines labor by its cultural and symbolic value, which is conceived in the Western moral hierarchy. Its paradigm is the wage labor and the regulation of contracts. On the other hand, the theory of institutional constructvism understands labor as a productive activity oriented by innovation. It tries to reconcile technical and material progresswith the deepening of the social experience of the individuals.Key words: Labor. Recognition. Institutional constructivism. Social theoryLA THÉORIE DU TRAVAIL DE HONNETH ET UNGER: reconnaissance et productivisme inclusifL’article analyse deux écoles de pensée à partir de la catégorie de travail. En suite on ira analyser leurs contradictions internes. D’un côté, la théorie de la reconnaissance défine le concept de travail par sa valeur culturelle et symbolique, encerré dans l’hiérarchie morale occidentale. Son paradigme est la société salariale et la régulation des rapports profissionels par l’État. D’autre côté, le constructivisme institutionnel délimite la catégorie de travail entendue comme activité productive orientée par l’innovation. Son cadre théorique vise recuperer l’aliance entre le progrès téchinique, matérial et l’aprofondissement de l’expérience sociale des individus.Mots-clés: Travail. Reconnaissance. Constructivisme institutionnel. Théorie sociale.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-01-24
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
"Avaliado pelos pares"
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.ufba.br/index.php/crh/article/view/22490
10.9771/ccrh.v31i83.22490
url https://periodicos.ufba.br/index.php/crh/article/view/22490
identifier_str_mv 10.9771/ccrh.v31i83.22490
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.ufba.br/index.php/crh/article/view/22490/17397
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2019 Caderno CRH
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2019 Caderno CRH
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal da Bahia
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal da Bahia
dc.source.none.fl_str_mv Caderno CRH; v. 31 n. 83 (2018): DOSSIÊ: A OBRA POLISSÊMICA DE MICHAEL LÖWY. COORD. RICARDO ANTUNES, FABIO QUERIDO, RICARDO FESTI; 355-372
1983-8239
0103-4979
reponame:Caderno CRH
instname:Universidade Federal da Bahia (UFBA)
instacron:UFBA
instname_str Universidade Federal da Bahia (UFBA)
instacron_str UFBA
institution UFBA
reponame_str Caderno CRH
collection Caderno CRH
repository.name.fl_str_mv Caderno CRH - Universidade Federal da Bahia (UFBA)
repository.mail.fl_str_mv revcrh@ufba.br||revcrh@ufba.br
_version_ 1799699055758016512