AS TEORIAS DO TRABALHO DE HONNETH E UNGER: reconhecimento e produtivismo inclusivo
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2019 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Caderno CRH |
Texto Completo: | https://periodicos.ufba.br/index.php/crh/article/view/22490 |
Resumo: | Neste artigo, comparam-se duas escolas de pensamento da teoria social a partir do conceito de trabalho. Estendem-se, então, suas contradições internas. De um lado, a teoria do reconhecimento comporta um conceito de trabalho que se deixa definir por seu valor sociocultural e simbólico, inserido na hierarquia moral ocidental. Seu paradigma é a sociedade salarial e a regulação estatal da paridade das relações profissionais. Já o construtivismo institucional entende o conceito de trabalho como atividade produtiva destinada à inovação. Seu enquadramento teórico visa a recuperar a aliança entre progresso técnico-material com o incremento da experiência social dos indivíduos.HONNETH’S AND UNGER’S THEORIES OF LABOR: recognition and inclusive productivismIn this article two currents of social thought will be compared taking into account the concept of labor. On one side, the theory of recognitiondefines labor by its cultural and symbolic value, which is conceived in the Western moral hierarchy. Its paradigm is the wage labor and the regulation of contracts. On the other hand, the theory of institutional constructvism understands labor as a productive activity oriented by innovation. It tries to reconcile technical and material progresswith the deepening of the social experience of the individuals.Key words: Labor. Recognition. Institutional constructivism. Social theoryLA THÉORIE DU TRAVAIL DE HONNETH ET UNGER: reconnaissance et productivisme inclusifL’article analyse deux écoles de pensée à partir de la catégorie de travail. En suite on ira analyser leurs contradictions internes. D’un côté, la théorie de la reconnaissance défine le concept de travail par sa valeur culturelle et symbolique, encerré dans l’hiérarchie morale occidentale. Son paradigme est la société salariale et la régulation des rapports profissionels par l’État. D’autre côté, le constructivisme institutionnel délimite la catégorie de travail entendue comme activité productive orientée par l’innovation. Son cadre théorique vise recuperer l’aliance entre le progrès téchinique, matérial et l’aprofondissement de l’expérience sociale des individus.Mots-clés: Travail. Reconnaissance. Constructivisme institutionnel. Théorie sociale. |
id |
UFBA-7_6617daf99baea53110832782b5ceffaa |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.periodicos.ufba.br:article/22490 |
network_acronym_str |
UFBA-7 |
network_name_str |
Caderno CRH |
repository_id_str |
|
spelling |
AS TEORIAS DO TRABALHO DE HONNETH E UNGER: reconhecimento e produtivismo inclusivoTrabalho. Reconhecimento. Construtivismo institucional. Teoria social.Teoria socialNeste artigo, comparam-se duas escolas de pensamento da teoria social a partir do conceito de trabalho. Estendem-se, então, suas contradições internas. De um lado, a teoria do reconhecimento comporta um conceito de trabalho que se deixa definir por seu valor sociocultural e simbólico, inserido na hierarquia moral ocidental. Seu paradigma é a sociedade salarial e a regulação estatal da paridade das relações profissionais. Já o construtivismo institucional entende o conceito de trabalho como atividade produtiva destinada à inovação. Seu enquadramento teórico visa a recuperar a aliança entre progresso técnico-material com o incremento da experiência social dos indivíduos.HONNETH’S AND UNGER’S THEORIES OF LABOR: recognition and inclusive productivismIn this article two currents of social thought will be compared taking into account the concept of labor. On one side, the theory of recognitiondefines labor by its cultural and symbolic value, which is conceived in the Western moral hierarchy. Its paradigm is the wage labor and the regulation of contracts. On the other hand, the theory of institutional constructvism understands labor as a productive activity oriented by innovation. It tries to reconcile technical and material progresswith the deepening of the social experience of the individuals.Key words: Labor. Recognition. Institutional constructivism. Social theoryLA THÉORIE DU TRAVAIL DE HONNETH ET UNGER: reconnaissance et productivisme inclusifL’article analyse deux écoles de pensée à partir de la catégorie de travail. En suite on ira analyser leurs contradictions internes. D’un côté, la théorie de la reconnaissance défine le concept de travail par sa valeur culturelle et symbolique, encerré dans l’hiérarchie morale occidentale. Son paradigme est la société salariale et la régulation des rapports profissionels par l’État. D’autre côté, le constructivisme institutionnel délimite la catégorie de travail entendue comme activité productive orientée par l’innovation. Son cadre théorique vise recuperer l’aliance entre le progrès téchinique, matérial et l’aprofondissement de l’expérience sociale des individus.Mots-clés: Travail. Reconnaissance. Constructivisme institutionnel. Théorie sociale.Universidade Federal da Bahia2019-01-24info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion"Avaliado pelos pares"application/pdfhttps://periodicos.ufba.br/index.php/crh/article/view/2249010.9771/ccrh.v31i83.22490Caderno CRH; v. 31 n. 83 (2018): DOSSIÊ: A OBRA POLISSÊMICA DE MICHAEL LÖWY. COORD. RICARDO ANTUNES, FABIO QUERIDO, RICARDO FESTI; 355-3721983-82390103-4979reponame:Caderno CRHinstname:Universidade Federal da Bahia (UFBA)instacron:UFBAporhttps://periodicos.ufba.br/index.php/crh/article/view/22490/17397Copyright (c) 2019 Caderno CRHinfo:eu-repo/semantics/openAccessVisser, Ricardo2019-09-22T23:22:42Zoai:ojs.periodicos.ufba.br:article/22490Revistahttps://portalseer.ufba.br/index.php/crh/about/editorialPolicies#custom-0PUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phprevcrh@ufba.br||revcrh@ufba.br1983-82390103-4979opendoar:2019-09-22T23:22:42Caderno CRH - Universidade Federal da Bahia (UFBA)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
AS TEORIAS DO TRABALHO DE HONNETH E UNGER: reconhecimento e produtivismo inclusivo |
title |
AS TEORIAS DO TRABALHO DE HONNETH E UNGER: reconhecimento e produtivismo inclusivo |
spellingShingle |
AS TEORIAS DO TRABALHO DE HONNETH E UNGER: reconhecimento e produtivismo inclusivo Visser, Ricardo Trabalho. Reconhecimento. Construtivismo institucional. Teoria social. Teoria social |
title_short |
AS TEORIAS DO TRABALHO DE HONNETH E UNGER: reconhecimento e produtivismo inclusivo |
title_full |
AS TEORIAS DO TRABALHO DE HONNETH E UNGER: reconhecimento e produtivismo inclusivo |
title_fullStr |
AS TEORIAS DO TRABALHO DE HONNETH E UNGER: reconhecimento e produtivismo inclusivo |
title_full_unstemmed |
AS TEORIAS DO TRABALHO DE HONNETH E UNGER: reconhecimento e produtivismo inclusivo |
title_sort |
AS TEORIAS DO TRABALHO DE HONNETH E UNGER: reconhecimento e produtivismo inclusivo |
author |
Visser, Ricardo |
author_facet |
Visser, Ricardo |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Visser, Ricardo |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Trabalho. Reconhecimento. Construtivismo institucional. Teoria social. Teoria social |
topic |
Trabalho. Reconhecimento. Construtivismo institucional. Teoria social. Teoria social |
description |
Neste artigo, comparam-se duas escolas de pensamento da teoria social a partir do conceito de trabalho. Estendem-se, então, suas contradições internas. De um lado, a teoria do reconhecimento comporta um conceito de trabalho que se deixa definir por seu valor sociocultural e simbólico, inserido na hierarquia moral ocidental. Seu paradigma é a sociedade salarial e a regulação estatal da paridade das relações profissionais. Já o construtivismo institucional entende o conceito de trabalho como atividade produtiva destinada à inovação. Seu enquadramento teórico visa a recuperar a aliança entre progresso técnico-material com o incremento da experiência social dos indivíduos.HONNETH’S AND UNGER’S THEORIES OF LABOR: recognition and inclusive productivismIn this article two currents of social thought will be compared taking into account the concept of labor. On one side, the theory of recognitiondefines labor by its cultural and symbolic value, which is conceived in the Western moral hierarchy. Its paradigm is the wage labor and the regulation of contracts. On the other hand, the theory of institutional constructvism understands labor as a productive activity oriented by innovation. It tries to reconcile technical and material progresswith the deepening of the social experience of the individuals.Key words: Labor. Recognition. Institutional constructivism. Social theoryLA THÉORIE DU TRAVAIL DE HONNETH ET UNGER: reconnaissance et productivisme inclusifL’article analyse deux écoles de pensée à partir de la catégorie de travail. En suite on ira analyser leurs contradictions internes. D’un côté, la théorie de la reconnaissance défine le concept de travail par sa valeur culturelle et symbolique, encerré dans l’hiérarchie morale occidentale. Son paradigme est la société salariale et la régulation des rapports profissionels par l’État. D’autre côté, le constructivisme institutionnel délimite la catégorie de travail entendue comme activité productive orientée par l’innovation. Son cadre théorique vise recuperer l’aliance entre le progrès téchinique, matérial et l’aprofondissement de l’expérience sociale des individus.Mots-clés: Travail. Reconnaissance. Constructivisme institutionnel. Théorie sociale. |
publishDate |
2019 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019-01-24 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion "Avaliado pelos pares" |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.ufba.br/index.php/crh/article/view/22490 10.9771/ccrh.v31i83.22490 |
url |
https://periodicos.ufba.br/index.php/crh/article/view/22490 |
identifier_str_mv |
10.9771/ccrh.v31i83.22490 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.ufba.br/index.php/crh/article/view/22490/17397 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2019 Caderno CRH info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2019 Caderno CRH |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal da Bahia |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal da Bahia |
dc.source.none.fl_str_mv |
Caderno CRH; v. 31 n. 83 (2018): DOSSIÊ: A OBRA POLISSÊMICA DE MICHAEL LÖWY. COORD. RICARDO ANTUNES, FABIO QUERIDO, RICARDO FESTI; 355-372 1983-8239 0103-4979 reponame:Caderno CRH instname:Universidade Federal da Bahia (UFBA) instacron:UFBA |
instname_str |
Universidade Federal da Bahia (UFBA) |
instacron_str |
UFBA |
institution |
UFBA |
reponame_str |
Caderno CRH |
collection |
Caderno CRH |
repository.name.fl_str_mv |
Caderno CRH - Universidade Federal da Bahia (UFBA) |
repository.mail.fl_str_mv |
revcrh@ufba.br||revcrh@ufba.br |
_version_ |
1799699055758016512 |