Precision between judges for a new Wartegg test codification system

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Pessotto, Fernando
Data de Publicação: 2017
Outros Autores: Primi, Ricardo
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista de Psicologia (Fortaleza. Online)
Texto Completo: http://www.periodicos.ufc.br/psicologiaufc/article/view/6344
Resumo: Among necessary psychometric parameters for psychological testing is precision, which, in general, indicates results consistency. Agreement between judges is a way to verify that parameter, expressed in an index that informs the degree of protocols evaluated by different professionals. Aiming to check the agreement between judges for Wartegg test, this study counted on four judges evaluating eight protocols independently (blind review). Results indicates kappa coefficients varying from 0,23 to 0,74 for the protocols, and, for some variables values where higher. In a general way, although a good degree of agreement might be found trough judges evaluations for some criteria, others showed not being clear enough. In this sense, it is needed to reformulate those criteria which were evidenced as bad ones in order to improve the proposed system.
id UFC-13_e9551233879676f373413137c7eb863c
oai_identifier_str oai:periodicos.ufc:article/6344
network_acronym_str UFC-13
network_name_str Revista de Psicologia (Fortaleza. Online)
repository_id_str
spelling Precision between judges for a new Wartegg test codification systemPrecisão entre juízes para um novo sistema de codificação do teste de WarteggInternal consistencyselfexpression techniquespsychological evaluationWarteggConsistência internatécnicas de autoexpressãoavaliação psicológica.Precisão entre JuízesAmong necessary psychometric parameters for psychological testing is precision, which, in general, indicates results consistency. Agreement between judges is a way to verify that parameter, expressed in an index that informs the degree of protocols evaluated by different professionals. Aiming to check the agreement between judges for Wartegg test, this study counted on four judges evaluating eight protocols independently (blind review). Results indicates kappa coefficients varying from 0,23 to 0,74 for the protocols, and, for some variables values where higher. In a general way, although a good degree of agreement might be found trough judges evaluations for some criteria, others showed not being clear enough. In this sense, it is needed to reformulate those criteria which were evidenced as bad ones in order to improve the proposed system.Dentre os parâmetros psicométricos necessários para o uso de testes psicológicos está a precisão que, de forma geral, indica a consistência dos resultados. Uma das formas de verificação deste parâmetro é a concordância entre juízes, expressa num índice que informa o grau de concordância de protocolos avaliados por diferentes profissionais. Com o objetivo de verificar a concordância entre juízes para o Teste de Wartegg, o presente estudo contou com 4 juízes avaliando 8 protocolos de forma independente (às cegas). Os resultados indicaram coeficientes kappa variando de 0,23 à 0,74 para os protocolos, sendo que, para algumas variáveis os valores foram mais altos. De forma geral, embora tenham se encontrado bom grau de concordância entre as codificações dos juízes para alguns critérios, outros demonstraram-se não estar claros de forma suficiente. Neste sentido, se fazem necessárias reformulações dos critérios evidenciados como ruins a fim de favorecer o desenvolvimento do sistema proposto.Universidade Federal do Ceará2017-10-24info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://www.periodicos.ufc.br/psicologiaufc/article/view/6344Journal of Psychology; v. 8, n. 2, 2017 (julho-dezembro); 19-26Revista de Psicologia; v. 8, n. 2, 2017 (julho-dezembro); 19-262179-17400102-1222reponame:Revista de Psicologia (Fortaleza. Online)instname:Universidade Federal do Ceará (UFC)instacron:UFCporhttp://www.periodicos.ufc.br/psicologiaufc/article/view/6344/30922Pessotto, FernandoPrimi, Ricardoinfo:eu-repo/semantics/openAccess2018-04-27T17:56:41Zoai:periodicos.ufc:article/6344Revistahttp://www.periodicos.ufc.br/index.php/psicologiaufcPUBhttp://www.periodicos.ufc.br/index.php/psicologiaufc/oairevpsico@ufc.br||2179-17402179-1740opendoar:2018-04-27T17:56:41Revista de Psicologia (Fortaleza. Online) - Universidade Federal do Ceará (UFC)false
dc.title.none.fl_str_mv Precision between judges for a new Wartegg test codification system
Precisão entre juízes para um novo sistema de codificação do teste de Wartegg
title Precision between judges for a new Wartegg test codification system
spellingShingle Precision between judges for a new Wartegg test codification system
Pessotto, Fernando
Internal consistency
selfexpression techniques
psychological evaluation
Wartegg
Consistência interna
técnicas de autoexpressão
avaliação psicológica.
Precisão entre Juízes
title_short Precision between judges for a new Wartegg test codification system
title_full Precision between judges for a new Wartegg test codification system
title_fullStr Precision between judges for a new Wartegg test codification system
title_full_unstemmed Precision between judges for a new Wartegg test codification system
title_sort Precision between judges for a new Wartegg test codification system
author Pessotto, Fernando
author_facet Pessotto, Fernando
Primi, Ricardo
author_role author
author2 Primi, Ricardo
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Pessotto, Fernando
Primi, Ricardo
dc.subject.por.fl_str_mv Internal consistency
selfexpression techniques
psychological evaluation
Wartegg
Consistência interna
técnicas de autoexpressão
avaliação psicológica.
Precisão entre Juízes
topic Internal consistency
selfexpression techniques
psychological evaluation
Wartegg
Consistência interna
técnicas de autoexpressão
avaliação psicológica.
Precisão entre Juízes
description Among necessary psychometric parameters for psychological testing is precision, which, in general, indicates results consistency. Agreement between judges is a way to verify that parameter, expressed in an index that informs the degree of protocols evaluated by different professionals. Aiming to check the agreement between judges for Wartegg test, this study counted on four judges evaluating eight protocols independently (blind review). Results indicates kappa coefficients varying from 0,23 to 0,74 for the protocols, and, for some variables values where higher. In a general way, although a good degree of agreement might be found trough judges evaluations for some criteria, others showed not being clear enough. In this sense, it is needed to reformulate those criteria which were evidenced as bad ones in order to improve the proposed system.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-10-24
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://www.periodicos.ufc.br/psicologiaufc/article/view/6344
url http://www.periodicos.ufc.br/psicologiaufc/article/view/6344
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://www.periodicos.ufc.br/psicologiaufc/article/view/6344/30922
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Ceará
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Ceará
dc.source.none.fl_str_mv Journal of Psychology; v. 8, n. 2, 2017 (julho-dezembro); 19-26
Revista de Psicologia; v. 8, n. 2, 2017 (julho-dezembro); 19-26
2179-1740
0102-1222
reponame:Revista de Psicologia (Fortaleza. Online)
instname:Universidade Federal do Ceará (UFC)
instacron:UFC
instname_str Universidade Federal do Ceará (UFC)
instacron_str UFC
institution UFC
reponame_str Revista de Psicologia (Fortaleza. Online)
collection Revista de Psicologia (Fortaleza. Online)
repository.name.fl_str_mv Revista de Psicologia (Fortaleza. Online) - Universidade Federal do Ceará (UFC)
repository.mail.fl_str_mv revpsico@ufc.br||
_version_ 1797067734820847616

Registros relacionados