Moral theory and reflective equilibrium

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Andreazza, Tiaraju
Data de Publicação: 2015
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Argumentos : Revista de Filosofia (Online)
Texto Completo: http://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/19099
Resumo: John Rawls claims, in A Theory of Justice, that the moral theorist’s role is to formulate principles of justice that characterize our competence to distingish between right and wrong. The aim of this article is to discuss the meaning of this claim. I analyze and argue against the reading recently advocated by Mikhail. According to Mikhail, Rawls is proposing a “naturalistic conception” of moral theory as a empirical inquiry. I maintain that this reading is based on a misreading of the idea of reflective equilibrium.
id UFC-17_39a876bf6d946b3aa50733aa856e7623
oai_identifier_str oai:periodicos.ufc:article/19099
network_acronym_str UFC-17
network_name_str Argumentos : Revista de Filosofia (Online)
repository_id_str
spelling Moral theory and reflective equilibriumTeoria moral e equilíbrio reflexivoConsidered moral judgments. Moral theory. Reflective equilibrium.Juízos morais ponderados. Teoria moral. Equilíbrio reflexivo.John Rawls claims, in A Theory of Justice, that the moral theorist’s role is to formulate principles of justice that characterize our competence to distingish between right and wrong. The aim of this article is to discuss the meaning of this claim. I analyze and argue against the reading recently advocated by Mikhail. According to Mikhail, Rawls is proposing a “naturalistic conception” of moral theory as a empirical inquiry. I maintain that this reading is based on a misreading of the idea of reflective equilibrium. John Rawls afirma, em A Theory of Justice, que a função do teórico moral é formular princípios de justiça que caracterizam a nossa competência de distinguir entre o certo e o errado. O objetivo deste artigo é discutir o significado dessa afirmação. Analiso e argumento contrariamente à interpretação recentemente defendida por Mikhail, de acordo com a qual Rawls estaria propondo uma “concepção naturalística” de teoria moral como uma investigação empírica. Defendo que essa interpretação de Mikhail está baseada em uma compreensão equivocada da ideia de equilíbrio reflexivo. Universidade Federal do Ceará2015-01-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/19099Argumentos - Revista de Filosofia; No 13Argumentos - Periódico de Filosofia; Núm. 13Argumentos - Revista de Filosofia; n. 131984-42551984-4247reponame:Argumentos : Revista de Filosofia (Online)instname:Universidade Federal do Ceará (UFC)instacron:UFCporhttp://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/19099/29817Copyright (c) 2017 Argumentosinfo:eu-repo/semantics/openAccessAndreazza, Tiaraju2021-07-23T16:25:28Zoai:periodicos.ufc:article/19099Revistahttp://www.filosofia.ufc.br/argumentosPUBhttp://periodicos.ufc.br/argumentos/oaiargumentos@ufc.br||1984-42551984-4247opendoar:2021-07-23T16:25:28Argumentos : Revista de Filosofia (Online) - Universidade Federal do Ceará (UFC)false
dc.title.none.fl_str_mv Moral theory and reflective equilibrium
Teoria moral e equilíbrio reflexivo
title Moral theory and reflective equilibrium
spellingShingle Moral theory and reflective equilibrium
Andreazza, Tiaraju
Considered moral judgments. Moral theory. Reflective equilibrium.
Juízos morais ponderados. Teoria moral. Equilíbrio reflexivo.
title_short Moral theory and reflective equilibrium
title_full Moral theory and reflective equilibrium
title_fullStr Moral theory and reflective equilibrium
title_full_unstemmed Moral theory and reflective equilibrium
title_sort Moral theory and reflective equilibrium
author Andreazza, Tiaraju
author_facet Andreazza, Tiaraju
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Andreazza, Tiaraju
dc.subject.por.fl_str_mv Considered moral judgments. Moral theory. Reflective equilibrium.
Juízos morais ponderados. Teoria moral. Equilíbrio reflexivo.
topic Considered moral judgments. Moral theory. Reflective equilibrium.
Juízos morais ponderados. Teoria moral. Equilíbrio reflexivo.
description John Rawls claims, in A Theory of Justice, that the moral theorist’s role is to formulate principles of justice that characterize our competence to distingish between right and wrong. The aim of this article is to discuss the meaning of this claim. I analyze and argue against the reading recently advocated by Mikhail. According to Mikhail, Rawls is proposing a “naturalistic conception” of moral theory as a empirical inquiry. I maintain that this reading is based on a misreading of the idea of reflective equilibrium.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-01-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/19099
url http://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/19099
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/19099/29817
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2017 Argumentos
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2017 Argumentos
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Ceará
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Ceará
dc.source.none.fl_str_mv Argumentos - Revista de Filosofia; No 13
Argumentos - Periódico de Filosofia; Núm. 13
Argumentos - Revista de Filosofia; n. 13
1984-4255
1984-4247
reponame:Argumentos : Revista de Filosofia (Online)
instname:Universidade Federal do Ceará (UFC)
instacron:UFC
instname_str Universidade Federal do Ceará (UFC)
instacron_str UFC
institution UFC
reponame_str Argumentos : Revista de Filosofia (Online)
collection Argumentos : Revista de Filosofia (Online)
repository.name.fl_str_mv Argumentos : Revista de Filosofia (Online) - Universidade Federal do Ceará (UFC)
repository.mail.fl_str_mv argumentos@ufc.br||
_version_ 1797068845930774528