Paul Natorp e o Psychologismus-Streit

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Pelegrin, Laura
Data de Publicação: 2024
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Argumentos : Revista de Filosofia (Online)
Texto Completo: http://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/88776
Resumo: O objetivo deste artigo é expor o cerne das críticas de Paul Natorp ao psicologismo. Expomos os argumentos que levam Natorp a concluir que o conhecimento não pode ter fundamento subjetivo, mas deve ter fundamento objetivo. Argumentamos que, segundo Natorp, o problema do psicologismo é fundamentalmente metodológico. O psicologismo confunde o estudo das leis do conhecimento com o estudo da legalidade da vida psíquica. Assim, o problema da gênese se confunde com o problema da validade.
id UFC-17_76775e7709b346f94665afb35ed7dbf0
oai_identifier_str oai:periodicos.ufc:article/88776
network_acronym_str UFC-17
network_name_str Argumentos : Revista de Filosofia (Online)
repository_id_str
spelling Paul Natorp e o Psychologismus-StreitPaul Natorp y el Psychologismus-StreitPaul Natorp and the Psychologismus-StreitNatorp. Psicologismo. Método. Subjetividade.Natorp. Psychologism. Method. Subjectivity.O objetivo deste artigo é expor o cerne das críticas de Paul Natorp ao psicologismo. Expomos os argumentos que levam Natorp a concluir que o conhecimento não pode ter fundamento subjetivo, mas deve ter fundamento objetivo. Argumentamos que, segundo Natorp, o problema do psicologismo é fundamentalmente metodológico. O psicologismo confunde o estudo das leis do conhecimento com o estudo da legalidade da vida psíquica. Assim, o problema da gênese se confunde com o problema da validade.El propósito de este artículo es exponer el núcleo de la crítica de Paul Natorp al psicologismo. Exponemos los argumentos que llevan a Natorp a concluir que el conocimiento no puede tener una base subjetiva, sino que debe tener una base objetiva. Argumentamos que, según Natorp, el problema del psicologismo es fundamentalmente metodológico. El psicologismo confunde el estudio de las leyes del conocimiento con el estudio de la legalidad de la vida psíquica. Así, el problema de la génesis se confunde con el problema de la validez.The aim of this paper is to exhibit the core of Paul Natorp's criticisms of psychologism. We expose the arguments that lead Natorp to conclude that knowledge cannot have a subjective foundation but must have an objective grounding. We argue that, according to Natorp, the problem of psychologism is fundamentally methodological. Psychologism confuses the study of the laws of knowledge with the study of the legality of psychical life. Thus, the problem of the genesis is confused with the problem of validity.Universidade Federal do Ceará2024-01-15info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/8877610.36517/Argumentos.31.17Argumentos - Revista de Filosofia; No. 31 (2024); 194-204Argumentos - Periódico de Filosofia; Núm. 31 (2024); 194-204Argumentos - Revista de Filosofia; n. 31 (2024); 194-2041984-42551984-4247reponame:Argumentos : Revista de Filosofia (Online)instname:Universidade Federal do Ceará (UFC)instacron:UFCporhttp://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/88776/250067Copyright (c) 2024 Argumentos - Revista de Filosofiainfo:eu-repo/semantics/openAccessPelegrin, Laura2024-02-17T18:01:11Zoai:periodicos.ufc:article/88776Revistahttp://www.filosofia.ufc.br/argumentosPUBhttp://periodicos.ufc.br/argumentos/oaiargumentos@ufc.br||1984-42551984-4247opendoar:2024-02-17T18:01:11Argumentos : Revista de Filosofia (Online) - Universidade Federal do Ceará (UFC)false
dc.title.none.fl_str_mv Paul Natorp e o Psychologismus-Streit
Paul Natorp y el Psychologismus-Streit
Paul Natorp and the Psychologismus-Streit
title Paul Natorp e o Psychologismus-Streit
spellingShingle Paul Natorp e o Psychologismus-Streit
Pelegrin, Laura
Natorp. Psicologismo. Método. Subjetividade.
Natorp. Psychologism. Method. Subjectivity.
title_short Paul Natorp e o Psychologismus-Streit
title_full Paul Natorp e o Psychologismus-Streit
title_fullStr Paul Natorp e o Psychologismus-Streit
title_full_unstemmed Paul Natorp e o Psychologismus-Streit
title_sort Paul Natorp e o Psychologismus-Streit
author Pelegrin, Laura
author_facet Pelegrin, Laura
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Pelegrin, Laura
dc.subject.por.fl_str_mv Natorp. Psicologismo. Método. Subjetividade.
Natorp. Psychologism. Method. Subjectivity.
topic Natorp. Psicologismo. Método. Subjetividade.
Natorp. Psychologism. Method. Subjectivity.
description O objetivo deste artigo é expor o cerne das críticas de Paul Natorp ao psicologismo. Expomos os argumentos que levam Natorp a concluir que o conhecimento não pode ter fundamento subjetivo, mas deve ter fundamento objetivo. Argumentamos que, segundo Natorp, o problema do psicologismo é fundamentalmente metodológico. O psicologismo confunde o estudo das leis do conhecimento com o estudo da legalidade da vida psíquica. Assim, o problema da gênese se confunde com o problema da validade.
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024-01-15
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/88776
10.36517/Argumentos.31.17
url http://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/88776
identifier_str_mv 10.36517/Argumentos.31.17
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/88776/250067
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2024 Argumentos - Revista de Filosofia
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2024 Argumentos - Revista de Filosofia
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Ceará
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Ceará
dc.source.none.fl_str_mv Argumentos - Revista de Filosofia; No. 31 (2024); 194-204
Argumentos - Periódico de Filosofia; Núm. 31 (2024); 194-204
Argumentos - Revista de Filosofia; n. 31 (2024); 194-204
1984-4255
1984-4247
reponame:Argumentos : Revista de Filosofia (Online)
instname:Universidade Federal do Ceará (UFC)
instacron:UFC
instname_str Universidade Federal do Ceará (UFC)
instacron_str UFC
institution UFC
reponame_str Argumentos : Revista de Filosofia (Online)
collection Argumentos : Revista de Filosofia (Online)
repository.name.fl_str_mv Argumentos : Revista de Filosofia (Online) - Universidade Federal do Ceará (UFC)
repository.mail.fl_str_mv argumentos@ufc.br||
_version_ 1797068844895830016

Registros relacionados