Is the work nomos or physis? A dialogue between Marx and Aristotle
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2010 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Argumentos : Revista de Filosofia (Online) |
Texto Completo: | http://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/18976 |
Resumo: | The aim of this article is to deal on the problem of the status of labor, if it is a historical or ontological concept from a dialogue between Marx and Aristotle on the unity that makes possible the exchange between distinct objects from one another. First, to investigate will be about the Marx’s theory of value, in order to clarify the concept of value. Second, to investigate will be about the Marx’s theory of the fetish-like character of the commodity, in order to point out the absurdity that is the commodity-producing society modern. Finally, to position will be according to the historical and logical horizon of the labor. |
id |
UFC-17_ef4b54ade1dc29ac061d56442896f2fd |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:periodicos.ufc:article/18976 |
network_acronym_str |
UFC-17 |
network_name_str |
Argumentos : Revista de Filosofia (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Is the work nomos or physis? A dialogue between Marx and AristotleO trabalho é nómos ou physis? Um diálogo entre Marx e AristótelesLabor. Value. Fetishism of the commodity. Utility.Trabalho. Valor. Fetichismo da mercadoria. Utilidade.The aim of this article is to deal on the problem of the status of labor, if it is a historical or ontological concept from a dialogue between Marx and Aristotle on the unity that makes possible the exchange between distinct objects from one another. First, to investigate will be about the Marx’s theory of value, in order to clarify the concept of value. Second, to investigate will be about the Marx’s theory of the fetish-like character of the commodity, in order to point out the absurdity that is the commodity-producing society modern. Finally, to position will be according to the historical and logical horizon of the labor.O objetivo deste artigo é tratar do problema do estatuto ontológico ou histórico do conceito de trabalho, a partir de um diálogo entre Marx e Aristóteles acerca da unidade que torna possível a troca de objetos diferentes entre si. Primeiramente, far-se-á uma breve exposição da teoria do valor de Marx, para se precisar melhor o conceito de valor. Em seguida, investigar-se-á a teoria marxiana do fetichismo da mercadoria, com o intuito de trazer à luz o caráter absurdo que constitui a moderna sociedade produtora de mercadorias. Por fim, posicionar-se-á acerca do horizonte lógico e histórico em que o trabalho está circunscrito.Universidade Federal do Ceará2010-08-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPeer-reviewed Articleapplication/pdfhttp://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/18976Argumentos - Revista de Filosofia; No 4Argumentos - Periódico de Filosofia; Núm. 4Argumentos - Revista de Filosofia; n. 41984-42551984-4247reponame:Argumentos : Revista de Filosofia (Online)instname:Universidade Federal do Ceará (UFC)instacron:UFCporhttp://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/18976/29695Copyright (c) 2017 Argumentosinfo:eu-repo/semantics/openAccessJúnior, José Valdo Barros Silva2021-07-24T12:55:55Zoai:periodicos.ufc:article/18976Revistahttp://www.filosofia.ufc.br/argumentosPUBhttp://periodicos.ufc.br/argumentos/oaiargumentos@ufc.br||1984-42551984-4247opendoar:2021-07-24T12:55:55Argumentos : Revista de Filosofia (Online) - Universidade Federal do Ceará (UFC)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Is the work nomos or physis? A dialogue between Marx and Aristotle O trabalho é nómos ou physis? Um diálogo entre Marx e Aristóteles |
title |
Is the work nomos or physis? A dialogue between Marx and Aristotle |
spellingShingle |
Is the work nomos or physis? A dialogue between Marx and Aristotle Júnior, José Valdo Barros Silva Labor. Value. Fetishism of the commodity. Utility. Trabalho. Valor. Fetichismo da mercadoria. Utilidade. |
title_short |
Is the work nomos or physis? A dialogue between Marx and Aristotle |
title_full |
Is the work nomos or physis? A dialogue between Marx and Aristotle |
title_fullStr |
Is the work nomos or physis? A dialogue between Marx and Aristotle |
title_full_unstemmed |
Is the work nomos or physis? A dialogue between Marx and Aristotle |
title_sort |
Is the work nomos or physis? A dialogue between Marx and Aristotle |
author |
Júnior, José Valdo Barros Silva |
author_facet |
Júnior, José Valdo Barros Silva |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Júnior, José Valdo Barros Silva |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Labor. Value. Fetishism of the commodity. Utility. Trabalho. Valor. Fetichismo da mercadoria. Utilidade. |
topic |
Labor. Value. Fetishism of the commodity. Utility. Trabalho. Valor. Fetichismo da mercadoria. Utilidade. |
description |
The aim of this article is to deal on the problem of the status of labor, if it is a historical or ontological concept from a dialogue between Marx and Aristotle on the unity that makes possible the exchange between distinct objects from one another. First, to investigate will be about the Marx’s theory of value, in order to clarify the concept of value. Second, to investigate will be about the Marx’s theory of the fetish-like character of the commodity, in order to point out the absurdity that is the commodity-producing society modern. Finally, to position will be according to the historical and logical horizon of the labor. |
publishDate |
2010 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2010-08-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Peer-reviewed Article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/18976 |
url |
http://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/18976 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/18976/29695 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2017 Argumentos info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2017 Argumentos |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal do Ceará |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal do Ceará |
dc.source.none.fl_str_mv |
Argumentos - Revista de Filosofia; No 4 Argumentos - Periódico de Filosofia; Núm. 4 Argumentos - Revista de Filosofia; n. 4 1984-4255 1984-4247 reponame:Argumentos : Revista de Filosofia (Online) instname:Universidade Federal do Ceará (UFC) instacron:UFC |
instname_str |
Universidade Federal do Ceará (UFC) |
instacron_str |
UFC |
institution |
UFC |
reponame_str |
Argumentos : Revista de Filosofia (Online) |
collection |
Argumentos : Revista de Filosofia (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Argumentos : Revista de Filosofia (Online) - Universidade Federal do Ceará (UFC) |
repository.mail.fl_str_mv |
argumentos@ufc.br|| |
_version_ |
1797068845383417856 |