Diferentes fontes de P no desenvolvimento do meloeiro e disponibilidade de fósforo no solo
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2011 |
Outros Autores: | , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista ciência agronômica (Online) |
Texto Completo: | http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1806-66902011000200003 |
Resumo: | Avaliou-se o desenvolvimento da cultura do melão, como também a disponibilidade de fósforo nos solos com o uso de biofertilizante fosfatado após três ciclos da cultura. Os tratamentos foram distribuídos em blocos casualizados com três repetições, arranjados num fatorial 2 x 3 x 7, correspondente a dois tipos de solos (Latossolo Amarelo e Neossolo Flúvico); três fontes de fósforo (superfosfato triplo, biofertilizante fosfatado e a rocha fosfatada; e sete níveis de fósforo (0; 0,5; 1,0; 1,5; 2,0; 2,5; 3,0 do recomendado para a cultura e para cada solo). Os fertilizantes superfosfato triplo, biofertilizante de rocha fosfatada e rocha fosfatada não apresentaram diferenças significativas na produção de matéria seca, porém o biofertilizante foi o que mais disponibilizou P nos dois solos estudados após três ciclos da mesma cultura. |
id |
UFC-2_e89d36bb87b5c839c91317c4f042cc82 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:scielo:S1806-66902011000200003 |
network_acronym_str |
UFC-2 |
network_name_str |
Revista ciência agronômica (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Diferentes fontes de P no desenvolvimento do meloeiro e disponibilidade de fósforo no soloMelãoTeor de FósforoConteúdo de FósforoFertilizantes FosfatadosAvaliou-se o desenvolvimento da cultura do melão, como também a disponibilidade de fósforo nos solos com o uso de biofertilizante fosfatado após três ciclos da cultura. Os tratamentos foram distribuídos em blocos casualizados com três repetições, arranjados num fatorial 2 x 3 x 7, correspondente a dois tipos de solos (Latossolo Amarelo e Neossolo Flúvico); três fontes de fósforo (superfosfato triplo, biofertilizante fosfatado e a rocha fosfatada; e sete níveis de fósforo (0; 0,5; 1,0; 1,5; 2,0; 2,5; 3,0 do recomendado para a cultura e para cada solo). Os fertilizantes superfosfato triplo, biofertilizante de rocha fosfatada e rocha fosfatada não apresentaram diferenças significativas na produção de matéria seca, porém o biofertilizante foi o que mais disponibilizou P nos dois solos estudados após três ciclos da mesma cultura.Universidade Federal do Ceará2011-06-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1806-66902011000200003Revista Ciência Agronômica v.42 n.2 2011reponame:Revista ciência agronômica (Online)instname:Universidade Federal do Ceará (UFC)instacron:UFC10.1590/S1806-66902011000200003info:eu-repo/semantics/openAccessSilva,Michelangelo de OliveiraStamford,Newton PereiraAmorim,Laerte Bezerra deAlmeida Júnior,Agenor Bezerra deSilva,Monikely de Oliveirapor2011-05-20T00:00:00Zoai:scielo:S1806-66902011000200003Revistahttp://www.ccarevista.ufc.br/PUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||alekdutra@ufc.br|| ccarev@ufc.br1806-66900045-6888opendoar:2011-05-20T00:00Revista ciência agronômica (Online) - Universidade Federal do Ceará (UFC)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Diferentes fontes de P no desenvolvimento do meloeiro e disponibilidade de fósforo no solo |
title |
Diferentes fontes de P no desenvolvimento do meloeiro e disponibilidade de fósforo no solo |
spellingShingle |
Diferentes fontes de P no desenvolvimento do meloeiro e disponibilidade de fósforo no solo Silva,Michelangelo de Oliveira Melão Teor de Fósforo Conteúdo de Fósforo Fertilizantes Fosfatados |
title_short |
Diferentes fontes de P no desenvolvimento do meloeiro e disponibilidade de fósforo no solo |
title_full |
Diferentes fontes de P no desenvolvimento do meloeiro e disponibilidade de fósforo no solo |
title_fullStr |
Diferentes fontes de P no desenvolvimento do meloeiro e disponibilidade de fósforo no solo |
title_full_unstemmed |
Diferentes fontes de P no desenvolvimento do meloeiro e disponibilidade de fósforo no solo |
title_sort |
Diferentes fontes de P no desenvolvimento do meloeiro e disponibilidade de fósforo no solo |
author |
Silva,Michelangelo de Oliveira |
author_facet |
Silva,Michelangelo de Oliveira Stamford,Newton Pereira Amorim,Laerte Bezerra de Almeida Júnior,Agenor Bezerra de Silva,Monikely de Oliveira |
author_role |
author |
author2 |
Stamford,Newton Pereira Amorim,Laerte Bezerra de Almeida Júnior,Agenor Bezerra de Silva,Monikely de Oliveira |
author2_role |
author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Silva,Michelangelo de Oliveira Stamford,Newton Pereira Amorim,Laerte Bezerra de Almeida Júnior,Agenor Bezerra de Silva,Monikely de Oliveira |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Melão Teor de Fósforo Conteúdo de Fósforo Fertilizantes Fosfatados |
topic |
Melão Teor de Fósforo Conteúdo de Fósforo Fertilizantes Fosfatados |
description |
Avaliou-se o desenvolvimento da cultura do melão, como também a disponibilidade de fósforo nos solos com o uso de biofertilizante fosfatado após três ciclos da cultura. Os tratamentos foram distribuídos em blocos casualizados com três repetições, arranjados num fatorial 2 x 3 x 7, correspondente a dois tipos de solos (Latossolo Amarelo e Neossolo Flúvico); três fontes de fósforo (superfosfato triplo, biofertilizante fosfatado e a rocha fosfatada; e sete níveis de fósforo (0; 0,5; 1,0; 1,5; 2,0; 2,5; 3,0 do recomendado para a cultura e para cada solo). Os fertilizantes superfosfato triplo, biofertilizante de rocha fosfatada e rocha fosfatada não apresentaram diferenças significativas na produção de matéria seca, porém o biofertilizante foi o que mais disponibilizou P nos dois solos estudados após três ciclos da mesma cultura. |
publishDate |
2011 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2011-06-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1806-66902011000200003 |
url |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1806-66902011000200003 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
10.1590/S1806-66902011000200003 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
text/html |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal do Ceará |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal do Ceará |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Ciência Agronômica v.42 n.2 2011 reponame:Revista ciência agronômica (Online) instname:Universidade Federal do Ceará (UFC) instacron:UFC |
instname_str |
Universidade Federal do Ceará (UFC) |
instacron_str |
UFC |
institution |
UFC |
reponame_str |
Revista ciência agronômica (Online) |
collection |
Revista ciência agronômica (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista ciência agronômica (Online) - Universidade Federal do Ceará (UFC) |
repository.mail.fl_str_mv |
||alekdutra@ufc.br|| ccarev@ufc.br |
_version_ |
1750297485707837440 |