Análise do desempenho da máquina 'slingshot' em subsistemas de colheita em florestas de eucalipto
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2004 |
Outros Autores: | , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental (Online) |
Texto Completo: | http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1415-43662004000200023 |
Resumo: | Com este trabalho, objetivou-se avaliar, técnica e economicamente, o 'slingshot' em diferentes subsistemas de colheita em florestas de eucalipto. A análise técnica englobou um estudo de tempos e movimentos e produtividade, e a análise econômica envolveu os parâmetros custo operacional, custo de produção e rendimento energético. O elemento processamento nos subsistemas 1 e 2 consumiu mais da metade do tempo do ciclo operacional; já no subsistema 3 os elementos busca e corte, e processamento representaram, juntos, cerca de 75% do tempo do ciclo total. Chegou-se ao custo operacional de US$ 68,45 ha-1 nos subsistemas 1 e 2 e de US$70,78 ha-1 no subsistema 3. Nos subsistemas 1, 2 e 3 os custos de produção do 'slingshot' foram de US$ 1,67; 2,02 e 5,47 m-3 (com casca), respectivamente. O rendimento energético foi de 3,60; 4,37 e 11,42 g kW-1 m-3 com casca, respectivamente. |
id |
UFCG-1_7ca5a1d1c48fc03f28941b0924d568d6 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:scielo:S1415-43662004000200023 |
network_acronym_str |
UFCG-1 |
network_name_str |
Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Análise do desempenho da máquina 'slingshot' em subsistemas de colheita em florestas de eucaliptocolheita florestalcustomecanização florestalCom este trabalho, objetivou-se avaliar, técnica e economicamente, o 'slingshot' em diferentes subsistemas de colheita em florestas de eucalipto. A análise técnica englobou um estudo de tempos e movimentos e produtividade, e a análise econômica envolveu os parâmetros custo operacional, custo de produção e rendimento energético. O elemento processamento nos subsistemas 1 e 2 consumiu mais da metade do tempo do ciclo operacional; já no subsistema 3 os elementos busca e corte, e processamento representaram, juntos, cerca de 75% do tempo do ciclo total. Chegou-se ao custo operacional de US$ 68,45 ha-1 nos subsistemas 1 e 2 e de US$70,78 ha-1 no subsistema 3. Nos subsistemas 1, 2 e 3 os custos de produção do 'slingshot' foram de US$ 1,67; 2,02 e 5,47 m-3 (com casca), respectivamente. O rendimento energético foi de 3,60; 4,37 e 11,42 g kW-1 m-3 com casca, respectivamente.Departamento de Engenharia Agrícola - UFCG2004-12-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1415-43662004000200023Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental v.8 n.2-3 2004reponame:Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental (Online)instname:Universidade Federal de Campina Grande (UFCG)instacron:UFCG10.1590/S1415-43662004000200023info:eu-repo/semantics/openAccessSouza,Amaury P. deMinette,Luciano J.Moreira,Fábio M. T.Machado,Carlos C.Silva,Kátia R.por2005-01-26T00:00:00Zoai:scielo:S1415-43662004000200023Revistahttp://www.scielo.br/rbeaaPUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||agriambi@agriambi.com.br1807-19291415-4366opendoar:2005-01-26T00:00Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental (Online) - Universidade Federal de Campina Grande (UFCG)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Análise do desempenho da máquina 'slingshot' em subsistemas de colheita em florestas de eucalipto |
title |
Análise do desempenho da máquina 'slingshot' em subsistemas de colheita em florestas de eucalipto |
spellingShingle |
Análise do desempenho da máquina 'slingshot' em subsistemas de colheita em florestas de eucalipto Souza,Amaury P. de colheita florestal custo mecanização florestal |
title_short |
Análise do desempenho da máquina 'slingshot' em subsistemas de colheita em florestas de eucalipto |
title_full |
Análise do desempenho da máquina 'slingshot' em subsistemas de colheita em florestas de eucalipto |
title_fullStr |
Análise do desempenho da máquina 'slingshot' em subsistemas de colheita em florestas de eucalipto |
title_full_unstemmed |
Análise do desempenho da máquina 'slingshot' em subsistemas de colheita em florestas de eucalipto |
title_sort |
Análise do desempenho da máquina 'slingshot' em subsistemas de colheita em florestas de eucalipto |
author |
Souza,Amaury P. de |
author_facet |
Souza,Amaury P. de Minette,Luciano J. Moreira,Fábio M. T. Machado,Carlos C. Silva,Kátia R. |
author_role |
author |
author2 |
Minette,Luciano J. Moreira,Fábio M. T. Machado,Carlos C. Silva,Kátia R. |
author2_role |
author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Souza,Amaury P. de Minette,Luciano J. Moreira,Fábio M. T. Machado,Carlos C. Silva,Kátia R. |
dc.subject.por.fl_str_mv |
colheita florestal custo mecanização florestal |
topic |
colheita florestal custo mecanização florestal |
description |
Com este trabalho, objetivou-se avaliar, técnica e economicamente, o 'slingshot' em diferentes subsistemas de colheita em florestas de eucalipto. A análise técnica englobou um estudo de tempos e movimentos e produtividade, e a análise econômica envolveu os parâmetros custo operacional, custo de produção e rendimento energético. O elemento processamento nos subsistemas 1 e 2 consumiu mais da metade do tempo do ciclo operacional; já no subsistema 3 os elementos busca e corte, e processamento representaram, juntos, cerca de 75% do tempo do ciclo total. Chegou-se ao custo operacional de US$ 68,45 ha-1 nos subsistemas 1 e 2 e de US$70,78 ha-1 no subsistema 3. Nos subsistemas 1, 2 e 3 os custos de produção do 'slingshot' foram de US$ 1,67; 2,02 e 5,47 m-3 (com casca), respectivamente. O rendimento energético foi de 3,60; 4,37 e 11,42 g kW-1 m-3 com casca, respectivamente. |
publishDate |
2004 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2004-12-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1415-43662004000200023 |
url |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1415-43662004000200023 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
10.1590/S1415-43662004000200023 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
text/html |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Departamento de Engenharia Agrícola - UFCG |
publisher.none.fl_str_mv |
Departamento de Engenharia Agrícola - UFCG |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental v.8 n.2-3 2004 reponame:Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental (Online) instname:Universidade Federal de Campina Grande (UFCG) instacron:UFCG |
instname_str |
Universidade Federal de Campina Grande (UFCG) |
instacron_str |
UFCG |
institution |
UFCG |
reponame_str |
Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental (Online) |
collection |
Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental (Online) - Universidade Federal de Campina Grande (UFCG) |
repository.mail.fl_str_mv |
||agriambi@agriambi.com.br |
_version_ |
1750297676329517056 |